Was denkt ihr über Gott und den christlichen Glauben?

..Es kann schon sein, dass sie sich decken, wenn du mit decken meinst, dass es zusammengehört. Oder meinst du damit, dass es das gleiche ist, nur weitergeführt?

Das mit dem verstehen ist eine gute frage...es kommt halt auch immer darauf an wie man begreifen definiert. Ich verstehe darunter, dass man etwas begreift, wenn man sachlich darüber nachdenkt und es irgendwo in seinem kopf in eine bestimmte schublade abspeichern kann.

Das ist so eine verstandessache, verstehen hat auch was mit fühlen zu tun.

aber wenn man mal darüber nachdenkt, über unser vermögen etwas nachzufühlen als ob wir es selbst erlebt haben ohne das wir es erlebt haben oder über die vielfalt unserer glaubensarten, Weißheiten und unrealistishe fähigkeiten dann fällt es doch schon schwer zu glauben, dass alles sei nur willkürlicher zufall.

Du sagst, dass wir außerhalb unserer realität nicht wahrnehmen und erkennen. Das ist zwar logisch hergeleitet, aber... Wir können da vielleicht weder etwas beweisen noch erklären, aber wir können es wahrnehmen.
Realität ist nur das, was wir bis jetzt schon erklären und erkennen konnten und wir bis jetzt als "Wirklichkeit" anerkennen. Aber es wäre doch dumm zu glauben, dass das was wir bis jetzt erkannt haben schon alles wäre...Dann müssten wir ja allwissend sein und das sind wir bestimmt nicht...=)

...dann sollten wir wohl mal versuchen, die Brille abzunehmen... nagut, ich glaube nicht, das wir das so einfach hinkriegen,aber wir könnten wenigstens mal versuchen oben drüber zu schielen.

Unbegrenzt "lernfähig" sind wir vielleicht nicht, aber vielleicht sind wir irgendwann in der lage,mit unserem gelernten durch blickwinkel alles zu durchschauen. ---( das klingt ein bissle nach überdrehtem sciene-fiction, aber wer weiß...? )

..Es müsste dann einfach so sein, dass Wahrheit nichts mehr mit Logik zu tun hat (das wir es einfach nicht mehr so sehen).

Denkst du, dass das universum einmal einen Anfang hatte?

Und denkst du, es hat auch mal ein Ende?

...Und glaubst du, dass wir je mal in der Lage sein werden, unsere Grenzen zu überwinden?

...So wie du meinen ersten Satz inerpretiert hast, scheint es, als würdest du die wahrheit als realität sehen...stimmt das?

Ich meine damit, wir sollen DAS LEBEN (oder die Welt, wie dus nennen willst) nicht nur aus logischem Blickwinkel betrachten --- auch, klar, damit wir uns orientieren können, aber die wahrheit liegt eben ganz woanders...vielleicht im gesamten. Und das Gesamte sollten wir eben sehen, durch fühlen, verstehen und richtig hinschauen, nicht einfach nur durch logisch abwägen...

Wenn du mal logisch abwägen würdest, wie hoch die chancen sind, das dir etwas schlimmes passiert, wenn du aus dem Haus gehst, dann würdest du nur noch zuhause bleiben.

Wenn du logisch abwägen würdest, ob es dir mehr gutes oder mehr schlechtes bringt, eine beziehung zu jemandem einzugehen, dann würdest du dir nie mehr erlauben etwas zu fühlen. Aber du tust es.
Weil das kleine bisschen Gute für dich dann mehr wiegt, als all das Schlechte. Und das ist es ja.
Und es ist nicht logisch,oder?

...So wie du meinen ersten Satz inerpretiert hast, scheint es, als würdest du die wahrheit als realität sehen...stimmt das?

Ich meine damit, wir sollen DAS LEBEN (oder die Welt, wie dus nennen willst) nicht nur aus logischem Blickwinkel betrachten --- auch, klar, damit wir uns orientieren können, aber die wahrheit liegt eben ganz woanders...vielleicht im gesamten.Und das Gesamte sollten wir eben sehen, durch fühlen, verstehen und richtig hinschauen, nicht einfach nur durch logisch abwägen...

Wenn du mal logisch abwägen würdest, wie hoch die chancen sind, das dir etwas schlimmes passiert, wenn du aus dem Haus gehst, dann würdest du nur noch zuhause bleiben. Wenn du logisch abwägen würdest, ob es dir mehr gutes oder mehr schlechtes bringt, eine beziehung zu jemandem einzugehen, dann würdest du dir nie mehr erlauben etwas zu fühlen. Aber du tust es.

Weil das kleine bisschen Gute für dich dann mehr wiegt, als all das Schlechte. Und das ist es ja.

@Janshi: Nicht alles, was Wahrheit ist, istt ja Realität...Das kommt da eben immer darauf an, was man unter Wahrheit versteht. Mal ne schwre Frage: Was verstehst du denn darunter?

Natürlich kann man die Realität niemals ganz in ihren Höhen und Tiefen wahrnehmen, man kann nicht alles erfahren. Aber daraus kann man ja nicht die erkenntniss insgesamt gewinnen -- wenn sie, wie du gesagt hast, existiert.

Man soll ja nicht dem logischen abschwören und auf seine gefühle hören - wo kämen wir da denn hin. Man ´kann auch nicht beides verbinden und erwarten, plötzlich alles zu wissen und zu verstehen -- vielleicht sind denken und fühlen ja nur eher Hilfsmittel...

Wie ich "richtig" definiere ist echt eine schwere Frage...Richtig ist es eigentlich dann, wenn etwas gerade völlig deinem Wesen entspricht und du es als "genau richtig" empfindest - und zwar dann, wenn du es wirklich von allen seiten beleuchtet hast.

Jaja, wir sind schon noch beschränkt...=)

Was wir als gut und angenehm empfinden, und was wir als unangenehm und schlecht empfinden.

Und zu der Logik: Es gibt ja mehr als naturwissenschaftliche Belange, die die Welt in einzelteile zerlegt um sie zu untersuchen... =)

...Das würde ja bedeuten, dass du den Tod (oder ein leben nach dem Tod, wenn es eins gibt) nicht als Wahrheit siehst, oder siehst das nach dem Tod als Realität?

Was ist, wenn eine Aussage nicht in der Realität zu beweisen ist, aber trotzdem wahr ist? Einfach durch "wissen"...Ist es dann Wahrheit -- ohne bezug auf die Wirklichkeit?

Mit dem zweiten Absatz meine ich, dass wir niemals die Realität in ihrer ganzen Breite zu erfassen vermögen, weil sie einfach zu komplex ist, aber
wir sind in der lage sie trotzdem zu erfassen- auch wenn wir nur einen teil kennen. doch ich zweifle daran, dass wir dadurch die "erkenntniss" erlangen, wenn es eine gibt...

Ich glaube nicht, dass die Hilfsmittel falsch sein können, denn selbst "falsche" gedanken und Gefühle lassen uns ja gerade diese Erfahrungen machen die uns weiterbringen.

Je mehr fehler man macht, desto mehr dringt man ja auch in die Realität ein und kann sie ergründen...

Das ist ja das Problem, das deine "Mittel" das Objekt (oder was auch immer) falsch wiederspiegeln können, deshalb muss man versuchen, selbst der spiegel zu sein.

Ich glaube, der unterschied zwischen "richtig" und "Wahrheit" ist, dass man das "richtige" immer subjektiv definieren muss, in sich selber schlüpfen muss, denn es gilt nur, was für dich richtig ist -- es gibt in dem fall keinen Überbegriff. Die Wahrheit hingegen siehst du nur, wenn du völlig aus deinem subjektiven blickwinkel herauskommst und die wahrheit irgendwo siehst, wo sie nichts mehr mit dir zu tuh hat...Oder was meinst du so?

@ Ford Prefect: Du hast mir übrigens ja noch gar nicht geantwortet...=(

...Wenn jeder seine Wahrheit findet, ist das nicht dann im Prinzip am ende die gleiche Wahrheit? Oder alles ein Teil einer wahrheit?

...Natürlich ist das einfach nur eine Frage, die man sich stellt, und vielleicht, wie du meinst, gibt es gar keine wahrheit...Aber dann müsstest du sich fragen, nach was du überhaupt hier suchst...Nur nach einem angenehmen Leben?

Ich persönlich such nicht nach der wahrheit oder so...aber sonst nach mehr. -- Du hast Recht, es gibt keine absolute Funktion im Leben, aber viellleicht eine verbindung der einzelnen. Was meinst du?

Zu den unfällen: Nagut, dann sollte man halt gleich im BETT bleiben...(ich hoff, dass dir jetzt kein Film einfällt bei dem Unfälle im Bett passieren- jedenfalls keine tödlichen...=) )

Ob das wohl ein logischer gedanke ist, diese Hintergründe suchen zu müssen, ist echt ein interessanter Gedanke... Man könnte behaupten, es wäre nur ein logischer Schluss aus verschiedenen, scheinbar hingestreuten Ereignissen, dass es einen grund geben muss. Aber ich glaube nicht, dass wir deswegen Träume haben und immer noch weitersuchen, weil alles Glück nur von kurzer dauer scheint und dich nicht ausfüllt... Was könnte also sonst der Grund sein???

Also, siehst du jetzt nur alles in der realität als Wahrheit?

Ja, aber wenn ich nur für mich erkannt habe, dass etwas wahr ist, ist es dann nur meine Wahrheit, nur weil niemand anderes sie erkannt hat?

Du meinst also, dass man nur mit den richtigen Hilfsmitteln die realität ergründen kann...aber eine realität, die man mit dem wiederspiegelt, was man ist, kann doch nicht falsch sein, jedenfalls für dich in der situation überhaupt nicht -- dann ist es genau das richtige.

Aber wie tritt man aus diesem subjektiven Blickwinkel heraus? Das hast du ja auch gefragt... Mir passiert das manchmal, wenn ich so irre Träume habe...ich vergesse dann meinen bezug únd sehe etwas nicht mehr von mir aus...ist das dir auch schonmal passiert?

Was sagst du eigentlich zum Tod? Das Ende? Oder was neues?

Aber ist das nicht ein paradox in sich, was du gesagt hast: Das der Mensch existiert, um zu existieren? Das ist, als würdest du sagen, man isst, um zu essen. man isst aber um zu leben -- dann kann man vielleicht leben um zu essen.

Wozu gibt es dann liebe? Wegen dem angenehmen leben? Zu glauben, dass alles nur auf auf ein angenehmes leben hinaus läuft, dass kommt mir doch ziemlich verloren vor...Wozu lernen wir dann und machen Erfahrungen, wozu haben wir dann Träume? Ein angenehmes Leben kannst du auch da haben, wo du gerade bist, du brauchst dich keinen millimeter weiter zu bewegen...

Und noch zur wahrheit: Widersprüche heißen nicht, das die wahrheiten nicht zusammen gehören können...Ist nicht gerade der Widerspruch ein zeichen von etwas ganzem? Zum Beispiel Ying und Yang - 2 widersprüche bilden eins. Tag und nacht: 2 widersprüche bilden die zeit. Heiß und Kalt- 2 widersprüche bilden die temperatur...usw Ein komischer gedanke, stimmt schon, aber er hat was...Ohne Dunkelheit zB wüsstest du nicht, was licht ist...ohne trauer nicht, was freude ist...was meinst du?