Nein, das ist nicht anerkannt. Das kriegt man immer wieder vorgekaut. In der Tat ist es so, dass es keine Beweise für einen Jesus gibt, der auch tatsächlich von sich behauptet hat der König der Juden zu sein, mal abgesehen davon, dass es für seine Wunder erst recht keine Beweise gibt. Dass es überhaupt einen Jesus gab und dass er unter den 6000 von Pontius Pilatus gekruezigten juden dabei war, das ist sehr wahrscheinlich, denn Jesus war damals ein häufiger Name. Aber wenn man den Jesus aus der Bibel nimmt, dann gibt es keine Beweise mehr.
Dass die Juden angeblich seine Freilassung gegen Barrabas erreicht habe kann so kaum stimmen, denn es war unüblich, dass das Volk dazu befragt wird. Desweiteren gibt es nur wenige Quellen für Jesus.
http://fuenf.scm-digital.net/show.sx...--FS-LH3028753
Wenn man sich anguckt in welchen Zeiten diese Aussagen getroffen wurden, dann wird es langsam kritisch, denn wenn man Jesu lebenszeit auf 0-33 ansetzt, dann passt das ja nicht. Einige Quellen gelten als nicht sehr seriös. Einige behaupten, dass es Jesus gab, aber sagen nichts weiter darüber aus. Dann gibt es Stimmen die nur etwas über Menschen aussagen, die an Jesus glauben.
Zusätzlich muss man auch die Entstehung der Bibel berücksichtigen. Im 4 Jahrhundert nach Christuns wurden die Evangelien von Hieronymus ausgewählt. ca 20 andere Evangelien(die Apokryphen) fielen weg. Dort finden sich teilweise ganz andere Aussagen über Jesus.Insgesamt also eine sehr schwammige Angelegenheit.