Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > Postplanet Talk > Philosophie und Gedanken

Der Bibelcode

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen
Flame2
Alt 21.04.2005, 22:42   #1
Standard Der Bibelcode

Was haltet ihr davon und was haltet ihr davon das laut Bibelcode der dritte Weltkrieg im Jahr 2006 statt finden soll wenn es stimmt läßt es sich verhintern ?
Außerdem sind einige Dinge die im Bibelcode gefunden wurden ist wirklich passiert.
zufall ?
 
 
Nach oben
Hammer Unslieb
Alt 21.04.2005, 23:07   #2
Standard

ja.

Edit: Wtf ist ein Bibelcode?
Edit2: http://de.wikipedia.org/wiki/Bibelcode

Scheint genau so ein Mist wie Nostradamus zu sein. Wenn man will kann man in alles irgendetwas hineininterpretieren.
 
 
Nach oben
doomhammer
Alt 21.04.2005, 23:43   #3
Standard

ich halte nichts davon und es is nach genuß des wiki artikels auch nich mehr als bullshit verzapft von nen paar spinnern..
 
 
Nach oben
Psychoneurotic
Alt 22.04.2005, 20:21   #4
Standard

genau wie die bibel^^

(nichts für ungut)
 
 
Nach oben
Morris
Alt 22.04.2005, 20:28   #5
Standard

Wenn du der Bibel nichts entnehmen kannst, ist das deine Sache, aber sie auf die gleiche Stufe mit dem Bibel-Code zu stellen, ist doch schon ziemlich haarsträubend.

Den Bibel-Code könnte man auch auf viele andere Bücher anwenden und immer wieder würden Ergebnisse angezeigt. Was jedoch in der Bibel steht, findest du sicher nicht überall.
 
 
Nach oben
cogola
Alt 22.04.2005, 22:01   #6
Standard

also bibel hin oder her.. der bibelcode ist meiner meinung nach einfach nur unsinn...

menschen wollten oft einfach nur auf was "neues" draufkomme...
 
 
Nach oben
sunflower
Alt 22.04.2005, 22:08   #7
Standard

der bibelcode ähnelt meiner meinung nach sehr dem nostradamusdings....im nachhinein kan man alles sagen...da müssten wir schon 3 mal unterganangen sein..aber was in der bibel steht sollte man nicht anfechten...glauben ist eine freiheit...und hiostorisches findet sich da drin ja auch (jetzt enhmt mal das AT beiseite;-))
 
 
Nach oben
Morris
Alt 22.04.2005, 22:48   #8
Standard

Auch Nostradamus auf eine solche Stufe zu degradieren, halte ich für nicht angebracht .

Nostradamus hat Aussagen gemacht. Doch der Bibelcode sucht sich die Aussagen selbst zusammen. Das ist wohl ein himmelweiter Unterschied.
 
 
Nach oben
Jonaz
Alt 22.04.2005, 23:10   #9
Standard

Es hieß ja auch, dass der neue Papst etwas mit Olivenbäumen zu tun hat.So wurde interpretiert, dass irgendein Israelit oder so gewinnt. War aber nich so, ein Deutscher hat gewonnen.
Was hat so ein Altbayer mit olivenbäumen zu tun???
Das iss das selbe wie mit den Horoskopen.
 
 
Nach oben
Registrierter PPler
Anonymisierungsmodus aktiv!
Alt 22.04.2005, 23:21   #10
Standard

ja sicher, der Bibelcode...
Nehm dir 1948 von george Orwell. Oder ein anderes X-beliebiges Buch.
Lass ne entsprechende software drüber laufen und die zeigt dir alles was du sehen willst.
Und von wegen versteckte Botschaften in der anordnung der Buchstaben: Man müsste ja von der "Originalfassung" ausgehen, oder wurde bei jeder Übersetung darauf geachtet das die entsprechenden Buchstaben/Zeilen/Verse/Psalmen passend geschrieben werden? Und wie ist bei überarbeiteten Fassungen der Bibel?
Ich halte das alles für Bullshit. Genau wie die Illuminaten!
 
 
Nach oben
Registrierter PPler
Anonymisierungsmodus aktiv!
Alt 23.04.2005, 11:35   #11
Standard

Genau,
Die Bibel wurde von vielen Menschen geschrieben und es ziemlich unwahrscheinlich das ein jeder den Code kannte. Und da die Bibel zusammengestellt wurde (d.h. das neue Testament) und es auch andere Evangelien gibt, kann man sowas nicht behaupten, die Illuminaten sind was anderes, die gibts wahrscheinlicher als das mit dem Bibelcode. Genauso könnte ich euch erzählen das in Zeile 5217 des Windows 98 Sourcecodes steht das ihr alle morgen Dünnpfiff bekommt... Die Geschichte wird von Billionen Faktoren beeinflusst, z.B. vom Handeln jedes einzelnen Menschen, so kann man niemals etwas vorraussagen, und die Wahrsagerei ist nur ein Ergebnis der Angst des Menschen vor dem Ungewissen...

In diesem sinne: Bibelcode == Schwachsinn!
 
 
Nach oben
PX-Ma$†Er
Alt 23.04.2005, 21:13   #12
Standard

sollte im jahr 2000 nicht auch noch die welt untergehn??
is bestimmt auch nur son schwachsinn was sich irgendeiner ausgedacht hat der sich wichtig machn will
 
 
Nach oben
baschdi
Alt 23.04.2005, 22:08   #13
Standard

also das ding mit dem bibelcode is ne ziemlich zwielichtige sache...ich halt das für äußerst fragwürdig...schon durch die ganzen übersetzungen von einer sprache in die andere und dann weiter entstehen ja ohne zweifel immer mehr fehler und der eigentliche bibeltext und wortlaut verändert sich dadurch. ausserdem ist schon allein die methode mit der diese voraussagen entdeckt werden ziemlich seltsam...der sucht einfach wild nach irgendwelchen wörtern und dann baut der das was er findet zu nem satz zusammen...also ganz ehrlich bei nem derart gigantischen text wie der bibel ist es extrem wahrscheinlich dass viele wörter durch zufall irgendwie entstehen ...aber dass sie dann wirklich den satz ergeben der veröffentlicht wird ist halt auch die frage weil vielleicht ja ne menge wörter dazwischen liegen die aber dann zu nem satz zusammengefügt keinen sinn ergeben würden...dann schmeisst man das einfach raus und bastelt sich das was man haben. und dass der kerl angeblich das attentat auf diesen einen politiker vorausgesagt hat ist nicht bewiesen...das kann er auch im nachhinein gezielt gesucht und dann wie oben beschrieben zusammengesetzt worden sein...ich meine dass es im nächsten jahr zu nem atomkrieg kommen könnte (was ja derzeit angekündigt wurde) ist auf grund der weltpolitischen lage sogar gar nicht so abwägig aber ich denke nicht dass die voraussagen so wirklich funktionieren. aber da das jahr 2006 ja gar nicht so weit weg ist lass ich mich mal überraschen
 
 
Nach oben
Morris
Alt 23.04.2005, 22:34   #14
Standard

schon durch die ganzen übersetzungen von einer sprache in die andere und dann weiter entstehen ja ohne zweifel immer mehr fehler und der eigentliche bibeltext und wortlaut verändert sich dadurch.
Das Programm sucht schon den hebräischen Originaltext ab und keine Übersetzungen. Anders könnte man das System auch gar nicht rechtfertigen, da jede Sprache ein ganz anderes System von Grammatik, Lautbildung etc. ist, wobei zwangsläufig was anderes rauskommen müsste. Die hebräische Bibel zu nehmen, war die einzige Möglichkeit.
 
 
Nach oben
soul.
Alt 24.04.2005, 01:39   #15
Standard

1997 behauptete der amerikanische Journalist Michael Drosnin, der hebräische Originaltext der Bibel enthalte eine verborgene Ankündigung der Ermordung des israelischen Ministerpräsidenten Yitzhak Rabin im Jahr 1995. [...]
Darum wurde Drosnin vorgeworfen, auf diese Art sei jedes Ereignis zu prophezeien. Drosnins meinte dagegen, er werde sich überzeugen lassen, wenn es seinen Gegner gelinge, auch in Moby Dick Hinweise auf einen Ministerpräsidenten und seine Ermordung zu finden.
Professor Brendan McKay von der Nationaluniversität Australiens untersuchte daraufhin den englischen Text von Moby Dick. Drosnins Methode führte zu „Ankündigungen“ der Ermordung von Indira Gandhi, Martin Luther King, John F. Kennedy, Abraham Lincoln und weiterer Personen – nicht zuletzt: Yitzhak Rabin
Das sagt ja wohl alles ueber die Glaubwuerdigkeit des Bibelcodes aus
 
 
Nach oben
Speedy
Alt 24.04.2005, 18:19   #16
Standard

Finde es amüsant, euer rumdiskutiere zu lesen, da warscheinlichen niemand von Euch mal in dem Bibelcode-Buch (geschweige denn Kapitelweise die Bibel) gelesen hat.

Den Bibelcode habe ich allerdings auch noch nicht gelesen, da ich generell nicht so die Leseratte bin.
 
 
Nach oben
Luchanel
Alt 24.04.2005, 18:24   #17
Standard

??????????

im TV haben sie letztens den bibelcode aber etwas anders dargestellt!
und zwar sollte nach der reportage des senders (hab leider vergessen welcher es war) 2006 die welt untergehen!!!!

naja, aber die welt sollte ja schon einige male untergehen.
mich würde ja mal interessieren, an was die menschen glauben, die diesen bibelcode herausgefunden haben wollen...
 
 
Nach oben
Morris
Alt 24.04.2005, 18:30   #18
Standard

Original geschrieben von Speedy
Finde es amüsant, euer rumdiskutiere zu lesen, da warscheinlichen niemand von Euch mal in dem Bibelcode-Buch (geschweige denn Kapitelweise die Bibel) gelesen hat.

Den Bibelcode habe ich allerdings auch noch nicht gelesen, da ich generell nicht so die Leseratte bin.
Ich hab's gelesen *g*. Ist aber schon ein paar Jährchen her. Zudem steht's noch ziemlich weit weg von hier, sodass ich nicht nachschlagen kann.

edit:
Die Bibel muss man dazu auch nicht wirklich lesen, denn der Bibelcode hat ja nicht den Inhalt der Bibel zum Thema sondern nur die hebräischen Buchstaben.
Man kann ja nicht verlangen, jeder müsste sein Hebraecum gemacht haben, um hier mitzudiskutieren .
 
 
Nach oben
soul.
Alt 24.04.2005, 18:33   #19
Standard

also, ich hab rein interessenhalber einiges aus der bibel gelesen, sowohl aus dem alten als auch dem neuen testament... ich finde es amuesant, dass du das hier kritisierst, da es fuer die beantwortung der frage nicht von belang ist, ob man bibelcode oder gar bibel gelesen hat.
 
 
Nach oben
ElLute
Alt 25.04.2005, 17:28   #20
Standard

ich würd allgemein sagen bibelcode und zahlenspielereien sind völliger unfug... man braucht nur eine andere interpretation des zahlensystems oder der sprache nehmen und pfutsch ist die schöne magie...
 
 
Nach oben
Cpt.Picard
Alt 09.05.2005, 17:08   #21
Standard

Ich will es mal so formuliern;

Es gibt einige Mathematiker, heute sind diese bereits ausgestorben, die noch vor rund 100 Jahren der festen Überzeugung waren es gäbe in der Natur nur lineare Systeme.
Ein Lineares System kann vor und zurück berechnet werden.
Das bedeutet es ist deterministisch.

Heute wissen wir dank der Chaostheorie das diese Ansichten Bullshit sind!

Das lässt sich auch auf den Bibelcode anwenden.
 
 
Nach oben
Morris
Alt 09.05.2005, 21:36   #22
Standard

Man müsste sagen:
Beim heutigen Stand der Forschung scheint es zumindest so, als wären solche linearen Theorien wenig brauchbar. Doch da wir kein perfektes empirisches Wissen über die Welt haben, können wir nix ausschließen.
 
 
Nach oben
Nussjunge HQ
Alt 09.05.2005, 21:58   #23
Standard

Nach allen Threads und Posts die ich von Skinni laß, schließe ich folgendes Fazit:
Skinni ist Verschwörungsgeil
 
 
Nach oben
Morris
Alt 09.05.2005, 22:06   #24
Standard

Wer eine These aufstellt, soll sie beweisen, aber bitte nicht in diesem Thread .
Außerdem: Was ist an der o.g. Schlussfolgerung falsch?
 
 
Nach oben
Cpt.Picard
Alt 10.05.2005, 11:50   #25
Standard

Daran ist so ziemlich alles falsch!

Es ist eine mathematische Tatsache, das die Chaostheorie lineare Systeme als veraltet und falsch entlarvt hat.
 
 
Nach oben
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Bibelcode 2006 Schüchto Philosophie und Gedanken 14 20.12.2006 07:20
Anzeigen:
Thema geschlossen

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:38 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2009, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.