Beurteilung eines Menschen durch das Erscheinungsbild

Wenn man einen Menschen zum Ersten Mal sieht beurteilt man ihn nach dem äusseren..das ist ja klar denn den Charakter kennt man bis dahin noch nicht...
Zudem schätzt so man diese Person ein wie z.B. könnte sie mir gefährlich werden?Muss ich vorsichtig sein? ect.
Das ist wie ein Urtrieb.
Allerdings kann das äussere Erscheinungsbild so finde ich, nicht wirklich viel über eine Person aussagen...
Wenn man vor zwei Personen gestellt werden würde..die eine wäre hübsch und attraktiv die andere nicht so dem Schönheitsideal entsprechend.So würde der erste Blick an der attraktiven Person hängenbleiben und man würde warscheinlich auch zuerst mit dieser Person ins Gespräch kommen.
Vielleicht würde sich aber auch im Nachhinein herausstellen das die anderen Person,welche nicht dem Schönheitsideal entspricht Charakterlich viel angenehmer ist...
so hat uns dann unsern Urtrieb in die Irre geführt und wir lernen viele nette Leute dadurch nicht kennen.

Da muss ich dir recht geben.
Mir is erstmal egal wie mein gegenüber aussieht...solange ich nur reden will
Aber ehrlich gesagt will ich auch nicht unbedingt was mit Leuten zu tun haben, die total verwahrlost sind, stinken und nur einen Satz Klamotten haben. Das is mir echt zuwider!

Ist richtig so.

Dieser Urtrieb beruht auf der Fortpflanzug. Man will sich nur mit kräftigen und gesunden fortpflanzen. Darum diese Vorsortierung.


Allerdings ist dieser Trieb bei Geschäftspartnern viel störender. Wenn ein Vertreter kommt dessen Frisur man nicht mag wird es schwierig für diesen Vertreter sein einem was zu verkaufen.

die aussage kann ich nur unterstreichen!

da ich sowieso immer etwas anders bin meine erfahrungen zu dem thema:
ich nutzte die sache mit dem aussehen auch gerne um eben in ruhe gelassen zu werden...
ich achte eben aus dem gerade genannten grund mehr auf die personen die mich nicht direkt anzuziehen scheinen... interessanter und dadurch auch für fortpflanzung besser geeignet, da andere werte als aussehen auch eine rolle spielen... mal nen etwas anderer gedankengang

das ist ganz richtig was du sagst, aber hab ich die frage überlesen oder war da keine ?

Da war eigentlich keine
Ich finde einfach das unser Urtrieb uns einen Streich spielt indem wir nach dem Äusseren gehen,ich vertstehe nicht wieso dies immer noch so ist und vorallem wieso man meint,dass man durch das Äussere einen Menschen so genau beurteilen kann.
jetzt ist es immer noch keine konkrete Frage.

ich bin der meinung es gibt zuerst den ersten eindruck bevor das denken einsätzt. auch der mensch mit den besten absichten unterliegt zumindest am anfang für den bruchteil einer sekunde den instinktiven, meist optischen, beurteilungen.

Es wurde ja herausgefunden das die ersten 3 Sekunden die entscheidensten sind..doch wenn wir das schon wissen wieso achten wir uns nicht darauf,nicht nur auf das Äussere zu achten

wir achten immer zuerst aus äußere, wie schon festgestellt ein urtrieb und den kann man nicht abstellen oder unterdrücken, man beurteilt jemanden erst äußerlich und das entscheidet meist auch ob man ihn näher kennnelernen will

ehrlich gesagt, von diesen wissenschaftlichen erkenntnissen halt ich nicht besonders viel... bzw. wird dem auch viel zu viel wichtigkeit beigemessen.

ich denke nicht, dass wir "nicht drauf achten, nur aufs äußerliche zu achten" denn glücklich wirst du mit nem anderen menschen nicht, weil du selbst oder er einem (oder deinem) rein äußerlichen schönheitsideal entspricht, sondern weil das, was du oder er ausstrahlt für dich oder ihn ein generelles empfinden für schönheit auslöst.

wir wissen ja auch, dass diese rein äußerliche schönheit im auge des betrachters liegt. wenn person a person b nicht schön findet, dann wird immer noch person c ankommen, die die für person a "hässliche" person schön findet. insofern... niemand wird vergessen.

Jo, wie macht man denn fest, dass das ein "Urtrieb" sein soll? Gibt's da jetzt was Handfestes oder nur evolutionstheoretische Spekulation?

Aber sonst ist schon klar, dass das Aussehen eine große Rolle spielt. Menschen lassen sich zu oft in Schubladen stecken, weswegen man natürlich der Versuchung anheim fallen kann, diese Schubladenaufteilung zu nutzen, obwohl man weiß, dass man dies besser nicht tun sollte.

Kommt auch wieder auf die Art des Hübsch-Sein an. Manchmal machen "weniger" hübsch scheinende Menschen einen sympathischeren bzw. smarteren Eindruck zu machen als andere, was eigentlich auch unbegründete Spekulation ist. Die Erfahrung lehrt einen dann manchmal doch was anderes. So ist es dann möglich, die "hübschere" Person nicht anzusprechen.

Hi !

Bei mir ist diese Geschichte mit dem Schubladendenken leider auch ein kleines Leidensthema für sich...

Ich neige nämlich sehr stark dazu, Menschen nach dem Aussehen zu beurteilen... dies aber wirklich fast nur ausschließlich beim anderen Geschlecht. Natürlich bin ich mir bewusst, dass mir nicht der Stein der Weisen aufn Kopf gefallen ist es so zu handhaben, aber irgendwie lasse ich mich sehr stark davon leiten.

Sehr oft benutzt werden bei mir dabei die Schubladen "Discotussie" bzw. "Tut auf erwachsen is aber Kind im Kopf" und derer mehr. Wenn ein Mädel das vielleicht objektiv ziemlich hübsch ist z.B. mit hochhackigen Schuhe in die Schule kommt is sie bei mir praktisch schon in einer der Beiden Schubladen und wird da höchstwarscheinlich auch verweilen...

Ein Problem ist das schon irgendwie denn ich weiß ja, dass er erste Eindruck selten der Beste ist. Hab ich auch selbst schon erlebt. Ein sehr guter Freund, den ich vor ca. 2 Jahren im Kanuurlaub kennengelernt habe hat das auch zu mir gesagt. Damals war ich noch durch die Klamotten etwas "punkiger" unterwegs (bzw. sehr punkig) und er hat mich natürlich gleich irgendwo reinsortiert und bei sich gedacht "was für ein Hänger etc." aber das hat sich schon nach ner Stunde später wieder um 180° gewendet als wir ein wenig geredet haben... von daher ist es natürlich nicht immer gut nach dem Aussehen zu urteilen aber ich kann kaum anders.

Gerade wenns um die typischen Discogängerinnen geht hab ich da total die Blockade. Ich könnt mir nich vorstellen mit nem Mädchen glücklich zu werden die total geil drauf ist sich aufzuplustern und sich in ner Disco in hochhackigen Schuhen, millimeterhoch aufgetragener Schminke und entsprechender Kleidung zu promoten... undenkabr für mich

...und damit geb ich mir natürlich selbst den Platzverweis, findet ihr doch mal n Mädchen das nicht ständig in Dissen abhängen will und ansonsten auch ok ist... genau wie die Nadel im Heuhaufen.



Wobei mir dann im Net wiederum oft ein ganz anderer Eindruck vermittelt wird. Dort sind total viele Mädels beim chatten hammersympatisch und oft durchaus auch in Richtung Traumfrau... ob das daran liegt, dass entsprechende Mädchen weniger im Internet surfen ? Ich weiß nicht, das könnts sein oder liegt es daran, dass es auch um mich rum viele solche Mädels gibt ich sie aber nicht wahrnehme weil sie schon in irgendwelchen Schubladen stecken bevor ich sie überhaupt richtig analysiert habe ?

Andererseits meine ich auch oft vom Äußeren (nicht der Kleidung sondern schon dem richtigen Aussehen) indirekt auf das Innere schließen zu können. Da gibt es nämlich wirklich Mädchen die sind mir auf den erste Blick hammersympatisch obwohl sie vielleicht nicht gerade dem Idealbild entsprechen und weiß der Geier was sie für kleinere ''Makel'' haben. Aber gerade die holens raus finde ich denn gerade am sogenannten Idealbild is für mich nicht viel Fleisch am Knochen. Ich hab keine Ahnung warum die so angehimmelt werden denn irgendwie sehen alle gleich aus und ob ich nun die oder jene nehme kommt fast aufs gleiche raus.

Naja, irgendwie scheiße aber andererseits merke ich, dass mich dieser Blick aufs Äußere eigentlich noch nie so wirklich getäuscht hat. (Oder zumindest kommts mir so vor). Die meißten Menschen, die ich vom Aussehen her als sympatisch einstufe sind es nämlich auch und auf jeden Fall nicht nur weil ich sie schon von Vornherein zum sympatischsein verdonner habe

MfG, Ripper

Ich halte diese Aussage schon für sehr pauschalisiert. Nicht jeder Mensch reagiert auf das attraktive Erscheinungsbild seines Gegenübers positiv. Hier sollte als erstes einmal unterschieden werden, ob Mann/Frau einem gleichgeschlechtlichen oder einem andersgeschlechtlichen Menschen gegenüber stehen. Gerade Frauen neigen dazu Geschlechtsgenossinen, die ihnen attraktiver als sie selbst erscheinen, als direkte Konkurrenz zu betrachten (was oft auch am mangelnden Selbstbewusstsein liegen mag). Es folgen Reaktionen wie Neid, Missgunst gefolgt von Diskreditierung und üblen Nachreden hinter vorgehaltener Hand. Auch beim männlichen Teil unserer Spezies lassen sich solche Verhaltensmuster beobachten, auch wenn diese eher an Revierverhalten erinnern.

In Bezug auf den Urtrieb Partnersuche und Fortpflanzung mag die Aussage durchaus richtig erscheinen, wobei Attraktivität ein dehnbarer Begriff ist und auch nicht pauschalisiert werden kann. Die Entscheidung über die Attraktivität seines jGegenübers fällt jeder für sich.

1. gibt es auch attraktive menschen mit wundervollen inneren werten. hier wird ja dauernd so getan, als gaebs nur aussen hui, innen pfui und umgekehrt.

2. glaube ich, dass man durch einen blick auf das aeussere zu gewissen erkenntnissen erlangen kann. vielleicht nicht ueber das blosse erscheinungsbild, aber meiner meinung nach sagen koerperhaltung, bewegung und mimik eine menge ueber einen menschen aus.

naja..es gibT natürLich faktoren des Aussehens ,die schon was über den Menschen sagn - nämLich jene die man sELbst beeinflussen kann.
z.b. KLeidung und Frisur

Für ne bLöde GesichtsforM , ne schieFe nase odeR n SchieLenden bLick kann keiner was, sagt deswegn auch nix aus.

genau so koennte man versuchen, etwas ueber den geisteszustand, bzw. den charakter eines menschen zu sagen, der scheinbar ohne festes schema mitten im wort grossbuchstaben verwendet.
ich tippe auf geltungsbeduerfnis, das sich darin zeigt, dass ein individueller stil die deutsche sprache zu verunglimpfen entwickelt wurde.

An die Erstellerin dieses Threads; Was willst du mit deiner Aussage eigentlich bewirken?

orthographie -anaRchist

Ob ich nun unbeabsichtiGT nach der Neuen RechtschreibuNg VieLes faLschschreibe , so wie die überwiegende MehrheiT der DeutschEn odEr beabsichtiGt - ist egaL oder?

naja... nervt schon irgendwie

abgesehen davon ist es natuerlich generell ein unterschied, ob man einen fehler versehentlich begeht, oder absichtlich nahezu jedes wort de facto falsch schreibt. aber ich will nichts sagen, ich bin ja zu faul ueberhaupt grossbuchstaben zu benutzen. oder gar so weit nach rechts zu langen, da wo das ß und die umlaute zu finden sind.

das glaube ich kaum, weil das schönheitsideal von der gesellschaft festgelegt wird und nicht von deinem urtrieb....

man entscheidet ja danach inwiefern die person gute gene hat und gesund aussieht....

klar das schönheitsideal momentan sieht ja so aus: dünn dünner am dünnsten...und das würde ja eigentlich dem "gesunden" widersprechen....

im endefekt entscheider dann doch jeder für sich, welche von den zwei nun für ihn die tollste ist...



somit würde ich einfach sagen diese these ist vollkommen falsch

Wieso muss man sich immer auf einen Urtrieb beziehen oder darauf, wie gut denn nun Gene seien. Kann man das auch irgendwie unabhängig von der bestehenden Gesellschaft festmachen oder presst man hier nur die Evolutionstheorie in irgendwas rein?

Achja, bitte keine weiteren Diskussionsbeiträge über die Rechtschreibung von buschmädl .

ich wüsste nicht wie man es anders erklären will....es gibt halt leute die auch frauen ansprechen die nicht perfekt dem schönheitsideal entsprechen, weil sie wissen das das äussere nicht entscheident ist....

aber das beispielt ist halt schlecht gewählt.
klar wenn ich die wahl zwischen einer hässligen und einer hübschen habe, dann wähl ich die hübsche das ist ja auch klar...

aber in einer realen situation würde viele leute nicht die hübsche auswählen,

also finde ich die these halt nicht gut gewählt...


verklag mich doch


p.s.: mir fehlen heute nicht nur mineralien sondern auch wörter..