Es hieß irgendwann ein Zooangestellter wäre von einem Affen infiziert worden, vermutlich durch einen Biss oder Kratzer. Halte ich bisher auch für die plausibelste Entstehungsgeschichte des AIDS-Virus.
Dass diese Geschlechtskrankheit tatsächlich von einem oder mehreren Staaten gezielt 'entwickelt' oder freigesetzt wurde ist schon eine starke Behauptung. Nicht weil ich es niemandem zutrauen würde aber es heißt doch so schön: Im Zweifelsfall für den Angeklagten.
Es gibt keinerlei wirkliche Beweise dafür, von denen ich bisher Wind gekriegt hätte und die plausibel klangen aber das Krankheitsbild ist politisch betrachtet tatsächlich ziemlich 'interessant'. Gerade wenn man sich an dem Zitat: "Denn an ihren Früchten werdet ihr sie erkennen" aus der Bibel orientiert, denn das AIDS-Virus bildet in der Tat ziemlich interpretierenswerte Triebe aus...
Wenn man das Ziel hätte, durch einen Virus die Weltpopulation zu verringern bzw. in Schach zu halten, dann wäre das AIDS tatsächlich absolut wie geschaffen dafür. In den USA breitete es sich zunächst nur in den Randgruppen (Homosexuelle, Prostituierte) aus und blieb auch weitestgehend auf diese begrenzt... was einigen Herrschaften sicher nicht zwingend missfällt.
Aber auch wenn man sich ansieht wo und in welchen Bevölkerungsschichten dieses Virus weltweit kursiert, kommt man auf Verschwörungstheoratische Ideen: In Afrika und in Indien braucht jede Familie fast eine Zweistellige Anzahl an Kindern, damit sich die Eltern als versorgt berachten können. Selbst wenn nur die Hälfte der Kinder überlebt, ist das ein geradezu gigantisch überexponentieller Zuwachs, gerade wenn diese vielleicht 5 Kinder selbst jeweils 10 haben wollen und zugegeben auch haben müssen um zu überleben... auf Dauer für die Welt schlicht 'untragbar'.
Hinzu kommt, dass genau diese Krankheit immerzu wunderbar auf die 'Zielgruppe' zugeschnitten zu sein scheint und auch teilweise aktiv zugeschnitten wurde. Der verstorbene Papst macht den Mund auf und besiegelt tatsächlich das Schicksal vieler gläubiger Menschen in Afrika, weil diese nun auf Verhütungsmittel verzichten müssen. Kann es wirklich sein, dass ein 'diener Gottes' im Angesicht der verheerenden Tatsachen und damals noch im vollen Besitz seiner geistigen Kompetenzen so handelt, nur weil die Kirche weiterhin zwanghaft an "Sex ist nur zum Kinder machen" festhalten will ? Steckt vielleicht mehr dahinter als nur fanatische Psalmenreiterei, die eigentlich schier unfassbar ist ?
Ich kenne mich zugegeben eher bescheiden mit dem muslimischen Glauben aus, aber auch dort ist das Verbot des Kondoms doch praktisch schon im Koran geregelt, indem irgendwo gesagt wird, dass "kein Samen nutzlos auf die Erde fallen soll", was sowohl Masturbation als auch das Kondom verbeitet, bei dem der Samen ja letztendlich in der Mülltonne landet.
Dass die moslemische Welt nun eine ist, die der 'moderne Westen' am liebsten ganz missen würde, kann man inzwischen wohl auch ziemlich gut erkennen... und was könnte denn besser bei der Schwächung einer ganzen Glaubensrichtung helfen, die den Geschlechtsakt im Extremfall gar regelmäßig und ohne Verhütung vorschreibt, als eine Geschlechtskrankheit ?
Alles in allem sind all das Menschen, die die 'Führer' der westlichen Industrienationen nicht gebrauchen können, da sie Ressourcen verbrauchen um zu überleben aber gleichzeitig mangels Kaufkraft ihre Produkte nicht konsumieren können. Also industriewirtschaftlich gesehen nur Ballast ohne Kaufkraft und Nutzen. Eher schadhaft, da sie Nahrungsmittel, Ressourcen und Platz verbrauchen und sich dazu noch exponentiell vermehren und ausbreiten, gar irgendwann ein Gefahrenherd für eine kommende Weltrevolution der ärmsten sein könnten...
Tatsächlich ist das AIDS so beschaffen, dass es tendenziell alle Bevölkerungen betrifft, die nicht westlich und/oder industriell geprägt sind und selbst dort trifft sie tendenziell eher nur die Randgruppen. Der absolute Clou ist aber der Krankheitsverlauf... man stirbt nicht sofort daran, sondern erst in zehn, zwanzig Jahren. Das beugt nämlich vor, dass ganze Landschtriche entvölkert werden und man die Logistik und Kraft, die man dafür anfwänden muss, um diese Gebiete zu infiltrieren oder eben sonstwie für sich brauchbar zu machen, möglicherweise in so kurzer Zeit nicht global aufwänden kann und jemand anderes zuvorkommt.
Ebenso tritt keine allgemeine Panik auf, da man nicht gleich überall am Straßenrand Leichen sieht wie bei einer Seuche. AIDS ist praktisch unsichtbar und wird dadurch auch gern unterschätzt... auch was die Zahl der Infizierten angeht. Man weiß vielleicht, dass man krank ist aber gerade in Gebieten, wo AIDS weit verbreitet ist, denkt man dann vielleicht inzwischen schon eher: "Verdammt, nun hats mich also auch erwischt, wie warscheinlich jeden zweiten hier... aber immerhin habe ich, wenn ich Glück habe, vielleicht noch 10 oder gar 15 Jahre. Ist immerhin auch noch etwas."
Für uns vielleicht unverständlich aber ich kann mir vorstellen, dass man in stark betroffenen Gebieten tatsächlich solche Denkmuster bekommt.
Der zweite Clou ist nun aber, dass Kinder, die mit HIV auf die Welt kommen eigentlich nie die Geschlechtsreife erreichen und schon vorher sterben, was weitere Nachkommen unmöglich macht und eine mögliche Überbevölkerung drastisch und zuverlässig zurückschraubt. In Nigeria ist ca. jeder vierte mit AIDS infiziert, Dunkelziffer unbekannt aber man kann sich ja mal ausrechnen, was das für einen gigantischen Einschnitt in die Bevölkerungsstatistik des Landes ausmacht und erst noch ausmachen wird, wenn die Kinder mit HIV niemals erwachsen werden.
Es trifft also besonders stark jene, die sich nicht beschweren können, weil sie schlicht nie geboren werden, es trifft die Zweite Generation, die nicht existieren wird. Die erste Generation, die den Virus im Erwachsenenalter erhält ist so gesehen nur der Infektionsträger, der im entferntesten Sinne 'impotent' gemacht wird und nur als Nebenwirkung ein verkürztes Leben hat.
Und der absolute Totbringer ist nun die Tatsache, dass es kein Gegenmittel gibt, das die Krankheit heilt, sondern es gibt höchstens etwas, den Tod hinauszögern kann. (Was für den großteil der dritten Welt aber ohnehin nicht zur Verfügung steht)
---------------------------------------------------------------
Drei Dinge die Menschen wohl immer tun werden ist töten, fressen und ficken (wobei ich mich mit dem töten noch nicht so ganz abgefunden habe). Kriege und Nahrungsmittelknappheit oder verseuchte Nahrungsmittel sind jedoch noch lange nicht so effektiv zur Populationskontrolle, wie wenn man das Problem ''an der Wurzel packt'' und da ansetzt, wo neues Leben überhaupt erst entsteht... beim Geschlechtsakt.
Zusammenfassend könnte ich also fast schon sagen, dass ich es für plausibel halte, dass AIDS tatsächlich ein von Menschen geschaffenes Virus sein könnte. Eigentlich unvorstellbar, dass es Menschen geben könnte, die imstande sind solch ein Kalkü aufzubringen, bewusst auf diese Weise gegen das rapide Bevölkerungswachstum vorzugehen oder auch um andere ökonomische Interessen zu erreichen. Man sollte aber nicht von sich auf andere schließen und diese absurd scheinende Möglichkeit trotzdem ernst nehmen, denn wenn es zur Zeit eine ernstzunehmende Verschwörungstheorie gibt, dann ist es diese. Ist das Virus tatsächlich nicht absichtlich freigesetzt worden, so kann man aber trotzdem ziemlich sicher sagen, dass zumindest ein Gegenmittel nicht im Sinne der Wirtschaftsgiganten USA/Europa etc. sein kann. Sollte es bereits eines geben so wird es verschwiegen, ist das nicht der Fall und sollte einst eines gefunden werden, wird es nicht auf den Markt kommen. Und wenn doch, dann nur zu einem Preis, der selbst für die Mittelklasse der Industrienationen geradeeben bezahlbar ist. (Den man aber natürlich eingehend begründen wird und anschließend auchnoch die Dreistigkeit besitzen wird, sich als überaus humanistisch zu profilieren, indem man behauptet, dass man ohnehin schon weit unter den Selbstkosten verkauft.)
Soviel dazu
