Hallo...
mich interessiert mal, wie ihr zu dem Topic steht.
Für mich gilt:
Ich halte nichts von Astrologie. Wenn überhaupt ein Zusammenhang besteht, dann äußert er sich in der Weise, dass eine bestimmte Konstellation von Sternen und Planeten Hinweise darauf geben kann, unter welchen Umständen sich eine Seele als Mensch auf die Erde begibt, was sie dort zu erfahren gedenkt, etc. Somit wäre aus meiner Sicht eine bestimmte Konstellation bestenfalls ein Indikator für die Ära mit dem dazu gehörigen emotionalen Weltklima, in die sich jemand begibt. Mit Sicherheit gibt es aber keinen KAUSALEN Zusammenhang.
Zu den Planeten... in einem Lexikon der Astrologie steht folgendes:
"In der Astrologie steht Pluto für die Macht gesellschaftlicher Zwänge, für das Dämonische und die dunkle Seite der Sexualität. Er symbolisiert Besessenheit und eine Zwanghaftigkeit, mit der man lieber in den Tod geht, als von einem einmal begonnenen Weg abzuweichen."
http://www.astronode.de/lexikon/p/pl/pluto.php
Nun ist es aber so, dass sich der Pluto als Trans-Neptun-Objekt (TNO) im Kuiper-Gürtel befindet, und man ihm bei heutiger Entdeckung wahrscheinlich nicht mehr den Planeten-Status geben würde, ähnlich wie dem vor einigen Jahren entdeckten TNO.
Würde das nun die Astrologie auf den Kopf stellen, und alle möglichen Horoskope müssten geändert werden? Müsste dann nicht jeder noch so kleine Gesteinsbrocken Auswirkungen haben? Und kann die Astrologie für sich überhaupt Wahrheit in Anspruch nehmen, wenn sie kaum etwas Präzises über weit entfernte Sterne, eventuelle weitere Planeten, und vor allem deren Bewegung weiß?