Alternative Weltvorstellungen, welche gibt es?

Moin moin,

Also damit meine ich folgendes. In unserer Welt, also in der die uns in der Schule vermittelt wird, ist die Erde ein Planet der sich um die Sonne dreht, grob gesagt. Aber es gibt ja auch noch andere, mir fällt dazu spontan ein:

-- die Erde ist eine Scheibe

-- Holwelt Theorie <--(keine Ahnung was das sein soll, habe nur gehört das es die gibt)

Und was gibt es da noch??

http://www.hohle-erde.de/home.html könnte ganz hilfreich sein

un weitere fallen mir auf die schnelle auch nich ein

Vor dem heliozentrischen Weltbild (Sonne als Mittelpunkt des Universums) gab es das geozentrische, das besagte, dass die Erde der Mittelpunkt des Universums sei.
Meintest du überhaupt sowas?

In nem historischen Roman hab ich auch schonmal was von nem tabernakelhaften Universum gelesen. Der Raum wurde sich als Tempel vorgestellt. Ein großer Berg bildete das Zentrum und verschmolz mit dem Himmel und die von Engeln bewegten Sonne und Mond kreisten gleichmäßig um diesen Berg herum. Rund herum liegt Ozean.
Ich weiß zwar nich in wiefern das wirklich verbreitet war, zu welcher Zeit das aufkam oder ob es dieses Weltbild überhaupt gab, aber ich habs mal gepostet, weil ich die Vorstellung ziemlich interessant finde...

Dazu hatte ich mal einen Text von Cicero, als er von den Träumen Scipios erzählt. Naja, scheint wohl ein antikes Weltbild zu sein . Das indische Weltbild ist soweit eigentlich auch heliozentrisch. Jedoch ist das ganze Weltall in insgesamt 14 Stufen unterteilt, von denen die Erde die siebte ist.

Ich glaube schon seit früher Kindheit das wir vieleicht nur in einem Traum leben und das die Wirklichkeit ganz anders ist, so wie Platons Höhlengleichung in etwa. Bitte denkt jetzt nicht das ich auf dem Film Matrix hängengeblieben bin, ich hatte dieses Gefühl wie gesagt schon seit meiner Kindheit ...

Vielleicht is die Welt auch nur ein Level und wenn man stirbt kommt man ins nächste

Irgend so ein Philosoph meinte, die Welt kann nicht Real sein, weil es mehr als eine Wahrheit gibt. Ist ein Interessanter Ansatz. Was mich auch immer wieder fasziniert ist diese Aussage von Harald Lesch, der Macht so eine Sendung wie Astrophysik für jedermann, sehr cooles Teil. Auf jeden Fall spricht er immer von den Grundkräften des Universums, sind glaube ich fünf, und bei denen währe halt die Gravitationskraft irgendwie unverhältnissmäßig schwach ausgebildet im Vergleich zur Elekronenkraft und noch so ein paar Teilen. Und bei diesem Punkt komme ich immer wieder auf den Gedanken das die Welt nicht real sein kann bzw. das Universum. Na ja.....

Ich hab mir mal bei nem Kollegen ne Spektrum durchgelesen, wo drinstand, dass die Schwerkraft nicht existiert wenn die Welt nur ein Hologramm ist bei dem die dritte Dimension fehlt, oder so ähnlich. Is schon n bisschen länger her und hab den Text auch nich ganz verstanden^^ aber rein theoretisch wärs möglich gewesen.

hier is sowas ähnliches: http://www.info3.de/ycms/printartikel_1688.shtml

is ganz interessant

Dieser Spektrum Artikel ist wirklich nicht ohne. Beim Lesen kam mir dann noch das Bild des Ungeborenen. Was für eine Weltvorstellung hat ein Ungeborenes, vor allem im Bezug auf sich selbst. Ich würde sagen ein Ungeborenes ist nur ein Haufen Zellen. Nur ein Haufen darum weil es gibt nichts was Füsse in ihrer Funktion definiert oder Augen, da wächst etwas heran das gar nicht weiß was es ist. Der höchste Intellekt der da existiert ist der der einzelnen Zelle, oder eines Zellhaufens.

Vielleicht ist das ja damit gemeint wenn man davon spricht das Babys noch ganz sind. Auf jeden Fall stelle ich mir den Alltag eines Embryons so vor das die Zellhaufen sich entwickeln, aber sich ihrem höerem Plan nicht Bewusst sind. Es läuft ab wie in einer normalen Geselschaft, da gibt es Bauern, Handwerker, Lehrer und Soldaten. Die Bauern stehen für Magen und Darm, die Handwerker sind meistens beim Knochengerüßt, die Lehrer kommen und gehen vielleicht in allen Bereichen der Körpers ein und aus, immer für eine bestimmte Zeit und die Soldaten stellen halt die Körperabwehr.

Und diese Zellhaufen der Nieren und Leber kommunizieren und streiten sich halt während sie sich entwickeln und die Glauben die machen genau ihr Ding, üben sozusagen ihren freien Willen aus. Und plötzlich kommt es zu einem wirklich einschneidendem Ereigniss und die Nieren fangen an das Blut zu waschen, weil sie ebend Nieren geworden sind, obwohl sie aber theorehtisch auch ein drittes Auge hätten werden können, oder Krokodilshaut.

Aber das ist wieder die Abteilung Schicksal oder freier Wille. Wahrscheinlich Schicksal......

Auf jeden Fall kann ich mir gut Vorstellen das der Tod uns dann wieder eine Stufe weiter führt, unsere Weltvortstellung radikal ändern wird. Man stribt, kommt in eine neue Welt wo mann vielleicht wieder alles erst erlernen muß und dieses Erlernte die Ehrfahrungen aus dem früheren Leben so dermaßen in den Schatten stellt das man es einfach vergisst oder besser gesagt, einfach nicht wahr nimmt.

Folgendes physikalisches Denkexperiment ist ganz interessant (und hat wirklich überhaupt nichts mit der Hohlwelt-Theorie zu tun):

Wir leben an der Außenwand innerhalb einer Hohlkugel. Diese Hohlkugel enthält das gesamte Universum, abgesehen vom Erdinneren, das die Wand der Hohlkugel darstellt. Wir glauben, dass die Erde eine normal Kugel ist, weil das Licht sich nicht geradlinig bewegt, sondern in (genau definierten) Kurven.
Zur Mitte der Hohlkugel hin verdichtet sich der Raum, und zwar exponentiell. Das bedeutet, dass durchaus andere Planeten, Sonnen etc. durchaus Platz in dieser Hohlkugel haben. Außerdem bedeutet es, dass im Mittelpunkt der Hohlkugel die Unendlichkeit liegt (durch die exponentielle Raumverdichtung ergibt sich mathematisch gesehen eine Singularität).
Um das mit der Raumverdichtung nochmal verständlich zu machen: Ein beliebiges Objekt wird (objektiv gesehen) kleiner, wenn es sich näher am Mittelpunkt der Hohlkugel befindet. Aber innerhalb dieses Modells kann man das nicht feststellen.
Am "Erdmittelpunkt" ist die Raumverdichtung gleich Null, deshalb kann der Erdmittelpunkt gleichzeitig in allen Richtungen außerhalb der Hohlkugel sein.

Physikalisch gesehen kann man dieses Modell nicht widerlegen. Wenn man beispielsweise von der Möglichkeit einer Raumverdichtung ausgeht, kann man nicht beweisen, dass das Licht sich geradlinig bewegt. Mathematisch gesehen ist dieses Modell identisch mit dem allgemein bekannten Weltbild, es ist nur eine physikalische Gedankenspielerei.