der 11.09.'01

kA ob's vll schon da war, aber diese page hier ist mal richtig krass ...
schaut vor allem mal bei'm pentagon vorbei ... da war kein flugzeug.
am besten alles von obn bis unten durchlesen.

http://www.skdbavaria.de/911/

joa is schon älter...
hach diese verschwörungsseiten sind genauso wenig objektiv wie die informationen aus dem TV...
aber manchmal bringen sie einen schon zum stutzen...und wenn so eine seite es schafft, dass man informationen kritischer betrachtet, hat sie eigentlich schon mehr als ihren zweck erfüllt.

Ich habs mir größtenteils durchgelesen und musss sagen: Schwachsinn.

Wieder mal so ne Ansammlung von Verschwörungstheorien die durch irgendwelche Pseudo Wissenschaftlichen Thesen bewiesen werden sollen.


Beispielweise die tolle Analyse von Video2. Der Autor sollte sich vielleicht mal mit dem MPEG-Kompressionsverfahren vetraut machen, denn dann würde er erkennen das Diese "Linien" absolut normal sind, da ein Bild eben aus verschiedenen Viereckigen Sektoren zusammengesetzt wird.

In der Analyse von Video1 werden 2 offensichtlich unterschiedliche Perspektiven einfach wie 2 identische Blickwinkel behandelt.
Ausserdem frage ich mich wieso der Explosionskegel in der mitte des Flugzeugs liegen sollte.
Das ist nun wirklich der Teil der am wenigsten Explodieren kann
Das das Erste Bild nun wirklich zeigt wie das Flugzeug das Gbeäude nun getroffen hat glaube ich auch nicht. Bei einem 600km/h schnellen Objekt lässt sich nicht jeder Meter auf einem Bild festhalten.

Und das beim Pentagon das Flugzeug in einem Tiefflug von 10m Höhe parallel zum Boden angeflogen sein soll, ist ja wohl der größte Witz überhaupt. Den Piloten, der das schaft, will ich sehen.

Eben, also war es wohl kein Flugzeug...

Schade, dass so eine Seite immer so schnell unseriös durch Ungenauigkeiten und Übertreibungen wirkt.
z.B. da unter Amateurvideos AV1 - Ergebnis zu tief, da steht im Text "ein echtes Flugzeug hätte beim Auftreffen.." - worauf wollen die hinaus? Es ist gar kein echtes Flugzeug in den Tower geflogen?

Ach da steht es ja, oben unter "5 Ergebnisse": "Möglicherweise wurden zunächst die Explosionen am Südturm gefilmt und danach mit vorbereiteten Flugzeugbewegungen angereichert."

"Daraus ergibt sich ein Bedarf von 14t handelsüblichen Sprengstoffs."

Also ich habe mir die Seite mal angeschaut. Einige sachen sind es wirklich Wert nochmal hinzuschauen und zu Überlegen. Das ist z.B. die sache mit dem Pentagon. Wenn ein Flugzeug dieser Masse mit einer hohen Geschwindigkeit (die Notwendig wäre um ein Flugzeug in so einer höhe parallel zum Boden zu fliegen) in einen Gebäudekomplex dieser Struktur reinfliegt müsst wirklich ein rießen durchschlag und auf jeden fall Flugzeugteile erkennbar sein.
Gut, mit den WTC ist manches wirklich Unsinn denke ich. Denn diese Gebäude waren letzendlich auch so Konstruiert um eine mögliche Kollision mit einem Luftfahrtobjekt standzuhalten. Auch wenn man sich einmal ein paar Gedanken um die Kinematik beim Aufprall einen Flugzeuges mit der Geschwindigkeit an einer Senkrechten Hauswand macht. Mein Gedanke:
1. Das Flugzeug trifft zuerst mit der "Nase" auf.
2. Das bewirkt einen totalen stopp. Klar die Materiealien des Flugzeuges und des WTC geben nach.
3. Aber durch die Geschwindigkeit kommt ein rießen nachschub, so als ob man mit dem Hammer hinten auf einen Nagel haut wenn er schon im Holz steckt.
4. Und der drückt letztendlich das Flugzeug ins WTC.
Es ist schwer es so zu erklären kurz gesagt meine ich damit das es schon möglich ist, das ein Einschlagsloch von höchsten 10m Durchmesser zu sehen ist. Außerdem zeigt die Form der deformation am z.B. WTC1 deutlich auf ein Flugzeug hin. Sie ist sehr lang und nicht sehr hoch. Gut zu sehen unter WTC1- der Nordturm "Das Loch an der Nodseite"
Aber was mit dem Pentagon genau passiert ist finde ich wirklich sehr komisch!