Warum so teuer????

Hi

Ich hab mal in nem Artikel auf Shortnews gelesen das die ammis 300kbyte flats mit 50mark zu teuer finden. Nun frag ich mich echt warum des bei uns so teuer is, so viel bessere technologie können die ja gar nicht haben. Naja postet mal eure meinungen bitte, bin echt interessiert.

MFG

Michl

weil die wettbewerbsregulierungsbehörde nicht gegen die telekom vorgeht...
----
siehste frezzer, red hats auffn punkt gebracht

[ 29. April 2001: Beitrag editiert von: Tre CooL ]

hä? Bissle genauer Hr. Tre....

na, is doch klar...
die DTAG (Telekom) hat hier in Deutschland die leitungen, und jeder Provider muss 1.xPF pro minute an die Telekom zahlen, damit sie genutzt werden dürfen... Man stelle sich vor, ein user nutzt seine flatrate aus und ist, sagen wir mal 500Std. im Monat online... Bei einem Preis von 1.9PF/min, kostet das den Provider sagenhafte 570DM...
Eigentlich git es für solche Fälle die RegTP (Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post), die der Telekom eine sogenannte Großhandelsflatrate vorschreiben müsste, die für die provider auch finanzierbar ist, wie es in england, spanien, holland, belgien, USA und in vielen anderen Ländern der Fall ist. Die RegTP gehört aber zur Regierung, und die hält 60% der T aktien... Die Folgerung ist klar, sobald die RegTP der T eine GHF die bezahlbar ist vorschreibt sinken die Aktienkurse, was die Regierung verhindern will....

Ich hoffe damit is alles klar geworden?!

Ja danke...aber irgendwie is des scheisse.

@Red_X Sind nur noch 49% sonst hätte das US-Kartellamt, die Übernahme von Voicestream nicht gestattet

@Michl007

ganz im Gegenteil die Amis, sind was Telekommunikationstechnologien betrifft absolut veraltert, allerdings haben sie die Grosshandelsflatrate wie Red_X zu sagte, und hier...

[ 29. April 2001: Beitrag editiert von: Maniac2000 ]

Ok Danke

Ich finds trotzdem scheiße das is ja irgendwie wie in einer Monarchie!!!!!!!
Normalerweise müßte die ja irgendwer verklagen...

MFG

Michl

die haben eben eine monopolstellung. weil die ja ein staatsunternehmen waren und dann erst privatisiert wurden, irgendwie hat der staat aber wohl "vergessen" gleiche voraussetzungen für alle zu schaffen
ich glaube árcor hat doch jetzt mal wieder klage gg die telekom eingereicht, ich hoffe das sowas irgendwann mal erfolg hat...

[ 29. April 2001: Beitrag editiert von: Tre CooL ]

Das Problem ist doch nur das die anderen Netzbetreiber sofern sie kein eigenes Netz haben bzw. aufbauen sich nicht über die Kosten der Technik und Netze im klaren sind und das sie alles möglichst kostenlos haben wollen.

Nach Ihren Vorstellungen übernimmt die Telekom das ganze Risiko und die Provider stecken nur die Gewinne in die Tasche.

Das kanns aber auch nicht sein, und wenn man die Medien etwas verfolgt und sich in der Telekommunikationsbranche auskennt, weiß man auch das die Provider mittlerweile über 1 Milliarde Aussenstände bei der Telekom haben.

Naja das Thema erledigt sich ja in der nächsten Zeit eh, die Experten sind sich ja alle einig, das demnächst viele der Telekommunikationsunternehmen wieder verschwinden werden. Bei den Preisen die sie teilweise anbieten auch kein Wunder, dabei kann man einfach kein Gewinn machen es sei denn man legt seine Kosten komplett auf die Telekom. Und das wird nie passieren!

Hi

Tja ich hoffe in Österreich (da wohn ich[lachst du oda was???]) das sich das auch schnell ändern wird. Bei uns gibts noch nich mal ne DSL Flat und Traffickosten sucken gewaltig.....

MFG

Michl

wenn man mal bedankt dass die telekom auch einen großteil ihres netzes vom "staat" übernommen hat, könnte man sich da doch ein wenig kooperativer anstellen, meine ich !

und dass einige der neuen firmen wieder eingehn is klar, bei dem preis, den sie der telkom pro minute überlassen müssen, da rechnet sich das einfach nich für ein kleines unternhemen. es würde die telekom nicht umbringen, einen pauschaltarif einzurichten, damit machen sie schon noch gewinn geung, leitungen ham sie ja...bis auf DSL (*grmml*...). ausserdem sagt es mir genug , dass lieber die t-flat eingestellt wird, als ein flatrate auch für die andern ermögliche zu müssen...

Die Telekom hat zwar die Leitungen übernommen, allerdings müssen Leitungen auch gewartet und Instandgesetzt werden und das kostet ebenfalls ein Haufen Geld!

Die Unternehmen würden auch bei einem Pauschalangebot der Telekom Pleite machen früher oder später, denn bei den Preise die sie verlangen, jeder will jeden unterbieten und so macht man ne Branche auf Dauer kaputt viele Branche gehen nur bis zu einem bestimmten Maß runter aber die Telekommunikationsbranche geht so weit runter das die teilweise nicht mal Ihre Mitarbeiter bezahlen können (hab so ein Fall in der Bekanntschaft).

Und die Flatrate ist so eine Sache irgendwo kann ich T-Online verstehen, weil sie mit der Flatrate keinen Gewinn erziehlt haben sondern genau das Gegenteil eintrat und andersrum finde ich auch Mist das die Großhandelsflatrate nicht zum vernünftigen Preis angeboten wurde.

dass die instandhaltung auch geld kostet is klar, aber auch bei pauschalpreisen würde die telekom ja geld einnehmen...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> andersrum finde ich auch Mist das die Großhandelsflatrate nicht zum vernünftigen Preis angeboten wurde.
[/quote]
jo das ist es ja, die ganze technische entwicklung wird zurückgeworfen, ich denke die flatrate is ja nich nur was für die ""poweruser"" sondern auch für "normale" user, z.b. familien. wenn da mehrere mitglieder online müssen oder wollen wirds teuer...
im i-net liegt die zukunft und die berufe von tausenden in der zukunft, deshalb ist es nicht sehr förderlich die flatrate unerschwinglich zu machen, bis es überall dsl gibt dauerts ja auch noch ewig...
und genau das macht die telekom. dass t-online verlust macht hätte denen auch vorher klar sein müssen, denn sie müssen ja auch minutenpreise an die telekom zahlen, da schreitet die regulierungsbehörde ein....
die flatrate müßte wirtschaftlich und politisch gefördert werden, damit es mit dem technologie standort deutschland wieder aufwärts geht.meine meinung.

Hm ich muss Dir leider in vielen Punkten recht geben

Allerdings übersiehst Du eine kleinigkeit:

Ok, lass uns mal die Pauschalpreise einführen -&gt; Endergebnis irgendwo anders muss die Einnahmen erhöht werden (denn die Firma darf ja keinen Umsatz verlieren, zumal je höher der Umsatz, umso mehr macht die Firma für Ihre Kunden, das ist bei uns im Internationalen Bereich sehr deutlich zu spüren), schließlich ist die Telekom eine AG und damit ihren Aktionären verpflichtet und nicht dem Volk (

Die Flatrate wird nicht weiter gefördert, finde ich im ersten Augenblick auch absolut Scheiße aber warum veraltete Technik fördern?

Die politische Förderung der Flatrate klingt doch super, gelle Allerdings wer bezahlt die Förderung? -&gt; DER STEUERZAHLER!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> aber warum veraltete Technik fördern? [/quote]

Da kommt mir die Galle hoch. Ich liege im DSL-Ausbaugebiet für 04/2002!!!! Ihr lest richtig ZWEITAUSENDZWEI. Fast noch 2 Jahre bis ich Dsl habe und dann ist das auch nicht so sonderlich toll. Soll ich bis dahin immer nur 5min. am Tag online sein und SCHNELL Emails checken oder was?

Ich kann Deinen Ärger verstehen, aber die Telekom hat sich die Aufgabe gemacht weltweit das modernste Netz aufzubauen und wenn man das mit den anderen Ländern vergleicht haben wir jetzt schon ein sehr modernes Netz, also warum sollte die Telekom noch ein altes System fördern, und neue Technik kostet nun mal und braucht viel Zeit!

Sie sollte das fördern weil ich wie viele anderen ihr Kunde bin und einfach normal die Kundenwünsche vor dem Machthunger kommen oder? Aber unser Ron Sommer (alte Schwuchtel) hat es viel lieber die Konkurrenz überall möglichst sofort auszuschalten und dann Preise zu diktieren. Und wenns mal nicht so einfach geht dann pflennt man halt rumm damit die Aktien fallen. Die verwirrten Börsianer verkaufen doch sowieso alles was kurz mal ne negativangehauchte Schlagzeile produziert.

Sorry wenn ich das jetzt sage aber Du hast nicht die geringste Ahnung von der Wirtschaft, wenn Du noch an den Spruch glaubst "Der Kunde ist König" naja, das gauckelt man Dir vor, es ist aber schon seit Jahren nicht mehr so! Heute gehts um Profit und den erreicht man durch ein Kontinuierlichen Aufbau und Ausschaltung der Konkurrenz, das macht jedes Unternehmen so! Sicherlich werden die Produkte für den Kunden gemacht, aber wie viele Produkte werden nicht angeboten, weil sie zu teuer sind und der Kunde sie möglichst umsonst haben will! Und eine Aktiengesellschaft, ist weniger den Kunden verpflichtet sondern mehr den Aktionären, und die Aktionäre dich sich an solch großen Unternehmen, mit entsprechenden vielen! Aktien beteiligen verkaufen nicht gleich Ihre Aktien, wenn mal Negativschlagzeilen auftreten, für die geht es immerhin um viel Geld, und die Flatrate wurde zum Beispiel auch auf Druck der Aktionäre abgeschaltet! Und das sind selbst Kunden mehr oder weniger! In der Financel Times (Internationale Ausgabe) stand vor einiger Zeit mal ein sehr interessanter Artikel:

Ein junges Unternehmen richtet sich nach den Kunden!

Ein Unternehmen mit einer höheren Reife vermischt das ganze halb nach Kunden, halb nach eigenen Unternehmerischen Denken

Ein altes (zumeist auch großes) Unternehmen, geht indirekt auch auf die Wünsche der Kunden ein aber im Hauptsächlich auf das Unternehmerische Denken

Dieses Schema, gilt bis auf wenige Aussnahmen weltweit!

Ich gehe jetzt nicht weiter auf die wirtschaftlichen Prozesse ein, dass würde zu weit gehen...

Als ich das ganze damals in der Schule durchgenommen habe hab ich noch an das Kartellamt geglaubt...

Ahja, eins meiner Lieblingsthema während des Studium, die Arbeitsweise ist ein immer wieder ein Rätsel!