Welches P2P programm ist denn aktuell das sicherste/beste?

27.08.2005, 17:02 #1

hey,

ich habe seit einem jahr emule benutzt, doch nun steht bei jedem server ein hinweis, dass es in letzter zeit gefährlich wurde und anti-p2p firmen ip's verfolgen.
doch welches programm ist denn jetzt das beste? was benutzt ihr?
ich lade eigentlich nicht viel runter, so ca 10-20 mp3's im monat runter und share keine files. besteht für mich da eigentlich eine große gefahr?
ich hab mal gelesen, dass die anti-p2p jungs eher die leute suchen, die viel anbieten!?

27.08.2005, 17:10 #2

also ich benutze für mp3's bearshare (sauschnell und no fakes) und für den rest (filme, games, etc.) edonkey. bei emule kackt mir immer der router ab, keine ahnung warum

27.08.2005, 17:45 #3

joah bearshare ist richtig schnell und s gibt halt kein fakes. fpür filme un so nehm ich emule!

mfg

27.08.2005, 17:48 #4

Für musik limewire oder edonkey u für Filme Bit Torrent. Is zwar nich super schnell aber mal mit Sicherheit schneller wie Emule.

27.08.2005, 18:07 #5

die schnelligkeit ist mir ziemlich wurst (flat).

wichtig ist mir die sicherheit. ist die bei bearshare oder win mx höher als bei emule?

27.08.2005, 19:37 #6

dc++ ist immer ne gute adresse

27.08.2005, 19:37 #7

wie kann man leechen eigentlich nachweisen außer über IP-logs? weil Lupuz:klickmich hiernach dürfen die ja nichmehr geloggt werden oder hab ich da irgendwie falsch rum sinniert

27.08.2005, 20:32 #8

Bittorrent ist zur Zeit das wahrscheinlich beste Filesharingprotokoll. Würd ich empfehlen.

ich habe seit einem jahr emule benutzt, doch nun steht bei jedem server ein hinweis, dass es in letzter zeit gefährlich wurde und anti-p2p firmen ip's verfolgen.

Das mag sein, aber das können sie bei fast jedem Protokoll. Das wäre auch nichts neues, und solang du nicht die allerneuesten Sachen runterlädst und massenhaft Sachen anbietest wird dir da nichts passieren.
Es ist halt bei fast jedem Filesharingprogramm so, dass du deine Daten direkt an dein Gegenüber weitergibst (du lädst ohne umwege direkt auf seinen Computer hoch), daher besteht auch eine Verbindung zwischen euren Computern. Und die kann man ganz einfach auslesen.

Daran lässt sich auch überhaupt nichts ändern, außer du benutzt einen Proxy oder Netze wie freenet(http://de.wikipedia.org/wiki/Freenet)
Die sind sehr sicher, jedenfalls so sicher, dass es sich nicht lohnt, da irgendwie was zu überprüfen. Trotzdem sind selbst die knackbar, was aber in der Natur der Sache liegt. Nachteil der Sicherheit: da die Daten über mehrere Knoten müssen wirds verdammt langsam.

Ums so zu sagen: Mit jedem Netz kannst du gefunden werden, es ist höchstens so, dass bei Emule die Wahrscheinlichkeit ein klein wenig höher ist als in anderen und wenn du wirklich viel machst solltest du dir auch überlegen, ob du das nicht mal drosselst

dc++ ist ja nicht wirklich in dem sinne filesharing, da du ja nicht automatisch wieder was hochlädst, sondern über bots, die wahrscheinlich fast immer auf gecrackten servern liegen was lädst.

@Jimbo: Gar nimmer gespeichert? Ui, wusst ich noch gar net, aber eigentlich sollte das so sein wie du sagst.

naja, mich als isdnuser betrifft das ganze eigentlich eh net

27.08.2005, 21:52 #9

aha. ganz neue richtung im streit... die tendenzen gehen ja in umgekehrte richtung, dass immer mehr gespeichert wird und jeder eindeutig identifizierbar wird... über monate...

28.08.2005, 00:55 #10

hm, dc++ ist wohl nix für mich, da ich ja nichts anbiete.
ich bin ein parasit.

ich find das auch zum

eigentlich wollte ich sowieso vom dach.... egal.

also unterm strich isses egal, welches programm ich benutze, ja?

mal ne andere frage: wie sieht es mit der illegalität bei pornos aus?

(solche fragen muss man sich als single stellen...)

28.08.2005, 01:10 #11

na ganz einfach. wenn du nen porno saugst gibst du ihn auch frei. mangels alterskontrolle machst du es minderjährigen zugänglich und bist damit fick... äh, strafbar.

28.08.2005, 09:42 #12

lol

ich darf euch freundlich drauf hinweisen das die hinweise auf den Servern von Firstload selber kommen (wahrscheinlich gehören die denen sogar) und nix anderes als doofe werbung sind. "Anti-P2P Firmen" jagen euch jetzt nicht wie tiere um euch für die paar mp3's in den knast zu schicken

28.08.2005, 16:40 #13

also ich habe mir emule doch wieder runtergeladen, da es ja anscheinend egal ist, was man benutzt.
macht es sicherheitsmäßig einen unterschied, zu welchem server ich verbunden bin? (ich nehm immer den razorback 2.0)
oder welche server sind denn empfehlenswert?

28.08.2005, 17:51 #14

es macht wenig unterschied. wenn der serverbetreiber kein fieser logger ist dann ists sicher einer der tausend clients zu denen du kontakt aufnimmst und dabei preisgibst was du alles schönes gerade runterlädst bzw. schon hast.

29.08.2005, 00:30 #15

Für Filme Applejuice! Bei aktuellen Files sauschnell ... habe bis zu 200kb/s und weil es nicht so bekannt ist wie z.b. emule und Bit Torrent auch noch sicher! Aber als leecher empfehle ich dir das usenet. Gruß

P.S.: Für eine Usenet Flat bezahlt man 7,50 und du kannst mit voller Geschwindigkeit saugen.

29.08.2005, 07:22 #16

P.S.: Für eine Usenet Flat bezahlt man 7,50 und du kannst mit voller Geschwindigkeit saugen.

Jo, und irgendwann werden alle User wie bei Ftp-Welt eigens vom Betreiber verpfiffen, toll!

29.08.2005, 09:17 #17

das steht bei useneXt und firstload sogar an. das wird ja von den ftpwelt hintermännern betrieben und das sind bekanntlich keine filesharing freunde. die machen sich dabei die gesetzeslage zu nutze weil vor ettlichen jahren, als usenet noch aktueller war, mal bestimmmt wurde dass die serverbetreiber nicht verantwortlich für den serverinhalt sind. ich kann jedem nur abraten. wenns schon usenet sein muss dann nutzt andere kommerzielle angebote die nicht mit syndikus in verbindung stehen.

29.08.2005, 10:45 #18

Genau Sparko.
Auch ich rede von dem UseNET und nicht von UseNEXT ! UseNEXT ist nur ein Usenet Betreiber! Ich rate euch natürlich von UseNEXT ab! Schließlich gibt es seriöse UseNET Anbieter!
Ausserdem gibt es das UseNET schon lange vor dem WWW .

gruß

29.08.2005, 11:40 #19

Naja, 'Usenet Betreiber', welche 'die Usenet Flat' für 7,50 verticken..oO
Du möchtest den geneigten Lee^Hsern nahelegen, sich billigen, schnellen Zugriff auf alt.binaries.* zu organisieren? Was, für die Interessierten, längst nicht alle anbieten..

Und nebenbei zu ftpwelt.com.

Zur 'Sicherheit' wurde ja schon geschrieben, hier gibts keine P2PClients mehr, kann dir nich sagen was du da nun am Besten nimmst.

Die 'es darf nicht mehr / muss geloggt werden' Problematik wird sich auch demnächst entscheiden, im Moment verbietet das BDSG das theoretisch den ISPs für die Kunden, bei denen die Daten nicht zur Abrechnung notwendig sind, d.h. Flatrate.
Allerdings ist man dabei diesem Zustand durch EU Richtlinien und durch die Forderung nach einem "Auskunftsanspruch der Rechteinhaber gegenüber den ISPs" bei der nächsten Urheberrechtsnovelle in den Rücken zu fallen.

10.09.2005, 13:39 #20

Hallo Herr Nophobia,
in Ihrem Forum ist unter folgendem Link eine Falschaussage bezüglich
unseres Dienstes UseNeXT getroffen worden:

http://www.postpla.net/literatur/nackt-woelfen.25701.html#post363570
(Suchhinweis: 29.08.05 El Sparko: UseNeXT steht mit Syndikus in Verbindung)

Es wird verbreitet, Herr Bernhard Syndikus sei der admin-c von
usenext.de und gelegentlich auch, er sei einer unserer Administratoren oder
sonstwie mit unserer Firma verbunden.

Diese Darstellung ist falsch und wird meist in einer Form gemacht, die dazu
gedacht oder zumindest geeignet ist, unseren Ruf zu schädigen. Untermauert
wird diese Falschaussage durch falsche bzw. veraltete Daten aus der whois-
Abfrage der DENIC. Wie jeder dort sehen kann, ist Herr Syndikus mindestens
seit 26.10.2004 nicht mehr dort eingetragen. Falls Sie die näheren
Hintergründe interessieren, möchte ich Sie auf unsere FAQ unter
http://www.usenext.de/UseNextDE/Shop...miscFaq.cfm#13
verweisen.

Wir mussten feststellen, dass der selbe Beitrag beinahe wortidentisch in
bisher über 50 Foren immer von Postern - meist als erster Beitrag -
geschrieben wurde. Wir können nicht ausschließen, dass es dem unbekannten
Poster nur darum geht, mit Falschaussagen der Firma GoNamic GmbH als
Betreiber von UseNeXT wie auch Betreiber von ShortNews, Shortwin und
ShortBooks zu schaden und diese zu verunglimpfen.

Wir möchten Sie daher auffordern, diesen Eintrag entweder zu entfernen oder
als Falschaussage zu kennzeichnen. In beiden Fällen sollten Sie bitte als
Begründung auf den entsprechenden Eintrag in unseren FAQ verweisen, welcher
ausführlich Stellung nimmt. Weiter würden Sie uns sehr helfen, indem Sie
uns die eMail-Adresse des Verfassers und behelfsweise auch IP-Adresse sowie
den Zeitpunkt des Eintrags mitteilen könnten.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir eine solche, fast schon
kriminell anmutende Verleumdungsaktion durch das Senden von massenweise
falschen Forenbeiträgen keinesfalls tolerieren können. Wir hoffen
inständig, dass diese nichtanwaltliche Aufforderdung ausreichend sein wird,
um die nötigen Schritte in die Wege zu leiten.

Wir danken für Ihre Mithilfe und verbleiben mit besten Grüßen,
Florian Hartig

also meine lieben liebenden, usenext hat natürlich nichts mit syndikus zu tun noch war dieser "richtig" beteiligt.
--> http://www.usenext.de/UseNextDE/Shop...miscFaq.cfm#13

in wiefern usenext dadurch seriöser/legaler wird vermag ich nicht zu sagen, aber das entscheiden ehh andere die dafür zuständig sind

12.09.2005, 15:43 #21

das sind alles natürlich interessante informationen. deshalb distanziere ich mich auch von der vorhin getätigten aussage usenext und syndikus ständen in einer beziehung zueinander, die über die tätigkeit als admin-c hinausgeht.

(nichtsdestotrotz werde ich es hier sehr wohl publik machen, sollte man mich nun wegen getätigter aussage rechtlich angehen wollen!)

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
programm zum feststellen des codecs	wAxman	Betriebssysteme und Software	3	19.07.2004 23:15
aktuell schlechtes kino programm	prof_robotnick	Film und Fernsehen	8	25.06.2004 19:15
Backup Programm!	Bjoern	Betriebssysteme und Software	0	06.02.2003 20:36

Themen-Optionen	Thema durchsuchen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen	Thema durchsuchen: Erweiterte Suche