Musikindustrie geht gegen Filesharer vor

17.09.2003, 20:47 #1

Ihr habt bestimmt auch gehört, daß die Musikindustrie jetzt gegen Filesharer vorgeht und (in Amerika) vor Gericht erzwungen hat, daß die Filesharenetzwerke die IP Adressen rausgeben muss.

Was haltet ihr davon?

17.09.2003, 20:53 #2

kann ich verstehen aber nicht gutheißen

klee

17.09.2003, 21:23 #3

Original geschrieben von XMan
Ihr habt bestimmt auch gehört, daß die Musikindustrie jetzt gegen Filesharer vorgeht und (in Amerika) vor Gericht erzwungen hat, daß die Filesharenetzwerke die IP Adressen rausgeben muss.

Was haltet ihr davon?

Das Hört man schon ewig aber kannst du ma den fetten Teil erläutern? Link?

17.09.2003, 21:33 #4

weiß nichmehr wo genau das stand, aber das ging doch durch die ganzen online-magazine

17.09.2003, 22:06 #5

Ich hab keine Ahnung in welchem Umfang die Serverbetreiber von welchen P2P Netzen was wie lang mitloggen aber theoretische dürfte man keine 'Netzbetreiber' auf herausgabe von IPs verklagen können. Nichma in den USA. Höchstens IPs sammeln und die Addressen von den Providern er-klagen..

Ich glaub ich hab ma irgendwo versucht das P2P Prinzip grob zu umreissen..

17.09.2003, 22:22 #6

Ob es sich genau um die IPs handelte weiß ich nicht mehr, es ging bloß um die Identifikation der Nutzer, was ja aufs selbe rauskommt.

18.09.2003, 16:43 #7

Yoah F@S hat´s erfasst. Und das dumme ist, das die Provider die Daten rausrücken mussten.

greetz
out

19.09.2003, 11:24 #8

Aber doch nur in USA soviel ich weiß oder

19.09.2003, 13:25 #9

Wieso nur dort? Wenn dich einer anzeigt weil du z.B. sein Urheberrecht verletzt hast schreibt ihm ein Richter nen 'Durchsuchungsbefehl', damit gehts zum Provider und der rückt ganz brav $name und $addresse zu $ip an $zeitpunkt raus.
Und das bald europaweit über vollautomatische Überwachungsschnittstellen bequem vom Büro des zuständigen Beamten aus! Hooray!

21.09.2003, 23:01 #10

HAAAAAAAAALEJULIA!!!

Überwachungsstaat? Neeeeeeeiiin!

Ach übrigens:

Die RIAA wirft der Userin vor, dass die von ihr verbreiteten Files von Napster stammen. Über ihren Anwalt Daniel N. Ballard erklärte die Frau jedoch, dass die von ihr angebotenen MP3-Dateien von selbst gekauften CDs stammen würden.

quelle: mp3-world.net

Was macht das für einen Unterschied?
Im Endeffekt gilt doch: Der User hat Copyright geschütztes Material verbreitet(=Straftat).

23.09.2003, 15:12 #11

Original geschrieben von XMan
Ach übrigens:

Die RIAA wirft der Userin vor, dass die von ihr verbreiteten Files von Napster stammen. Über ihren Anwalt Daniel N. Ballard erklärte die Frau jedoch, dass die von ihr angebotenen MP3-Dateien von selbst gekauften CDs stammen würden.

Was macht das für einen Unterschied?
Im Endeffekt gilt doch: Der User hat Copyright geschütztes Material verbreitet(=Straftat).

Ganz grob: Wenn er dieses 'Material' (vor der UrhG Novellierung) von der original CD selbst gerippt hat darf er es zumindest besitzen, zwar nich weitergeben (sharen) aber es ist eine legale private Kopie zwecks Umwandlung in ein anderes Format.

23.09.2003, 15:20 #12

hm es gibt da eine ganz einfache lösung! connectet über einen anonymen (!) proxyserver! dann haben die die IP des proxies und scheiße wars

also anonymer proxyserver heißt soviel wie dass in den headern die gesendet werden nicht vonwegen der richtigen IP drinsteht und das auch nirgendswo geloggt wird!

aber die musikindustrie ist doch selbst dran schuld.
klar würd ich mir nen album kaufen wenns 8¤ kostet aber net zwischen 16 und 20¤.

und die begründung der musikindustrie: wegen den raubkopieren! aber glauben sie so werden weniger dateien illegal verbreitet? pah! alles unsinn!

außerdem, wie wollen die beweisen, dass gebrannte cds raubkopien sind. es kann doch sein, dass man alle seine original CDs aus sicherheitsgründen

kopiert hat und dann zufällig dieser kraton beim letzten umzug ausm Laster gefallen ist und das nachfolgende auto drübergefahren ist.

gesetzteslücken pur!

typisch! aber bei uns isses wenigstens besser als in den USA! da kannst jmd in nem gewissen bundesstaat umbringen, lega, muss halt nach sonnenuntergang sein und mit nem bogen vollbracht sein... naja

23.09.2003, 16:34 #13

Original geschrieben von MIC14
hm es gibt da eine ganz einfache lösung! connectet über einen anonymen (!) proxyserver! dann haben die die IP des proxies und scheiße wars

also anonymer proxyserver heißt soviel wie dass in den headern die gesendet werden nicht vonwegen der richtigen IP drinsteht und das auch nirgendswo geloggt wird!

kannst du mir vielleicht verraten wie das funktioniert?

...eine freundin von mir hat erzählt das die seit den 14. sep. die IP`s zurückverfolgen....ich habe aber gehört das die erst ab nächstes jahr damit anfangen! wisst ihr vielleicht mehr darüber? würde gern mal wissen was jetzt sache ist.

23.09.2003, 16:39 #14

Nein, das machen die schon seit dem 11. September, buha!

23.09.2003, 18:04 #15

kannst du mir vielleicht verraten wie das funktioniert?

also ich z.b, mach das mit dem prog "steganos internet anonym", macht das internet aber laaaaaaaahm.
also statt DSL-Speed etwa 56k geschwindigkeit

23.09.2003, 18:13 #16

Original geschrieben von -_-HoSCHiEE-_-

also ich z.b, mach das mit dem prog "steganos internet anonym", macht das internet aber laaaaaaaahm.
also statt DSL-Speed etwa 56k geschwindigkeit

ne net ganz kommt ganz drauf an wie stark der proxyserver ausgelastet ist

ich hatte auch schon downloads von 70kb/s
außerdem ist das steganosprogramm dazu da, dass net alles automatisch umgeleitet wird, glaub ich, sondern nur wo du das einträgst!

Original geschrieben von
Kasumixx

kannst du mir vielleicht verraten wie das funktioniert?

hm funktioniert alles nach dem gleichen prinzip!

hier erklär ichs mal an dem beispiel kazaa:

also: zuerst sucht man nach den einstellungen

(hier:hilfsmittel->optionen)

dann sucht man eine entsprechende stelle wo man einen proxy eingeben kann

(hier:schutzwall, heißt aber im normalfall proxyserver)

dann machst da den hacken rein und trägst die IP-Adresse und den Port des Proxyservers ein, den du haben willst.
optional noch ein name und kennwort falls erforderlich.

und dann dürfte es über nen proxy laufen

achso genau! man kann auch den hostname eingeben.

wars verständlich? oda schwer?

26.09.2003, 00:51 #17

lol nu fangen wieder alle mit Proxys an. Das haben wir doch schon alles durch. Proxys sind im Ernstfall genauso sicher als wenn du keinen benutzt. Man kann trotzdem komplett zurück verfolgen...

14.10.2003, 00:55 #18

mh, hab jetzt nicht alles gelesen.. aber normal.. wenn der inet-provider nicht gegen seinen vertrag verstößt sind doch shareprogramme wie emule oder winmx nicht tracebar, oder?

14.10.2003, 01:12 #19

Wenn der Provider per Gerichtsbeschluss zur Herausgabe gezwungen wird... dann isses das was du "tracebar" nennst.

Und was Proxys angeht... das gleiche das für Provider gilt, gilt auch für Proxy - Betreiber.

Sorry wenn ich euch aus eurem Traum reisse.

greetz
out

14.10.2003, 11:33 #20

also bei mir hier in der stadt wurden schon 5 computer abgeholt wegen kazaa....

14.10.2003, 16:23 #21

kazaa benutzt man auch nicht

14.10.2003, 16:41 #22

Original geschrieben von -$alazar
also bei mir hier in der stadt wurden schon 5 computer abgeholt wegen kazaa....

Inwiefern? Da muss aber jmd. geplaudert haben oder verpfiffen worden sein - oder wie?

15.10.2003, 15:52 #23

Das ist sowieso alles nur getuhe!
In Deutschland sieht das keiner so wirklich eng. Das ist nur angstmacherei damit die Leute es von allein lassen.
Es wird immer wieder irgendwelche Server geben, wo man problemlos Saugen kann!

27.10.2003, 17:43 #24

Nur fuer den Fall, dass ihrs nicht mitbekommen habt: Die deutsche Polizei (hoehoe) hat auch gedrohnt, intensiver gegen Filesharer vorzugehen - und damit sind nicht nur Leute gemeint, die pro Tag mehrere Filme saugen. Naja, bisher hab ich von dieser dollen Aktion noch nix mitbekommen, ist wohl auch wieder nur sone leere Drohung. Das Ganze ist uebrigens Ende August in Kraft getreten. Das Gesetz hebt einfach die urspruengliche Regelung auf, dass sich nur derjenige strafbar macht, der die Dateien anbietet und nicht der, der saugt.
Also: Wenn ihr jetzt noch saugt, begeht ihr eine schlimme Straftat.

Ich mein - gut. Eigentlich ist es ja auch Diebstahl, es ist nur einfach abstrakter. Es ist nicht so leicht, eine Person zu bestehlen wie eine anonyme Firma etc. Trotzdem ist und bleibt es im Grunde genommen genau das selbe.

29.10.2003, 16:39 #25

@grandy,ip zurück verfolgt,beweißstück vorhanden ^^

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Was uns mit der Musikindustrie noch bevorsteht	-V-	Musik Planet	4	04.09.2003 00:40
Hinweis: Die Deutsche Musikindustrie geht gegen Edonkeyseiten vor	sNaKe	Netzwerke und Internettechnik	15	14.04.2003 15:58

Themen-Optionen	Thema durchsuchen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen	Thema durchsuchen: Erweiterte Suche