Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > Postplanet Talk > Im Namen des Gesetzes

WebmasterFaking

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
Geni
Alt 05.04.2001, 18:01   #1
Unglücklich WebmasterFaking

Servus jungs,
ich hab www.top-programm.de gefaked, dene ganze 50-60DM reingewürgt, ez machen die so nen AufStand und ham gmailt:


Guten Tag 'Geni',

Ihre Teilnahme an unserem Partnerprogramm
mit der UserID "xxx" wurde beendet.

Wir werden die Staatsanwaltschaft einschalten das ist vorsätzlicher Betrug!


Ihr Account sowie Guthaben wurden gelöscht.

Mit freundlichen Grüßen,
Markus Pawlinsk


Was kann das kostn ?? Wird da überhaupt was passiern, odda wolln die mich nur schockn ? Hausdurchsuchung könn se vergessen, bei mir finden se nurnoch leere Rohling-Hüllen und TreiberCDs

Sacht doch ma, was da passiern kann ..


tschö


Geni
 
 
Nach oben
sandman
Alt 05.04.2001, 18:11   #2
Beitrag

Was`n das "top-programm"? Der link funzt nicht, oder hast Du die totgefaket?
 
 
Nach oben
Geni
Alt 05.04.2001, 21:30   #3
Beitrag

Na falsch des muss www.top-adressen.com heissen.


Sorry

Ich hoffe das mir einer weiterhelfen kann

thx im voraus

Geni
 
 
Nach oben
daRaider
Alt 05.04.2001, 22:07   #4
Beitrag

Also ob da wirklich was kommt, kann ich dir net sagen.
Aber wenn dann wirds die StA fallen lassen. Der Schaden ist einfach zu gering.

Die Unkosten, die die haben, entstehen durch den Traffic.
Das kann schon ein ganz schönes sümmchen sein...
 
 
Nach oben
Geni
Alt 06.04.2001, 14:13   #5
Beitrag

Mh...

die bekommen doch für die Klicks selba Kohle von den 'Bannerbesitzern' deswegen frag ich mich sowieso, warum die sich so aufregen ..

Und außerdem sind die 50DM ja kein Schaden, des wär ja meine Kohle gewesen, wär nur Schaden, wenn ses mir geblecht hätten, und selber aber nix bekommen, ez sacken die von Ihren Kunden die Kohle ein, und behalten meine 50 okken auch noch, und wolln mir am liebsten noch Stress machen ...


Können n paar clicks so nen dicken Traffic erzeugen ?? Und können die mir nachweisen, dass ich geclickt hab, und net irgend a anderer Spack ?


THX !!

Geni
 
 
Nach oben
daRaider
Alt 06.04.2001, 15:10   #6
Beitrag

klar entsteht denen kaum ein schaden... das is irgendwie nur zur "abschreckung". Die wollen dir eben angst machen.

Die geben das zu 99,9% auch net an irgendne StA weiter...
 
 
Nach oben
Geni
Alt 06.04.2001, 17:40   #7
Beitrag

na denn is ja jut, thx anyway !
 
 
Nach oben
xy2er

Du brauchst echt keine Angst haben, die können dir nichts wegen 50 DM. Da sagen die von der Staatsanwaltsschaft: "Verfahren wegen geringer Schadensmenga eingestellt" - hatte ich auch schonmal, haben mich nur auf's geholt und einmal mit dem Zeigefinger gewunken, das war's
 
 
Nach oben
cooli
Alt 12.04.2001, 22:36   #9
Unglücklich

Hi,Ich wurde auch beim WMF erwischt nur siehts bei mir etwas schlechter aus als beim kollegen GENI!

ich hab von HackersBlackBook ne mail bekommen mit dem inhalt:

Wir haben Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft gestellt.
Unterlasssen Sie sofort weitere Betrugsversuche.

Der Traffic wird Ihnen durch unseren Anwalt ebenfalls in Rechnung
gestellt.

SPEZIALREPORTE.AG
Deutschland

die summe ist auch etwas höher so um die 400 DM.Was meint ihr wie hoch sind meine chancen wenn ich alles abstreite??
 
 
Nach oben
sandman
Alt 13.04.2001, 12:13   #10
Beitrag

Ich frage mich, wie sie Dir das nachweisen wollen. Läuft das so, dass Du einen Werbebanner von denen auf Deiner page hast und diesen nun selbst geklickt hast, ja? Hast Du den mehrmals mit einer Einwahl geklickt, oder hast Du Dich immer neu eingewählt, also mit ner anderen IP? Wie siehts mit nem proxy aus?
 
 
Nach oben
Zacharias
Alt 13.04.2001, 12:33   #11
Beitrag

Ich schätze mal er hat die URL von dem Banner einfach in nem 0% Frame anzeigen lassen so daß jeder Besucher unbewußt drauf gegangen ist.
 
 
Nach oben
sandman
Alt 13.04.2001, 13:12   #12
Beitrag

Hmm, wenn das so gelaufen ist, ist das doch sicher recht schwer nachzuweisen. Ich glaube eigentlich nicht wirklich, dass die so ner Anzeige mit vollem elan nachgehen.

@cooli: Wenn Du alles abstreitest, müssen sie Dir den Betrug nachweisen. Die Frage ist, inwieweit sie das können. Das kommt wohl darauf an, was Du da nun wirklich gemacht hast. Kann das mit dem 0Frame ein Fehler in der site gewesen sein?
 
 
Nach oben
martin
Alt 13.04.2001, 19:29   #13
Beitrag

diese frame geschichten sind schon lange vorbei. da gibts programme für, die die banner automatisch über wechselnde proxyserver aufrufen und klicken.

aber würde es nicht als beweis ausreichen, wenn ein banner ausschließlich über proxys aufgerufen wurde ? die wahrscheinlichkeit, dass sowas zufällig passiert, ist ja gleich null. und da inzwischen jeder banneranbieter diese einschlägig bekannten programme kennt, mit denen gefaked wird, lässt sich das schon nachweisen, dass da manipuliert wurde.
und wenn man sich dann schon geld hat auszahlen lassen, liegt da doch auch ein offensichtlicher betrug vor, dem man mit rechtlichen schritten entgegenwirken kann.
oder sehe ich das falsch ?
 
 
Nach oben
sandman
Alt 13.04.2001, 21:31   #14
Beitrag

Hmmm, also Bannerklicks ausschließlich über proxys sprechen schon für ne Manipulation, allerdings würde sich son Vorwurf allein dadurch schlecht beweisen lassen, da ja an sich die Möglichkeit besteht (das nur via proxy geklickt wurde). Da würd ich denken es greift "in dubio pro reo", im Zweifel für den Angeklagten.

Andersrum sehen die ja auch das Verhältnis Besucher/Klicks, das wird dann kaum stimmen und dann nur die proxyklicks..

Hinzukommt, dass ja niemand mal grundlos und der Hoffnung auf Erfolg eine Anzeige bei der StA erstattet. Das spricht an sich dafür, dass sie davon ausgehen es auch beweisen zu können.

Ich kenn das an sich nur so, dass der ACC gesperrt/gelöscht wird und dann hat sichs. Das nun angezeigt wird ist doch in jedem Fall ne Steigerung. Wird da so viel gefaked?

Ansonsten wäre das hier ne Sache des § 263a StGB.

[ 13. April 2001: Beitrag editiert von: sandman ]
 
 
Nach oben
cooli
Alt 16.04.2001, 00:34   #15
Beitrag

jip webmasterfaking ist ziemlich extrem geworden!! ich hab nen prog benutz wie heiligermartin es gesagt hat das mit proys sowohl views als auch click simuliert.
 
 
Nach oben
-AsT-
Alt 30.04.2001, 06:01   #16
Beitrag

ja kein wunder manche idis benutzen ja proxys nach dem schema: proxy.blabla.com

da isses kein wunder wenn die dich gleich kriegen....und die angegebene website MUSS existieren und die views müssen ca. hinkommen, also wenn auf der site nur HALLO steht dann kannste nich erzählen das 30000 auf den banner inner woche klicken
 
 
Nach oben
Cloudy
Alt 01.05.2001, 23:07   #17
Beitrag

Hi, mich würde zu der obigen Sach noch interessieren, ob die Staatsanwaltschaft überhaupt über eine vorhandene IP Adresse feststellen kann, zu welchem Anschluß diese gehört?
Oder kann man, wenn z.B. eine Mail Adresse bekannt ist, die IP von z.B. gmx.de erfahren und dann den Besitzer rausbekommen? Ich glaube gmx speichert die IPs doch nicht, oder ?

thx
 
 
Nach oben
Curse
Alt 02.05.2001, 17:17   #18
Beitrag

GMX wird die glaub ich nich speichern das wären doch viel zu viele oder nich? Und soweit ich weiss dürfen das auch nur ISPs oder?
Ich denke eher dass die über die Proxys dadran kommen werden, die speichern doch die Verbindungen also da KÖNNTE schon was klappen so sicher wär ich mir nich.
 
 
Nach oben
JayFox
Alt 06.05.2001, 00:05   #19
Beitrag

wo gibt es solche Webmaster fake proggis?

ich will ehrlich keines dazu benutzen aber ich kenne sowas gar nicht!
 
 
Nach oben
xy2er
Alt 06.05.2001, 01:54   #20
Beitrag

Also: Alle Internetprovider müssen IP-Nummer und dazügehörige Einwahlnummer mind. 30 tage speichern (d.h z.B. t_online kann der Polizei noch 30 Tage später sagen, wer wann mit welcher Ip online war). Proxy's bringen da auch nur mehr Zeit zum weglaufen, denn auch sie sind verpflichtet die Daten 30 Tage zu speichern. Aber wenn ihr einen Proxy vorschaltet und ihr nicht gerade 6000 DM gefakt habt, hab ihr warscheinlich nichts zu befürchten, denn Solche Ip-Anträge sind sehr aufwändig!
 
 
Nach oben
Poldi
Alt 06.05.2001, 12:59   #21
Beitrag

hi!
inzwischen werde die daten ein halbes jahr lang gespeichert!!! da bringen proxy`s auch nichts mehr!

Poldi
 
 
Nach oben
Anzeigen:
Thema geschlossen

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:29 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.