vorladung "erschleichen von Leistungen" durch schwarzfahren

In deinem Fall würde ich sagen, Wiederholungstäter und unbelehrbar.

naja Tagessätze kann man auch in Sozialstunden umwandeln.
Ich hab mit 24 Jahren 80 Tagessätze zu je 10 Euro bekommen und aus Geldmangel das in Sozialstunden umgewandelt... waren 480 Stunden. Schon fast dreist meiner Meinung nach.

Mal so nebenbei: Wie kann man denn offensichtlich schwarz fahren? Und wie kann man sich etwas erschleichen? Ich fahr schwarz, werde erwischt. Wo ist der Unterschied zwischen offensichtlich und erschlichen?

oder häng dir ein Schild mit den Worten "Ich bin Schwarzfahrer!" rum

Wo ist der Unterschied zwischen offensichtlich und erschlichen?

[...]

Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen eine strafgerichtliche Verurteilung wegen Erschleichens von Leistungen (§ 265a Abs. 1 StGB). Der Beschwerdeführer beanstandet die Anwendung dieses Straftatbestandes auf den Fall des sogenannten Schwarzfahrens und rügt eine Verletzung von Art. 103 Abs. 2 GG.

Die Verfassungsbeschwerde kann nicht zur Entscheidung angenommen werden [...]

Art. 103 Abs. 2 GG ist nicht verletzt.

Diese Grundrechtsnorm verpflichtet den Gesetzgeber, die Voraussetzungen der Strafbarkeit so konkret zu umschreiben, daß Tragweite und Anwendungsbereich der Straftatbestände zu erkennen sind und sich durch Auslegung ermitteln lassen [...]

Mit diesem Grundgedanken des Art. 103 Abs. 2 GG setzt sich auch eine Verurteilung in Widerspruch, der eine objektiv unhaltbare und deshalb willkürliche Auslegung des materiellen Strafrechts zugrunde liegt. Davon kann im vorliegenden Fall jedoch keine Rede sein.

Die Vorschrift des § 265a StGB enthält vier Auffangtatbestände [...]
Dieses soll nach dem Zweck des Gesetzes nicht durch den Mißbrauch des Vertrauens, das der Betreiber durch das uneingeschränkte Anbieten seiner Leistung an das gesamte Publikum vorgeleistet hat, straflos beeinträchtigt werden können [...]. Da das Tatbestandsmerkmal "Erschleichen" schon im Hinblick auf seine Funktion der Lückenausfüllung für sich genommen eine weite Auslegung zuläßt, ist es von Verfassungs wegen nicht zu beanstanden, wenn die herrschende Auffassung im Schrifttum sowie die überwiegende obergerichtliche Rechtsprechung unter dem Erschleichen einer Beförderung jedes der Ordnung widersprechende Verhalten versteht, durch das sich der Täter in den Genuß der Leistung bringt und bei welchem er sich mit dem Anschein der Ordnungsmäßigkeit umgibt [...]. Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers verliert der Tatbestand des § 265a StGB in der Tatmodalität des Erschleichens dadurch auch nicht jegliche Konturen. Es ist von Verfassungs wegen insbesondere nicht geboten, über das bloße Erwecken eines Anscheins hinaus etwa die Überlistung einer Kontrollmöglichkeit oder eine täuschungsähnliche Manipulation zu verlangen.

[...]

eine Straftat nach § 265 a StGB [...] und nach § 127 StPO

Ja diese tollen RTL Reportagen..

Das Schwarzfahren ist eine Straftat nach § 265 a StGB (Erschleichen von Leistungen) und nach § 127 StPO

Was hat der Jedermann-Paragraph mit Schwarzfahren zu tun?

Wenn einem kein Vorsatz nachgewiesen werden kann, und man darauf beharrt dass man nur seine Karte vergessen oder vergessen zu stempeln/etc. hat bleibt es keine Straftat.

Strafbar ist nur vorsätzliches Handeln, wenn nicht das Gesetz fahrlässiges Handeln ausdrücklich mit Strafe bedroht.

Wäre er mit Abschluss der Verhandlung somit Vorbestraft?

Jeder der mal rechtskräftig verurteilt wurde ist vorbestraft. Was du wohl eher meinst ist der Eintrag im polizeilichen Führungszeugnis der erst ab einer Strafe von 90 Tagessätzen bzw. 3 Monaten Freiheitsstrafe erfolgt.