Steuer auf Mp3-Player

Nach den Abgaben auf Drucker, Scanner, Kopierer, Festplatten, Rohlinge, Brenner etc. kommt jetzt höchstwahrscheinlich noch die Abgabe auf Mp3-Player.

Eine Unverschämtheit!

http://derstandard.at/?url=/?id=2031656

apple wird sich bedanken!
die machen aber auch mit allem geld...

irgendwann zahlen wir noch steuern für die uhrzeit oder weiss der geier was...!

richtig so! endlich ist diese kommunistische "musik hat mir zu dienen"-einstellung vorbei und es wird wieder kohle gezahlt.

Naja du hast zwar recht das viele diese Einstellung haben, aber dann bitte nicht so dagegen vorgehen!

An wen geht das Geld denn bitte?!

Wir zahlen STEUERN an den Staat, bitte was hat der Staat mit den Urheberrechten der Künstler zu tun?!

Wenn das Geld wirklich an die Plattenfirmen gehen würde, wäre es mir relativ egal...

das is doch ne österreichische seite oda? ich mein da steht nach eu recht... aber ich glaube damit kommen sogat die eu rechtler nich durch... soviel mp3 player wie zur zeit verkauft werden bedeutet das doch nen herben rückschlag für die gesamte industrie....

gut das ich einen funktionstüchtigen hab. außerdem bis die das in deutschland hinbekommen
aber ist schon dreist

Wirklich kämpfen müssten die iPod-Konkurrenten Creative, Archos, Sony, etc. Jene bringen laufend neue Speicherriesen zu günstigeren Preisen als Apple mit dem iPod.

Wie Ahhhuser schon so treffend schrieb:
"Irgendwann zahlen wir noch Steuern für die Uhrzeit..."

Bei den Flashplayern wird sich dieses Gesetz aber auch nicht großartig bemerkbar machen.
Ärgerlich zu hören ist es schon aber dran ändern können wir eh nix. Ich finde, es bringt auch nicht viel sich jetzt darüber aufzuregen. Das war noch nicht das Ende vom Lied, da bin ich mir ziemlich sicher.

das nicht, aber vllt bald für die klebrigen, minzigen dinger in unseren mündern:

quelle: s. augsburger allgemeine vom 3. mai 2005

also irgendwie... nee.

Ja gut aber hier wird sich das wohl im maximum von 5-cent Bereich abspielen und das ist dann nicht relevant...

irgendwann heißts dann: "die anzahl der am boden klebenden kaugummis hat sich unfassbar schnell verdoppelt, damit auch die kosten für die entfernung..." und schon werden aus den 5cent steuern 10cent steuern und dann kommt natürlich noch die inflation dazu... usw usf. is das nicht immer so?

nachdem ich erst wieder 279 oi steuern für mein hubraummonster von auto abgedrückt habe, ist mir eigentlich egal was da noch kommt. peanuts. bekommt der staat doch eh nur sein eigenes geld zurück

also des ist ja wieder ein schwachsinn. bald zahlen wir auch noch steuer auf die steuern.
Die unterstellen quasi jedem dann fast schon dass er illegal musik runterlädt und für die Lieder die man Online Legal erwirbt muss man dann nochmal zahlen.

Und wahrscheinlich bekommt auch garnicht die Musikindustrie das Geld sondern jemand anders.

es ist in vielen bereichen heute schon so dass geld öfters besteuert wird. siehe die steuer auf rente bzw. erträge aus sparverträgen/versicherungen. das ganze kapital das dort eingesetzt wird wurde ursprünglich eh schon mal versteuert...

insofern wundert mich da nichts.

problem an der diskussion ist wohl das wort "steuer". man zahlt ja heute schon auf leerkasetten, rohlinge, kopiergeräte etc. verschiedene beiträge - eben weil man damit kopien erstellen könnte. ich würde das ganze also als einmalige portable-mp3-abgabe bezeichnen. eine steuer wäre etwas wiederkehrendes und würde wohl eher auf datenvolumen oder musikminuten erhoben werden müssen.

Aber sind wir durch unser Verhalten nicht selbst dran schuld? Die Kaugummi-Steuer wurde aus dem Grund erhoben, weil jeder Hansel das gekaute Material auf die Straße spuckt, dessen Beseitigung mehrere millionen Euro im Jahr kostet, Sorry aber manche Ferkel brauchen halt Regeln. Irgendwann werden Zigaretten auch besteuert werden, weil auch viele Raucher - und ich glaube, ich lehne mich nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich behaupte 99% - Ihre kippen in die Natur schnippen.

Mal Hand aufs Herz, wie viele haben die Musik legal erworben, die auf ihren Mp3-Playern dudelt? Vielleicht ist, wie ja auch schon erwähnt wurde, einfach "Steuer" die falsche Bezeichnung. Es ist eigentlich nichts anderes als die konsequente Abgabe auf Speichermedien, wie wir es vom CD-Rohling, der MD und der Videocassette kennen. Hätten einige ein ausgeprägteres Unrechtsbewusstsein, müsste die Musikindustrie nicht zu solch drastischen Mittel greifen. Die Opfer sind leider die ehrlichen Käufer, welche für ihre Musik praktisch zweimal bezahlen.

Wie in einem anderen Thread schon angesprochen: der Leidtragende ist die Gesellschaft, die für das Verhalten einiger Egoisten, die überall den eigenen Vorteil suchen, den Kopf bzw. den Geldbeutel hinhalten muss. Ist wie mit den Preisen der Bus, U-, und der Straßenbahn-Fahrkarte. Die steigen proportional zu der Anzahl derer, die sich damit brüsten, wieder mal nichts für die Fahrt bezahlt zu haben.

--Heavens

Keine Ahnung wie die das fair realisieren wollen.

Da auch Combigeräte die Möglichkeit bieten illegale Mp3s abzuspielen müsste man also alle Produkte mit Mp3-kompatibilität besteuern.

Naja und ist es fair nen Stand-Alone-DVD-Recorder mit ner Steuer zu besetzten. Die Wenisten nutzen den für MP3s. Aber die 200GB Festplatte würde dann reichlich Steuer kosten.
Deiner Quelle nach wären das 656 € Steuern O_o (ziemlich unglaubwürdig).

Eine Differenzierung zwischen portabel und nicht portabel wäre auch ziemlich unlogisch.

Und dann erklärt mir mal wie man Geräte besteuern soll, in die nachträglich ne 1GB Speicherkarte eingesetzt werden muss um überhaupt Daten speichern zu können.

Apple und Co. sind nicht dumm und werden als Antwort 100% Geräte herausbringen in die man die Festplatten nachträglich wie Akkus in Handys einlegen kann. Das kann man dann nicht besteuern.


Da werden die ehrlichen Kunden und ehrlichen Unternehmer zu stark benachteilig. Sowas lässt sich, auf diese Art und Weise, nicht realisieren!