Dies ist so was wie eine letzte Warnung - Wir schlagen zurück! (Cross)

Halle liebe Leidensgenossen!
Das mit den Schoko Crossies geht mir jetzt langsam echt auf den Sack. Bei mir geht das schon über ein Jahr und Cross lässt sich verdammt viel Zeit und lässt auch alle Fristen, die mein Anwalt gesetzt hat, verstreichen (Das Alles wegen eines Betrages von ganzen 35 Deutschen Mark). Meine Rechtsschutzversicherung will nur zahlen, wenn man selber klagt, nicht wenn man verklagt wird und deshalb muss ich jetzt den Rechtsanwalt blechen. OK - Dann muss halt ne Klage wegen eines Betrugversuches gegen Cross her.

Was meint ihr - Was könnte man Cross so alles Vorwerfen?

Malte

[ 06 August 2001: Beitrag editiert von: MalteAhrens ]

ich denke mal du bist selbst schuld wenn du dir nen rechtsanwalt nimmst wo es um einen betrag von 35 mack geht (denke aber mal cross hat da noch 500,- draufgepackt).
also bevor du CT verklagen willst würd ich mich an deiner stelle erstmal fragen ob sich das lohnt. wieviel will den der anwalt haben? also wenn der jetzt so 100-200 mack haben will würd ich die erstmal so bezahlen, weil das is der stress usw net wert.
wenn ct trotzdem verklagen willst, lies einfach mal die großen CT thread druch (waren so im mai) dort findeste ne menge punkte die "komisch" sind von den ct leuten.
brauchen jetzt hier aber denk ich mal nicht nocheinmal gepostet werden da ja noch alles hier steht.
viel glück mit deiner klage..

Also ich finde es eher positiv das sich Kross Telekom viel Zeit lässt, weil ich habe nunmal zur zeit nicht die geforderten 9889 DM. Zumal hat mein Anwalt gesagt(und auch der eines Freundes) das Alleine das Auftauchen meiner Telefonnummer bei denen noch längst kein Beweis ist. Es hätten z.B. genauso gut Freunde bei mir gesurft haben können. Cross Telekom muss mir also jede Minute die ich in ihrem system war beweisen (das ist unmöglich). Ich denke mal das Cross das auch weiß denn die jungs haben sich seit nem halben Jahr nicht mehr gemeldet, auch die angeblich Klage die ich bekommen sollte wenn ich das Geld nicht Überweise(Erpressung) ist nicht eingetreten. Ich sag nur Rest in Peace Cross Telekom

Hi

Musik macht wohl doch Gewaltätig ( Böser Xavier oder so )

Wenn Anwalt meint, die Sache sei erledigt, dann beruht das auf Erfahrung. Hoffe er hat recht. Nach 3 Monaten sollten die sich zumindest gemeldet haben.

also ich mein auch, dass da nix mehr kommt und CT tot ist. das ist genauso wie mit addcom. da wurde noch ma versucht den konkurs abzuwenden und mit jedem blöden der gezahlt hat, war die chance wieder etwas grösser. aber leider warens wohl nicht genug dumme...

ct gabs ja soweit ich weiss schon länger nicht mehr als firma.
die wollten (wollen?!) ja eh nur noch das geld reinholen und dann ganz weg..

Ist es nicht so, dass jeder Telefoninhaber für seinen Anschluß verantwortlich ist ?
Ich denke mal, dass man einem da nicht beweisen muss, dass dieser selbst am PC saß oder ob es ein Freund war. Es kann ja schließlich auch nicht jemand von seinem Privatanschluß mit verstellter Stimme Erpressungen oder Telefonterror oder sonst was machen und dann behaupten, es wäre jemand anderes gewesen.
Klingt jetzt doof, aber ein Telefonanschluß (siehe Telefonterror) kann ja eigentlich eine richtige Waffe sein und wenn man eine solche besitzt, ist man auch für diese verantwortlich. Also muss man auf seinen Anschluß aufpassen und wenn Mist damit getrieben wird, ist IMMER der Anschlußinhaber der Blöde, es sei denn, der Schuldige stellt sich.
Desweiteren ist meines Wissens das Auftauchen einer Telefonnummer bei den Providern genug Beweis. Was will man dagegen denn anbringen ? Fehler in der Elektronik ? Inwieweit will man das denn dann ausweiten. Bei einer Fangschaltung bei nem Telefonterror kann man dann ja auch sagen, es handele sich um einen technischen Fehler und man hätte nichts damit zu tun.
CU,
Paddy [img]heart.gif[/img]

Nein so ist es strafrechtlich auf keinen Fall und zivilrechtlich auch nicht direkt... schliesslich kann wirklich jeder jemanden per telefon drohen oder sich bei jemandem im internet einwählen und da scheisse machen...und diese person wird ja dann schliesslich auch dafür bestraft.
zivilrechtlich ist es zwar so, dass der Anschlussinhaber theoretisch haftet. nur wer strafrechtlich freigesprochen wird,kann schlecht zivilrechtlich bestraft werden...

nee stimmt net. also es gibt noch keinen Fall bei dem jemand nur aufgrund der Logdaten verurteilt wurde. schliesslich kann jeder logdateien erstellen. das ist ja nur ein txt. file. also auch ganz eifnach zu manipulieren. da ausserdem laut diversen Quellen sowieso über 30% aller Abrechnungen der DTAG falsch sind, dienen logs nur als Hinweis auf mögliche Täter. schliesslich gilt wie oben auch wieder, dass erstmal bewiesen werden muss wer vor dem PC saß...

In der Weihnachtswoche 2003 bekamen wir (mein Vater, Inhaber des Tel.-Anschlusses) wiederholt Post von Cross Telekom. In erster "Instanz" wurden wir zu einer Zahlung von astronomischen 500 € oder gar mehr verdonnert.
Damit wanderte mein Vater zu unserem Anwalt, der daraufhin ein Schreiben an CT aufsetze, welches diese aufforderte, den uns angelasteten Straftatbestand erst einmal beweisen zu müssen. Auf diesen Brief hin erhielten weder wir noch unser Anwalt bis letzte Woche keine Antwort.
Im Schreiben vom 22.12.03 erhielten wir ein Vergleichs-Angebot (siehe http://www.spacebutzi.de/cross/cross1.jpg u. http://www.spacebutzi.de/cross/cross2.jpg).
Habe daraufhin ein wenig im Inet nach Cross Telekom oder vormals Inetservice Telekomunications AG gesucht und nichts!!! außer diversen Threads in Foren gefunden. Das ganze stinkt doch ziemlich nach einer Postfach-Firma und damit nach Betrug.
Die Fristsetzung in oben genanntem Schreiben würde ich als Laie auch schon fast als Erpressung verstehen.
Der uns bzw mir angelastete Straftatbestand hat schon einige Jahre auf dem Buckel, kann nicht genau sagen wie lange das ganze her ist... jedoch kann weder die Deutsche Telekom noch CT genau belegen wann und wie lange deren Dienste widerrechtlich mißbraucht wurden. Normal müsste meines Wissens nach die Telekom Logfiles über unseren Telefonanschluss bestizen mit denen ein widerrechtliches Eindringen bei CT nachzuweisen wäre... dem war und ist nicht so, einmal vorhandenes Material wird bei der DT nach einer nicht grade langen Frist gelöscht und ist damit nicht mehr als Beweis zu gebrauchen, weder zu meinen Gunsten noch zu Gunsten von CT.
Grade in diesem Moment ist mein Vater auf dem Weg zu unserem Rechtsbeistand... bin gespannt was er mir nachher zu erzählen hat.


Wenn jemand dies hier liest und evtl mit CT Erfahrungen gemacht hat, möchte er mich bitte per Email (flo@spacebutzi.de) oder per ICQ (#82240271) kontaktieren.
Wäre schön von anderen zu hören/lesen was da von CT verzapft wurde...

MfG

F.D.