Sex mit Minderjährigen

Es gibt nen grossen Unterschied zwischen "verständlich" und "gesellschaftlich akzeptiert". Letzteres trifft auf Pädophile ja nicht gerade zu. Wäre es dir vielleicht lieber, es würden vor Gericht keine Umstände berücksichtigt, die das Verhalten und die Persönlichkeit des jeweiligen Täters erklären könnten? Oder welche psychologischen Probleme die Täter selbst haben könnten?

Angenommen, du leidest unter Kleptomanie (krankhaftes Verlangen zu stehlen), und würdest in nem Juwelierladen dabei erwischt werden, wie du ne 10000-Euro-Kette klaust. Würdest du genauso bestraft werden wollen wie ein Nicht-Kranker, der aus reiner Habgier stiehlt, obwohl du dich schrecklich schuldig fühlst, da du nix gegen deine Klau-Impulse tun kannst und das auch noch allgemein als Krankheit angesehen wird?

Natürlich kommt bei soner Kette niemand direkt zu Schaden, aber dafür sind die Strafen bei sowas ja auch geringer, und es wird nicht pauschal jeder Juwelendieb zu einer psychiatrischen Behandlung verpflichtet.

Sex mit Minderjährigen ist ja so gesehen nicht direkt Verboten.Zum Beispiel Ein Mann der 18 Jahre oder älter ist darf mit einem mädchen das 16 oder älter ist Geschlechtsverkehr haben.Wenn der Mann selber noch Minderjährig ist also noch keine 18 dann darf er sex mit Mädchen haben die mindestens 14 sind.

Und zum Thema das ihre Tat Verständlich ist nur weil die Vergewaltiger eine scheiß Kindheit hatten,Ist totaler schwachsinn.Vergewaltiger und erst recht Kinderschänder sollten allgemein lebenslang hinter gittern.Besonders Kinderschänder sind eine Schande für die Menschheit.Sie versauen unseren Nachwuchs aufs übelstes.

MfG DJ Evolution

Sich selber beklauen geht nicht, seinen trieb kann aber mit 2 gesunden Händen eindämen. Mädchen vergewaltigen danne rdrosslen und kleine stücke schneiden kann man nicht mit schlechter Kindheit rechtfertigugnen.

vor allem machen es welche nur spass an der freude...

Wie Sivar sagte: Von "verständlich" kann überhaupt nicht die Rede sein. Ich finde es sogar sehr wichtig, dass äußere Umstände mit betrachtet werden, und das Strafmaß dementsprechend angepasst wird.
Wir sind nunmal aus dem Zeitalter heraus, wo man in jedem Menschen ein absolutes Bewusstsein für Gut und Böse voraussetzt, und das ist auch gut so. Da spielt es auch keine Rolle, wie grausam oder abstoßend die Tat ist, das ist eine prinzipielle Sache.

Mal abgesehen davon ist es wichtig, dass wir solcherlei Faktoren wie schlechte Kindheit in Bezug zu diesen Straftaten setzen, weil wir nur so etwas dagegen unternehmen können, und das Problem an der Wurzel angehen können. Nicht umsonst sind Sexualstraftaten an Kindern trotz steigender Aufklärung signifikant zurückgegangen.

Hmm ich finde das thema weitet sich in einen großen berreich aus der nciht dem ursprung entspricht ... ich denke mal der autor wollte damit bezwecken ob "freiwiliger sex" mit minderjährigen ok ist oder nicht bzw wie eurer meinung dazu steht... meine meinung dazu ist das es jedem menschen selbst überlassen ist ob er sich freiwillig hingiebt oder nciht wie man weis ist man mit 14 sehr experementierfreudig usw.... und das hat auch nichts damit zu tun das manche mädchen frühreif sind usw .... wären sie wirklich reif würden sie ihre unschuld nicht einfach so wegwerfen was ich ultra schade finde (sorry für diesen satz ich schaff mir evtl feinde) aber naja eigentlich mein ich das nicht böse aber wie gesagt es ist jemdem siene sache was er mit seinem körper anstellt.


so jetzt zum abgedrifteten thema .... triebtäter gehören nach meiner meinung eingespert.. leider ist hier unser gg bischen unflexibel es heist die würde des menschen ist unantastbar.

so jetzt kommen wir in eine zwickmüle wenn wir sagen mensch ist es unabhängig davon ob der mensch böse oder gut ist .... wir haben nicht das recht dazu irgendwen ins grab zu bringen und auch genau so wenig fürs leben ins gefängniss stecken (lebenslänglich heist ja nicht = lebenslänglich ) wir können das ganze hin und her schieben usw ....


ich persönlich bin immer noch bischen altmodisch obwohl ich zu dieser "altmodischen" zeit nicht gelebt hab ... ganz ehrlich ich find es schade das die todesstrafe abgeschaft wurde ....

kein mensch hat das recht das leben eines anderen zu nehmen wenn er es tut soll er mit sienem leben bestraft werden. was eigentlich noch ne milde strafe wär eigentlich müsste man sibirische arbeitslager errichten und sie die zusammenscheuchen und bis zum tod arbeiten lassen.

ich finds auch ziehmlicher schwachsin das mit gemildeten umständen kindheit usw... obwohl hier auch ein fehler vom staat ist ..

eigentlich müssen solche leute erkannt werden was sich aber ultra schwer darstellt weil die meisten sehr ruhig sind.

unser problem ist die vorsorge.


naja da bleibt nur zu sagen jeder mensch ist gleich aber manche gleicher

Ich glaub ich habs in ca. 3 anneren Threads auch schoma geschrieben. Wiki is fuern Arsch. Und wenn man Triebtaeter als "krank" einstuft, dann ist dies auch meines erachtens heilbar. Ich hingegen stufe Triebtaeter lieber als "boese" ein. Wobei ich momentan kein Bock hab das weiter auszufuehren

Sex mit Minderjährigen?
in einer Beziehung iss doch scheißegal!
scheiß auf die gesetze ^^ wenn die chemie stimmt wieso nicht?
ist die eigene entscheidung

ich hab mit 15 sex mit ner 21-jährigen gehabt und da hatt keiner was gegen gesagt -.-
Ausserdem hab ich mich in dem fall an SIE rangemacht und wir ham uns extra von so nem Sozialamtmensch erklären lassen was da evtl oder auch nich für Folgen kommen könnten. Er sagte: Wenn beide wollen und keiner der beiden als nicht selbst entscheidungsfähig gilt.
Erhat ausserdem gast dass selbst ein 200 jähriger mit nem 2 jährigen sex haben darf wenn beide im bvollbesitz ihrer geistigen kräfte und selbst entscheidungsfähig sind und alles ohne zwang abläuft!

Das beruhigt mich persönlich ungemein. Meine Freundin ist noch 17 und ich gerade 25 geworden. Sie meinte auch das das kein Problem ist und mir da starfrechtlich nix passieren kann, aber so ganz sicher war ich mir da nicht. Kannte nur die Sachlage, wenn ein Partner unter 16 ist.

HSMPF das was du sagst ist vollkommen schwachsinnig.Wenn der Mann 18 oder älter ist dann darf er keinen geschlechtsverkehr mit einer/m Frau/Mädchen haben die unter 16 ist.Solange das mädchen unter 16 ist,ist es gesetzlich verboten das der Mann der volljährig ist sex mit ihr hat.

DJ Evolution... scheinbar hast du keine Ahnung. Siehe Seite 1 dieses Threads.

solange der altersunterschied nicht zu gross ist ... ( z.B. Sie 12 Er 30 ) dann find ich das auch total in ordnung ...

ich muss allerdings dazu sagen wenn ich älter wäre als mein Partner würde mich das stören ... weil dann kann ich nichts mehr von ihm lernen!

absoluter blödsinn!!

Oh, das hatte ich ja ganz überlesen... das ist natürlich Bullshit.

Also nochmal: NIEMAND darf mit einer Person, die JÜNGER ALS 14 JAHRE alt ist, sexuelle Handlungen durchführen. Keine Ausnahmen.

Die strafrechtlichen Konsequenzen sind natürlich wieder ne andere Geschichte, denn ein ebenfalls 13jähriger, der mit ner 13jährigen Sex hatte, kann schlecht bestraft werden.

verständlich aber nicht verzeihlich..

Also nochmal: NIEMAND darf mit einer Person, die JÜNGER ALS 14 JAHRE alt ist, sexuelle Handlungen durchführen. Keine Ausnahmen.

Richtig!!! Ob mit oder ohne elterliche Erlaubnis. man kann zwar sagen, dass das Kind da ein eigenes Recht hat, es zu bestimmen, aber rechtlich darf es das nciht. Genauso wie es noch keinen Vertrag über Kredite abschließen darf, da können die Eltern noch so fot ja und Amen sagen.