Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postplanet - die Forum Community > Postplanet Talk > Im Namen des Gesetzes

Rauchverbot


Umfrageergebnis anzeigen: Dafür oder dagegen
Ich bin für das neue Gesetzt 27 55,10%
Ich bin gegen das neue Gesetz 20 40,82%
Ich habe keine Meinung dazu 2 4,08%
Teilnehmer: 49. Diese Umfrage ist geschlossen

Antwort
 
Themen-Optionen
das dirk
Alt 16.03.2008, 18:03   #51
Standard

Ich werde durch dieses Gesetz in meiner persönlichkeit beeinträchtigt. Wenn ich rauchen will soll man mich lassen.
Ich bin sehr tollerant und habe nichts dagegen wenn jemand nicht raucht.
natürlich respektiere ich es , daß jemand sich gestört fühlt und das es in öffentlichen Gebäuden verboten sein soll aber das soll es auch gewesen sein.
 
 
Nach oben
Fränze
Alt 16.03.2008, 18:18   #52
Standard

Zitat von felicitas
na ich find den vergleich mit den autos immer gar nicht so verkehrt. die abgase schädigen auch meine gesundheit und die meiner umwelt...aber mir sagt man "hättest da ja nicht hinziehen brauchen, zieh halt weg". wer setzt sich für meine rechte ein? wo sind die 10 threads im pp die sich über die abgase aufregen und über die blöden autofahrer und kommunen?
Bin völlig Deiner Meinung. Wenn aber immer das eine hergenommen wird, um das andere zu rechtfertigen, kommen wir nie zu Potte.
Über die Kommunen brauchen wir uns nicht aufzuregen: So lange die Mehrheit der Deutschen die Autofahrerparteien wählen (da hätten sie´s ja in der Hand), so lange brauchen die Kommunen, die Länder, der Bund, keine Rücksicht auf die Leute zu nehmen, die den Mist dauernd einatmen müssen. Es sind dieselben. Und wie haben sich damals alle über den Kat aufgeregt!
Zitat von felicitas
man hat sich jetzt auf die raucher als innergesellschaftliches feindbild eingeschossen, dabei gibts ähnliche probleme die alle betreffen, wo raucher und nichtraucher gemeinsam gegen kämpfen können.
Gut, fangen wir damit an. Wieviele Mitstreiter wirst Du Deiner Meinung nach haben? Die meisten wollen ein Auto haben, koste es, was es wolle.
Zitat von felicitas
im übrigen glaube ich so eine nicht-raucher-kneipe/restaurant als geschäftsidee wäre der knüller! und würde ankommen. mit n bissl gezielter werbung wäre der laden immer gerammelt voll. das ganze per gesetz zu regeln halte ich für einen eingriff in die selbstbestimmung des einzelnen. soll es doch lieber staatliche zuschüsse für derartige projekte geben!
Es greift in meine Selbstbestimmung ein, wenn ich gezwungen bin, immer denselben Laden aufzusuchen, weil ich nur da vor Rauchern sicher bin, die sich ihrerseits überall breitmachen wollen Genau das ist es, was ich kritisiere: Die Nichtraucher sollen sich ein Eckchen suchen oder herstellen, wo sie unbelästigt sind, dabei belästigen sie selbst niemanden ("Stört es dich, wenn ich neben dir nicht rauche?"). Von mir aus kann jeder rauchen, so viel er will, aber nicht neben mir.

Zitat von das dirk
Ich werde durch dieses Gesetz in meiner persönlichkeit beeinträchtigt. Wenn ich rauchen will soll man mich lassen.
Man läßt Dich. Du kannst rauchen, so viel Du willst - in Deiner eigenen Bude oder in der eines anderen Rauchers. Was würdest Du sagen, wenn ein Teil der Bevölkerung überall auf den Boden pinkeln würde?
Zitat von das dirk
Ich bin sehr tollerant und habe nichts dagegen wenn jemand nicht raucht.
Du glaubst gar nicht, wie toll ich das von Dir finde. Respekt!

Geändert von Jumpy (16.03.2008 um 18:58 Uhr).
 
 
Nach oben
Felicitas
Alt 16.03.2008, 20:46   #53
Standard

Zitat von Fränze
Es greift in meine Selbstbestimmung ein, wenn ich gezwungen bin, immer denselben Laden aufzusuchen, weil ich nur da vor Rauchern sicher bin, die sich ihrerseits überall breitmachen wollen Genau das ist es, was ich kritisiere: Die Nichtraucher sollen sich ein Eckchen suchen oder herstellen, wo sie unbelästigt sind, dabei belästigen sie selbst niemanden ("Stört es dich, wenn ich neben dir nicht rauche?"). Von mir aus kann jeder rauchen, so viel er will, aber nicht neben mir.
genau das kannst du doch dann umdrehen. dann gibt es auch ecken an denen raucher nicht sein sollen/dürfen/erwünscht sind - was auch immer. aber es gibt dann für jeden ecken - für raucher und für nicht raucher. für raucher die aufs rauchen verzichten können und für nichtraucher die kein problem mit dem qualm haben. genauso wie es kfz-freie städte/gemeinden gibt. da kann man urlaub machen, muss es aber nicht.

ich mag übrigens nicht autos verbieten oder sowas. ich finde aber wirklich dass man das in gewissen gebieten aufs notwendige reduzieren kann. wenn menschen auf einem dorf wohnen - find ich ok dass die autos nutzen. und es ist auch ok dass bäckerei xy ihre waren per transporter anliefern lässt. aber es ist NICHT ok dass lkw's durch die gemeinde durchfahren nur um der autobahngebühr zu entgehen. die bringen der gemeinde keinen nutzen sondern schaden ihr nur: abnutzung der straßen, erhöhter lärmpegel, erhöhte gefahrenquelle für zB. spielende kinder bzw einschränkungen wo sie spielen können, gesunkende luftqualität usw. usf.

und genau das kann man 1:1 auf raucher übertragen: außer sich selbst nutzen sie keinem sondern schaden allenfalls.

ich glaube dass ich das gesetz so wie es ist auch iO. finde. ich muss zugeben dass sich mein leben eher außerhalb von kneipen usw. abspielt und ich mich deswegen nicht wirklich eingeschränkt fühle. meines wissens nach ist rauchen doch dann erlaubt, wenn es in geschlossenen bereichen in einem gastwirtschaftlichen betrieb stattfindet? dann hat man ja im prinzip das was ich meine, wenn auch nicht ganz so auf der freiwilligen basis wie ichs mir für die inhaber/wirte gewünscht hätte.

was mir aber gar nicht gefällt ist die erniedrigende und herabwürdigende art in der nichtraucher jetzt über raucher herfallen. es ist der ton mit dem geredet wird der mich sauer macht. das ist so ne bessermenschkultur auf die ich wirklich allergisch reagiere.
 
 
Nach oben
mrBurns
Alt 16.03.2008, 22:21   #54
Standard

Zitat von das dirk
...
Ich bin sehr tollerant und habe nichts dagegen wenn jemand nicht raucht.
Na das ist doch schön
 
 
Nach oben
cooli
Alt 17.03.2008, 00:14   #55
Standard

habe jz kein bock alles durchzulesen, aber eins muss ich zu dem thema loslassen:
in einem imbiss (geschlossen, darf man normal nicht rauchen) ist angerufen worden ob man rauchen kann, bediehnung meinte nach anweisung des chefs, ja natürlich. am anderen ende sagte der jenige dann: ok wir kommen absofort nur noch zu ihnen.

eine stunde später steht ein kontroleur vor der tür xD
 
 
Nach oben
das dirk
Alt 17.03.2008, 05:56   #56
Standard

Man läßt Dich. Du kannst rauchen, so viel Du willst - in Deiner eigenen Bude oder in der eines anderen Rauchers. Was würdest Du sagen, wenn ein Teil der Bevölkerung überall auf den Boden pinkeln würde?
Du glaubst gar nicht, wie toll ich das von Dir finde. Respekt!
Ja dann gibt es bald bestimmt auch ein Pinkelgesetz

Geändert von Jumpy (17.03.2008 um 08:00 Uhr).
 
 
Nach oben
Fränze
Alt 17.03.2008, 10:43   #57
Standard

Zitat von felicitas
genau das kannst du doch dann umdrehen. dann gibt es auch ecken an denen raucher nicht sein sollen/dürfen/erwünscht sind - was auch immer. aber es gibt dann für jeden ecken - für raucher und für nicht raucher.
Ein einziger Raucher neben mir kann mir das Essen vermiesen, umgekehrt nicht. Es kann doch nicht sein, dass die Mehrheit herumlaufen muss und sich Ecken suchen, in denen sie unbelästigt ist.
Zitat von felicitas
ich glaube dass ich das gesetz so wie es ist auch iO.
Ich auch. Aber die Raucher rennen dagegen an. Du hast ja gelesen: Nichtraucher-Nazi. Das hat er zwar nicht ernst gemeint, aber es kommt unüberlegt locker von der Lippe, bzw. vom Finger. Das heißt, dass die Nichtraucher, die sich jetzt über den Nichtraucherschutz freuen, sofort als Fundamentalisten diffamiert werden. Und das führt zu Deinem nächsten Satz.
Zitat von felicitas
was mir aber gar nicht gefällt ist die erniedrigende und herabwürdigende art in der nichtraucher jetzt über raucher herfallen. es ist der ton mit dem geredet wird der mich sauer macht. das ist so ne bessermenschkultur auf die ich wirklich allergisch reagiere.
Kein Nichtraucher würde einen einzigen Ton gegen Raucher sagen, wenn die nicht auf ihrem angeblichen Recht, überall zu rauchen, bestehen und von "Rauchverbot" quasseln würden. Lies die posts: Die Raucher fühlen sich in ihrer Selbstbestimmung eingeschränkt. Darauf reagiere nun wiederum ich allergisch.

Noch einmal: Es gibt kein Rauchverbot. Jeder kann rauchen, so viel er will, nur nicht mehr in der Öffentlichkeit, wo sich auch Nichtraucher aufhalten.

Die LKW-Fahrer, die sich die Maut sparen wollen und durch die Dörfer qualmen, sind ein weiteres Problem.
Bitte beobachte in dem Zusammenhang die Debatte um die "grünen Zonen", in die abgasintensive Autos nicht mehr fahren dürfen. Da fühlen sich auch sehr viele Autofahrer in ihrer Selbstbestimmung enorm eingeschränkt... Das kann man wirklich 1:1 übertragen: Die Rücksichtslosen fühlen sich in ihrer Selbstbestimmung eingeschränkt, wenn sie nicht mehr rücksichtslos sein dürfen.

Ist diese Aussage erniedrigend und gutmenschenmäßig? Oder wahr?
 
 
Nach oben
Felicitas
Alt 17.03.2008, 12:04   #58
Standard

Zitat von Fränze
Ein einziger Raucher neben mir kann mir das Essen vermiesen, umgekehrt nicht.
ich mag eigentlich gar nicht so weiter diskutieren. schlichtweg deswegen, weil mich dieses gesetz aufgrund meines lebensstils nicht einschränkt. raucher die jetzt heulen find ich genauso doof wie arrogant triumpfierende nichtraucher

aber um noch nen abschließenden satz zu sagen: ein einziges quängelndes kind in einem restaurant vermiest mir meinen aufenthalt.

Geändert von Felicitas (17.03.2008 um 12:15 Uhr).
 
 
Nach oben
Anarchnophobia
Alt 17.03.2008, 14:45   #59
Standard

meingott, immer diese vergleiche

das quängelnde kind schadet dir nicht!

es nervt dich vllt (so wie andere menschen sich an dicken oder behinderten stören), aber es SCHADET dir nicht. für alles andere haften die eltern

der biertrinker schadet dir auch nicht, und in den bereichen wo der biertrinker dir schaden zufügen könnte (strassenverkehr etc) darf der trinker auch nix trinken...

das "umwelt"problem wird doch auch angegangen, dafür gibts nun umweltplaketten und das ist erst der anfang - letzendlich muss aber ja mal irgendwo angefangen werden!

ich geh im moment gerne weg. die raucher sitzen draussen bei arschkälte unter ihren heizstrahlern (die auch klimaschädigend sind, aber so gesellt sich eins zum anderem ) und "geniessen" ihre zigaretten, und drinnen geniesst der nichtraucher alle vorteile des nichtrauchens
 
 
Nach oben
Fränze
Alt 17.03.2008, 16:14   #60
Standard

Zitat von felicitas
raucher die jetzt heulen find ich genauso doof wie arrogant triumpfierende nichtraucher
Nichtraucher triumphieren nicht arrogant. Ich kenne keinen einzigen post zu diesem Thema, aus dem das hervorginge. Dehne nicht Deine meist gereizten Reaktionen auf meine posts auf alle Nichtraucher aus, das haben die nicht verdient. Ich hingegen kann es aushalten
 
 
Nach oben
Antwort

Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
"Nichtraucherschutz" OrionX Klagemauer 42 04.10.2006 00:10
Rauchverbot in Kneipen Abe Politik und Gesellschaft 115 29.05.2005 20:41


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:44 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.0 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.