Passwörter und Windows

04.01.2005, 22:22 #51

Hallo,

mich allerdings auch.

Gruß
sc0rp

04.01.2005, 23:38 #52

Original geschrieben von Eugen
Ich möchte mich ja jetzt hier nicht streiten, aber ich kann dir versichern, dass unsere Sachverständigen ohne Ausnahme alle Passwörter knachen können; früher oder später!
Klar magst du jetzt denken, da rechnen unsere Maschinen ja Jahre dran, was auch bedingt richtig ist, doch es gab noch nie in meiner Laufbahn einen Fall, wo wir in Sachen Computerschutz nicht gewonnen haben; und da waren auch schon einige dabei, die sich für schlauer hielten! Wir haben spätestens, aber allerspätestens in 3 Monaten jedes Passwort geknackt! Wir haben bessere Techniken, als ihr glaubt, Techniken, von denen die Öffentlichkeit nix weiss, weil sie noch nicht auf dem Markt sind, und zum Teil auch nie füt Privatpersonen zugänglich werden! Mein Fachgebiet ist jetzt nicht Computer, deswegen will ich auch nicht länger darüber reden! Einigen wir uns darauf, dass jeder jetzt seine Theorie glaubt! Zudem, wenn der Richter solche Menschen auf der Anklagebank sitzen hat, welche jegliche Aussage verweigern, ist er und auch ich streng und verhängen am Anfang gerne mal 4 Wochen U-Haft!
Also, nix für ungut!
Noch was zum verjähren: in 3 Monaten verjährt nichts, aber auch garnichts nichmal annähernd!

ich will mich auch nich streiten aber ich amüsier mich einfach köstlich über deine kommentare

*auf die knie fällt
techniken von denen die öffentlichkeit nix weiss.. gottsallerliebst

dann frag doch bitte mal deine heinis.. pardon.. sachverständige.. die die nen 1024bit schlüssel in 3 monaten bruteforcen wollen - lassen wir den earth simulator oder was in der art mal ausser acht

- ich bin der meinung dass auch für deine freunde bestimmte physikalische grundlagen ebenso geltung haben wie für andere menschen.. najo.. wenn mir der kollege erklärt wie er z.b. ne wie im thread schon aufgetauchte bestcrypt verschlüsselung mit 1024bit in 3monaten crackt bekommt er nen extragroßen keks

05.01.2005, 13:24 #53

Wenn ihr meint, dann meint mal schön weiter!

05.01.2005, 14:03 #54

Original geschrieben von Eugen
Wenn ihr meint, dann meint mal schön weiter!

es geht mir nur darum tatsachen festzustellen bzw mein wissen zu erweitern. deine - ich wills mal "unverbindliche antwort" nennen - hilft hier keinem weiter ausser deinem ego. leg mir fakten auf den tisch (z.b. akten von fällen in denen diese sachverständigen diese verschlüsselungen geknackt haben) und ich werde von meiner these abstand nehmen - andererseits wäre es nett wenn du von deiner "wir sind die größten" ansicht abrückst wenn du keine fakten die deine these untermauern würden präsentieren kannst.

05.01.2005, 14:55 #55

[quote]Original geschrieben von doomhammer
[b]

es geht mir nur darum tatsachen festzustellen bzw mein wissen zu erweitern.

Wenn du dir merkst, dass alles, was keiner aber auch wirklich keiner lesen soll, du besser nicht auf dem Pc speicherst, hast du schon viel gelernt!

leg mir fakten auf den tisch (z.b. akten von fällen in denen diese sachverständigen diese verschlüsselungen geknackt haben)

Darf ich nicht!

andererseits wäre es nett wenn du von deiner "wir sind die größten" ansicht abrückst

darüber lässt sich reden, bin ja flexiebler mensch!
Nix für ungut!

05.01.2005, 15:42 #56

was mir sauer aufstöst ist die tatsache dass verschlüsselung in deutschland noch nicht verboten oder restriktiert wurde. klar macht man sich verdächtig wenn man sowas tatsächlich anwendet aber illegal ist das nicht. mir wärs lieber die leute würden öfters auf pgp und ähnliches zurückgreifen und dabei denke ich noch nichtmal an unsere strafverfolger. DIESE haben doch mittlerweile eh mittel in der hand für die sie niemals auch nur direkten zugang zum computer des täters brauchen.

trotz allem ist es wohl nur in geringen fällen wirklich gerechtfertigt verschlüsselte datenträger auf schwachstellen zu untersuchen bzw. diese mit der bruteforce keule zu bearbeiten. ICH würde eine solche aktion nicht bezahlen wenn dann am schluß doch keine strafrechtlich relevanten inhalte zu tage gefördert wurden...

@"techniken von denen ihr nichts wisst": ich weiß dass backdoors in fast allen von der NSA entwickelten verschlüsselungschemata existieren. ich denke aber nicht dass deutsche strafverfolger zugang dazu haben. desweiteren ist man nicht auf amerikanische standards angewiesen. wer seine privatsphäre (und nur darum gehts hier) schützen möchte nimmt wohl eher AES oder stärkeres.

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Der Kleine Linux Guide	OrionX	Betriebssysteme und Software	4	30.05.2007 23:24
Windows Player anstelle von Creative Player	=ANUBIS=	Betriebssysteme und Software	2	14.09.2005 21:01
/* Source Code to Windows 2000 */	Grandylein	Fun und Rätsel-Planet	6	26.05.2003 22:42
Windows XP: Service Pack 1 zerstört gecrackte "Professional"-Versionen	Speedy	Betriebssysteme und Software	6	25.07.2002 10:19
windows 2000 und windows 98	Floppie	Betriebssysteme und Software	5	10.02.2001 21:01

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen