Und es nimmt kein Ende: Inetservice, 1. Mahnung

Hi!

Als ich mich damals wegen der ersten Rechnung beschwert habe, weil die den Betrag falsch berechnet haben, haben die mir eine neue Rechnung angekündigt. Seit dem ist nichts mehr passiert. Bis heute.

Jetzt kommt auf einmal eine Mahnung. Das Datum bezieht sich auf die erste, falsche Rechnung. Sie hat aber einen anderen, wesentlich niedrigeren Betrag (528,73 DM), also anscheinend bereits den Korrigierten Betrag (wohlgemerkt, hier geht es anscheinend um 20DM Gebühren (10DM laut StA, 8DM Zinsen (wofür?) und 500DM Schadensersatz).

Die Frist ist wie immer auf eine Woche festgelegt :-)

Wie ist es bei euch weitergegangen? Ist Inet schon irgendwo mit dem Gerichtsvollzieher angekreuzt?

Wie ist das eigentlich: Beide Rechnungen kamen ohne Einschreiben. Und die Rechnung, auf die sich die Mahnung bezieht, gab es *in dieser Form* nie. Ist die Mahnung überhaupt gültig? Was, wenn ich sie einfach ignoriere?

Naja... ich werd mir morgen erstmal einen neuen Anwalt suchen (mein alter musste leider aus gesundheitlichen Gründen aufhören...) und dass dann mal mit dem durchgehen. Nochmal anrufen werde ich da nicht, die halten Ihre "Versprechen" sowieso nicht.

Noch ne Frage:
Ich hab von dem Gespräch mit Inet leider keine Aufnahme, und auch ein Zeuge war nicht verfügbar (mal davon abgesehen, dass ich keine Freisprecheinrichtung habe). Ich hab mir allerdings die genaue Uhrzeit und den Namen der Person aufgeschrieben, mit der ich gesprochen habe. Reicht das im Zweifelsfall?

cu, Roland

[ 02. Mai 2001: Beitrag editiert von: Cybso ]

ich denke mir das die von denen profitieren die das gleich in frist von einer woche bezahlen damit machen sie genug kohle denk ich mir , sie wissen bestimmt das die damit nicht durchkommen werden bei der staatsanwaltschaft ...
damit hätten sie schon genug geld weil ja einige wirklich so dumm waren und schon gezahlt haben ... ;D

nochma was zu inet:

ihr habt ja auch den biref von der netten kanzelei schmitz bekommen. waren da bei euch auch log dateien mit bei?
bei mir sind welche dabei, allerdings nur welche wo mein eigener acc aufgelistet ist.. müsste ma wissen wie das bei euch so is..
*wichtig*


ausserdem
wie is denn der aktuelle stand überhaupt bei inet.. gibts noch was neues ausser dem brief der kanzlei?

..
bye
candy

/me hat noch keinen Brief von der Kanzlei gesehen.

Liegt vermutlich daran, dass mein Anwalt denen keinen Brief schreiben wollte, solange die neue Rechnung nicht gekommen ist.

Hab auch heute 'ne Mahnung bekommen, datiert auf den 4. Mai. Von der Rechnung ist auch in meinem Fall keine Spur. War auch schon bei der Polizei, ging um 3 Realz - mein eigener, der von 'nem Freund, dessen Acc wir mal bei mir benutzt haben und ein anderer, der wohl auf irgendner Site gestanden haben muss. Auf dem habe ich einen Schaden von 1,48 DM verursacht (laut Akte, die ich bei der Polizei gesehen habe), die anderene beiden sind ja vollständig bezahlt.
Nun schreiben die in der Mahnung, dass ich 2301,39 DM bezahlen soll. Die haben ja wohl 'ne totale Macke ... hab schon überlegt, ob ich mal anrufe und frage, was das soll ... Allerdings war ja der Ermittlungszeitraum bei dem Verfahren nur ab Juni/Juli 1999. Davor ging ja viel mehr mit Inetservice (zumindest bei mir), aber über 2000 DM sind trotzdem total unrealistisch. Zumal ich damals nicht mal ISDN hatte ...

Was ratet Ihr? Erstmal ignorieren? Kam natürlich auch nicht als Einschreiben. Oder soll ich da mal anrufen?

Ciao, AXR

mal was anderes zu den TOLLEn Inet Anwälten...
erkundigt euch mal von welchem fach die kommen. also IT ist es nicht soviel sage ich schonmal! ich finde es nur geil! warscheinlich studieren die auch noch!
und es ist 100% die staatsanwaltschaft ermittelt gegen inet!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von IceTiger:
... und es ist 100% die staatsanwaltschaft ermittelt gegen inet![/quote]

Weswegen denn eigentlich? Bist du sicher, dass da etwas dran ist, oder sind das nur Gerüchte? Gibts irgendwelche Quellen?
Gruß, Turok

Also soviel ich weiß gab es bei CT auch ein Durchsuchungsbefähl! Allerdings weiß ich nicht ob die was gegen CT in der hand haben.