Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > Postplanet Talk > Im Namen des Gesetzes

Inet Prozessende

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
Any0ne
Alt 18.08.2002, 21:58   #1
Daumen runter Inet Prozessende

ok, also nun war es auch bei mir soweit, und der strafrechtliche teil der scheiss fake-geschichte liegt hinter mir.

Ich wurde angeklagt, 28379872397 accounts geused zu haben und bekam die gleiche rechnung wie viele andere hier.
Danach folgten anhörung, gang zum anwalt und der ganze scheiss.

der strafrechtliche teil der ganzen geschichte begann bei mir im mai letzten jahres als die netten beamten der kripo auf der matte standen und meinen pc eingesackt haben.

seitdem einiger briefverkehr zwischen meinem anwalt und staatsanwaltschaft aber mehr oder minder doch nix zählbares dabei.

im letzten halben jahr hatte ich den eindruck dass die sache beim staatsanwalt wohl hinter den tisch gefallen sei, aber nein: letzten samstag überbrachte der postbote meine per einschreiben geschickten strafbefehl.

demnach darf ich 75 tagessätze zu je 5euro zahlen (375euro)
+ verhandlungskosten

(die verhandlungskosten belaufen sich in meinem fall auf unter 20euro, da nie eine wirkliche verhandlung stattgefunden hat und das ganze per brief/telefon geregelt wurde)

Ich war zum tatzeitpunkt 20/21 jahre alt, Jugendstrafrecht wurde nich angewandt.
die milde strafe habe ich laut aussage meines anwalts meinem geständnis zu verdanken.
der niedrigen tagessatz, weil ich student bin und offiziel kein einkommen habe.

ich für meinen teil warte also nun auf die zahlungsaufforderung und bin froh diesen teil der geschichte hinter mir zu haben.

btw.:auch 3 real-accounts von cityweb waren aufgelistet.

der im strafbefehl gelistete gesamtschaden beläuft sich auf ca. 2500DM.

nun meine eigentliche frage:

Als anlage wurden ca. 100 seiten mit den details jedes einzelnen accounts beigefügt. oben der geschädigte nutzer (person bei reals, inet/cityweb bei fakes), darunter eine zeile mit den details der vorliegenden anzeige (bei den fakes lagen keine anzeigen gg. mich vor, nur bei den reals) und unten der aufgelistete schaden des jeweiligen accounts mit den verbindungsdaten).

nun frage ich mich, ob meine "verurteilung" grund genug für die jeweils geschädigten user ist um mich zivilrechtlich anzuklagen.
die größzen broken waren fakes ohne anzeige und viele accounts so um die 50-100DM.

falls also jemand bereits diesen scheiss hinter sich hat und erfahrungswerte mitteilen kann, wäre ich dankbar...

mfg
 
 
Nach oben
bball
Alt 18.08.2002, 22:23   #2
Standard

Wenn ermittelt wurde,dass Du der Verursacher der Schäden bist, können die Dich sehr wohl zivilrechtlich belangen. Soweit ich weiss, werden die Anzeigenden über den Ausgang des Verfahrens unterrichtet und müssen dann entscheiden, ob/was sie zivilrechtlich machen....
 
 
Nach oben
kermit
Alt 18.08.2002, 22:32   #3
Standard

oha .. Viel Glück
 
 
Nach oben
Harald
Alt 19.08.2002, 12:43   #4
Standard

@AnyOne

Wenn du icq hast dann schick mir bitte mal deine nummer.
 
 
Nach oben
Any0ne
Alt 19.08.2002, 15:22   #5
Standard

use kein icq, sorry
 
 
Nach oben
Harald
Alt 22.08.2002, 18:15   #6
Standard

Keine Lust auf öffentliches Diskutieren Ich weiss zumindest ein paar Antworten auf deine Fragen.
 
 
Nach oben
David
Alt 22.08.2002, 18:33   #7
Standard

also der Strafbefehl ist zumindest dochmal recht günstig, bei 75 tagessätzen kriegst Du auch keinen Eintrag ins Führungszeugnis.

Ich hatte zwar nie eine Inet-Geschichte aber bisher hab ich nur von ganz wenigen Fällen gehört wo Cross-Kosten wirklich bezahlt werden "mussten", viele haben natürlich freiweiwillig gezahlt und ein noch höherer Teil bekahm natürlich auch die Zahlung des Schadens als Vorraussetzung zur Einstellung des Verfahrens genannt.
Das also zu meinen Erfahrungsberichten.

Erfahrungsgemäß ist eine Strafrechtliche Verurteilung wegen der Geschichte natürlich ein ziemlich kräftiger Grund auch einer Zivilklage gegen dich stattzugeben, der aktzeptierte Strafbefehl zwar auch, jedoch den kann man schnell mal "unter den Tisch" kehren, ich würde mir eigentlich was das Zivilrechtliche betrifft nach der langen Zeit nicht so einen Kopf machen . Wie gesagt, "erfahrungsgemäß" (und da darf ich sagen dass ich hier wohl die meisten Leute in meiner Contact List habe die Stress wegen Cross haben) _muss_ in 70% aller Fälle nicht bezahlt werden (wenn man einen guten Anwalt hat zumindest).
 
 
Nach oben
Harald
Alt 22.08.2002, 20:49   #8
Standard

Nein
 
 
Nach oben
Patrice
Alt 24.08.2002, 22:11   #9
Standard

Ich habe auch mal Inet gefakt und einen Schaden von ca 18DM angerichtet. Zahlen musste ich Inet 500 Märker. Der Staatsanwalt hat glücklicherweise das Verfahren eingestellt, weil isch nur einmal gefakt hab. (Ein Glück habe ich mir damals die "kostenlose" Online-Zeit dazu benutzt mich bei freenet anzumelden *gg*)
 
 
Nach oben
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
inet seiten funktionieren nicht mehr nephthys Internet und Netzwerke 14 06.04.2004 19:13
lahmes inet unter winxp Comjoe Internet und Netzwerke 3 25.09.2002 00:00
IPX über INet Meridian Internet und Netzwerke 1 13.06.2001 02:05
CT (Inet) Anzeige! Welche Strafe für Erwachsene? -ReD- Im Namen des Gesetzes 3 25.04.2001 22:11
Staatsanwaltschaft - Inet El Sparko Postplanet-Kneipe 11 10.11.2000 19:28
Anzeigen:
Thema geschlossen

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:05 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.