Cross-Telecom Rechnung!!!

bolek

kann ma einer den wisch einscannen?

------------------
icq: 27261720

DAU: Mein Monitor geht nicht.
Hotline: Ist er eingeschaltet?
DAU: Natürlich.
Hotline: Schalten sie ihn mal aus.
DAU: Jetzt geht er!

 

 

daRaider

so meine beiden sind hier :

Mein Brief von Cross Telecom

Mein Freispruch von der Staatsanwaltschaft

P.S. : Ich werde nicht zahlen, da dieser Brief absolut bedeutungslos ist. Wenn schon angezeigt ist, gibts so oder so Ärger. Straftat bleibt Straftat. Ausserdem waren die 7 dm ja nicht alles (siehe die 9 dm von dem anderen) und wenn ich jetzt 507 dm bleche, dann kommt der in 2 wochen mit 509 dm, das seh ich doch garnicht ein. Ich zahl erst wenn ich dazu verurteilt werde... 500 dm aus reiner Willkür - never !

------------------
The greatest weapon of the fascist is the tolerance of the pacifist
(Suicidal Tendencies)

Mein Gästebuch

 

 

Tyrus

<u><FONT COLOR="Red">Bitte schreibt alle mal Eure Kundennummern hier hin</FONT c></u>, mich würde mal interessieren an wieviele Leute ungefähr dieser Brief gegangen ist.
Meine Nummer ist 50620.
Andere Leute haben die Nummer 506XX bzw 505XX.
Ich bin also wahrscheinlich Brief <u>Nummer 6XX</u>.

Wär doch interessant zu erfahren wieviel Kohle die damit machen.
6XX x durchschnittlich 550 DM sind über<u>365.000 DM</u>!



[Dieser Beitrag wurde von Tyrus am 05. Februar 2001 um 15:09 Uhr editiert.]

 

 

Anarchnophobia

Milchmädchenrechnung...

rechne mal alles geld zusammen was die nicht eintreiben bzw noch nicht zugeordnet haben und wieviel verlust die Faker Inet bescherrt haben...

------------------
Anarchnophobia | anarchnophobia@li-n.de

 

 

sandman

Ist denn eigentlich klar, wie die bei der Berechnung vorgehen? Also sind die nach Tagen vorgegenagen: Bsp. 1. Brief Alle Einwahlen am 1.1.99 - hier 10 Stunden macht was weiß ich 30 ,- DM plus 500,- DM Bearbeitungsgebühr= 530,- DM an User x. User x war aber am 20.1.99 wieder dabei mit ner Stunde. Ok, 3 + 500,- Bearbeitungsgebühr, macht dann.. u.s.w. Oder haben die nun die Einwahlnummer abgehakt? ( Habe 3 )

Das wäre nen Fass ohne Boden...

2. Wo liegt eigentlich der Schaden bei xcross? Der sollte doch an sich bei inet zu suchen sein, oder sind das 2 verschiedene Geschichten? Der Betreg von der Staatsanwaltschaft ist jedenfalls anders als der von xcross. (Kanns langsam net mhr höre)

Tyros, sag ma morgen das dem Rechtsverdreher.

greetz
sandman

------------------
Um zur Wahrheit zu gelangen, sollte jeder die Meinung eines Gegners zu verteidigen suchen.

[Dieser Beitrag wurde von sandman am 05. Februar 2001 um 15:49 Uhr editiert.]

 

 

sandman

Kurz zur Ergänzung (Will hier koane Punkte sammeln..) Die Strafanzeige kam von Inet und nu kommt aber die Schadensersatzforderung von xcross. Frage: welcher Schaden ist denn nun Schnackcross eigentlich entstanden??? Da ist doch was nicht ganz koscher, oder???

Was soll der Mist????

sandman

------------------
Um zur Wahrheit zu gelangen, sollte jeder die Meinung eines Gegners zu verteidigen suchen.

 

 

daRaider

hmm... also ich hab das ja oben schonmal geschrieben wegen den 2 accounts bei mir, also mit einmal 9 dm und einmal 7 dm. Da stellt sich für mich doch wirklich die Frage, wenn ich jetzt zahle wer sagt, dass dann in 2 wochen nicht nochmal was kommt und da werden dann 509 dm verlangt. was ist dann ? da muss ich dann wieder blechen.

Ausserdem versteh ich nicht, was Inetservie überhaupt damit zu tun hat, dass hier Real - Accounts genutzt wurden (für Fakes wäre der Betrag viel zu gering...), denn bei mir war es so, dass ich für den Monat Juli im Jahre 1999 eine Rechnung in Höhe von über 700 dm von Inet bekam. Welche ich bis heute noch nicht gezahlt habe... (Taschengeldparagraph, schon gekündigt, nie schriftlichen Vertrag gehabt, Minderjährig etc.) Auf jeden Fall wurde uns damals von der Firma INETSERVICE AG mitgeteilt, dass wir die 700 DM zu zahlen hätten und dann anzeige erstatten müssten. Sie wären nämlich nicht berechtigt das Geld einzufordern. Und es wäre auch klar geregelt, dass sie nicht für den Schaden haften müssten, den wir durch den Missbrauch 3ter hätten.
Wenn das also so läuft, dann kassieren die hier einfach nur mehrfach... (Geschädigter zahlt an Inet, Faker zahlt an Inet, Faker zahlt an Geschädigten, Geschädigter muss vor Gericht - Faker vor Gericht, Inet kassiert... )

Ich denke dass hier einfach nur ne Abzocke läuft und ich muss auch sagen, dass ich zum Beispiel Anarch nicht verstehe, dass er so unkritisch an die Sache rangeht und nur meint man müsse wohl oder übel zahlen.
Sicherlich liegt ein Fehlverhalten der Faker vor, nur kann es doch nicht sein, dass man dieses Fehlverhalten so "betrügerisch" ausnutzt.
Ausserdem ist es so, dass man von jedem für alles mögliche soviel Schadensersatz fordern kann wie man will. Man muss dafür aber auch genau auflisten und begründen können wofür. Auch ist die Schadensersatzsumme nicht die Summe um die man INETSERVICE AG (oder eher deren User) geschädigt hat, sondern die Summe für die Minuten ist der Schaden.

Mein Fazit : Ich zahle diesen Betrag nicht und kann es auch nur jedem raten nicht zu zahlen. Denn das Problem ist wirklich, dass man sich damit nicht rein wäscht. Wenn man hier zahlt kann man immernoch für was anderes "gefickt" werden... Und wegen einem Schaden von teilweise nicht einmal 2 dm macht kein Staatsanmwalt etwas, die haben da grössere Probleme. Und selbst wenn der Staatsanwalt antanzt, mehr als ein paar Sozialstunden wirds wohl nicht geben... und vorbestraft ist man erst ab 90 Tagen Gefängnishaft, das steht so im Jugendstrafgesetz und dient dazu dass kriminelle Jugendliche (sind wir ja alle...) sich später wieder besser in die Gesellschaft integrieren können.
Also macht euch nicht ins Hemd und versteckt eure Warez

------------------
The greatest weapon of the fascist is the tolerance of the pacifist
(Suicidal Tendencies)

Mein Gästebuch

 

 

Jason Evil

also ich war am Freitag bei den Bullen, wegen Inetserivice natürlich!

Die waren am Dienstag auch im Haus, da ich aber in der Schule war wollten die auch nicht in mein Zimmer. Am Freitag hat mir allerdings der Polizist den Durchsuchungsbefehl gezeigt und meinte: "Du hast Glück das du nicht zu Hause warst! Schau mal da in die Ecke, da steht ein PIII/1000 und noch ein AMD Duron 800. Die haben wir letzte Woche abgeholt..."

Naja, der Bulle war recht freundlich! Hat mir auch nachher ne Zigarette angeboten

Zu den Kosten / Schäden etc.
Mir hat er gesagt, dass ich EINER von 3800 Fällen bin! Dann hat er in meiner Akte zur ersten Seite geblättert (war so ein Umschlag mit 2 CDs drin) und sagte: "Guck mal! das sind 2 randvolle 700 MB CDs wo ALLE Log-Dateien drauf sind..."
Fand ich schon sehr krass!

Ich muss Inet 138 DM bezahlen die werden sich die Tage schon bei mir melden (die 500 DM drauf werd ich wohl auch zahlen müssen). naja, so lange kein anderer Provider wie Debitel ankommt und ich da kein zweites Mal sitze bekomm ich auch keine Anzeige bzw. Eintragung ins Führungszeugnis...

------------------
Jason Evil | jasonevil@lupuz.de
Lupuz:Information-Network - Lupuz Frag Agency

"what did you say girl? I'm not the only one!!!"
Filter - I'm not the only one

 

 

sandman

Also eine telefonische Nachfrage bei denen hat folgendes ergeben:

1. Der Unterschied des Betrages von der Staatsanwaltschaft und den Kosten die die in Rechnung stellen, liegt an einer unterschiedlichen Gebührengrundlage. Die Staatsanwaltschft ging von der Gebühr für registrierte User aus. Cross von der für unregistrierte und die ist höher. Es ist also der gleiche Vorgang.

2. Es wurden alle Einwahlen auf die Tel.Nr. zusammengerechnet. Also nicht etwa nach Tagen. (Hätt ja auch sein können)

3. Es wird noch überlegt, ob an den 500,- DM etwas geändert wird. "Sie wollen keinen ungerecht behandeln.." Das heißt nun, daß sie entweder den Betrag für alle senken, oder den Betrag an die Kosten angleichen. Also wer für ne Mark nterwegs war hat weniger als der der huntert versurft hat. Wie das läuft weiß ich nicht. Das soll am Donnerstag feststehen. Also erst mal noch nicht zahlen und auf Donnerstag warten.

greetz sandman


------------------
Um zur Wahrheit zu gelangen, sollte jeder die Meinung eines Gegners zu verteidigen suchen.

 

 

an3

Also ich hab grad auch mit denen Telefoniert (Herr Urban) und hab gesagt, ja schön und gut ich hab Mist gebaut und die 60DM Schaden, die ich gemacht habe zahle ich auch, kein Problem, geb' ja zu dass ich Schuld bin, aber was ist mit 500DM? Ist das nicht ein bisschen viel etc.? Der meinte dann bloß, ach nee das dürfen wir fordern, also unsere Anwälte haben gesagt, die Summe könnten wir anfordern...
Meine Reaktion: Ja und wieso sind diese Kosten so hoch?
-Das wären Ermittlungskosten...
Ich: Na Toll, AddCom hatte auch Ermittlungskosten aber die haben nur 35DM betragen, wieso bei ihnen so viel?
-Naja dann haben die das ganze wohl schneller gemacht und kostengünstiger und so...
Ich: Ja ok meinetwegen, aber sie wollen mir doch nicht erzählen, dass Ermittlungskosten 500DM kosten...
-Also wir haben ja nicht nur Ermittlungskosten, sondern kuck mal, ich telefoniere gerade auch mit dir (jaja der hat mich gedutzt...) und das kostet uns auch was
Ich: Ne die Telefonkosten bezahle ich und das finde ich auch unfair, dass sie sogar mit ihrer 0180-Hotline Geld verdienen und die Anrufer so lange warten müssen...
-Und zusätzlich haben wir auch noch Kosten für Porto (jaja bestimmt volle 3DM...) und müssen das Personal bezahlen (also das kann man ja wohl auch mit dem ehrlich verdienten Geld von den Usern machen...) UND die Zinsen, da wir auch Schulden hatten...

Naja der rest ist unwichtig...
Fakt ist:
-Die 500DM sind eindeutig zu viel (und ich will jetzt keinen Kommentar von wegen "Ihr seid ja selber schuld"
-Die haben niemals mehr als 100DM für einen von uns bezahlt (und auch das ist viel -&gt; bedenke AddCom)
-Wenn die Staatsanwaltschaft ermittelt hat, wieso wollen die das Geld einheimsen?

So, da stellen sich doch einige Fragen, u.A. ob die diese 500DM Schadensersatz wirklich beanspruchen können und ob sie die Kosten auch decken können, also alles erklären, für was sie bezahlt haben oder ob das wirklich Schadensersatz ist und sie einfach mal die Taschen voll haben wollen...sind ja bestimmt pleite...

So ich denke das wars mal von mir, ach so übrigens der Typ hat auch gesagt: es wäre gut, wenn ich so früh wie möglich zahle (jaja genau...)
Naja also ich denke mal ich warte ab was so passiert und Fakt ist ja, dass der Brief nicht per Einschreiben gekommen ist, also woher wollen die wissen, dass er angekommen ist und nicht der Nachbarsjunge ihn aus dem Briefkasten gezogen hat und ihn zum spaß verbrannt hat?!?

Tja ich rate einfach allen: Wartet ab, wenn keiner zahlt, können die ja trotzdem nicht 1000 Stück verklagen und selbst wenn, das dauert ja Jahre bis die mit jedem vor Gericht waren und bis dann ist Corss-Telecom bestimmt pleite, ruiniert, ...

Ciao!

 

 

Tyrus

Sandman, weißt Du mit wem Du telefoniert hast?
Mit Kristian Kühling persönlich?

-&gt; Ich werde den Rechtsanwalt erst am Donnestag abend bzw Freitag anrufen, da wenn die Schadens-Gebühr um die 100 Mark liegt ich den Betrag bezahlen werde...

 

 

Alien

Schaut mal auf:
http://foren.recht.de/articles.publi...t=66834&lid=18

Ein Freund von mir hat am Freitag auch eine Rechnung von Cross bekommen. Jedenfalls haben wir deshalb heute abend ein Date mit nem Freund von mir, der gerade sein Jura-Studium beendet hat - der sollte ja nun wissen, was hier richtig ist.


[Dieser Beitrag wurde von Alien am 05. Februar 2001 um 15:26 Uhr editiert.]

 

 

sandman

Das war nicht K. Kühling. Die hatten dort eine Telefonzentrale, welche brechend voll war. Im Rechtsforum wird der Tip gegeben, denen mit ner Strafanzeige wegen versuchter Erpressung zu drohen.

Wenn sich das rumspricht, werden die wohl den Betrag runter setzen, denke ich mal.

------------------
Um zur Wahrheit zu gelangen, sollte jeder die Meinung eines Gegners zu verteidigen suchen.

 

 

ZZottel

Ich bin für morgen vorgeladen wegen Datenspionage und Computerbetrug. Habe aber seltsamerweise weder von I-Net noch von Cross-Telecom ein Schreiben erhalten. Nicht mal aus der Vorladung ist zu ersehen, von wem ich angezeigt worden bin und um welchen Betrag es sich handelt.

Zu dem ganzen Thema kann ich nur sagen, daß das für mich ziemlich nach Abzocke riecht. I-Net hatte aus meiner Sicht nicht die nötigen Vorkehrungen getroffen, um einen Mißbrauch ihres Internet-Zugangs zu vermeiden.

Zu dem Vorwurf der Datenspionage: Die Passwörter, die ich nutzte, lagen auf öffentlich zugänglichen Internet-Seiten. Es wurden von mir also niemals Daten ausspioniert. Lediglich für die Ersteller der Fake-Accounts wäre vielleicht die Beschuldigung des Computerbetrugs gerechtfertigt.

Ich finde es nicht strafbar, sich mit gültigen Passwörtern den Zugang zum Internet zu verschaffen. Es ist das Problem von I-Net, daß die Passwörter auch dann noch gültig waren, obwohl sich mit dem selben Passwort schon über 100 andere User eingeloggt hatten.
Vor gefakten Accounts hätte man sich auch ohne weiteres absichern können (z.B. durch Versenden der Zugangsdaten per Post statt per eMail).

Wie gesagt, riecht ganzschön nach Abzocke das Ganze. Die haben es doch darauf abgesehn, den Faker auszunehmen. Von Viag weiß ich, daß die die MSNs von Fakern gesperrt haben, technisch scheinbar kein Problem, und schon hat sich die Sache. Aber I-Net hat sich alles brav gefallen lassen, so nach der Masche: "Wir ham ja alle Telefonnummern von den Fakern, lassen wir sie ein paar Stunden ansammeln und schicken dann mal irgendwann Rechnungen raus, machen denen ein bißchen Angst und schlagen noch ein paar hunderter Schadenersatz drauf."

Wo wir schon bei Schadenersatz sind (ich wäre durchaus bereit, den durch mich entstanden Schaden zu ersetzen): Welcher Schaden ist denn wirklich entstanden? Ich meine damit nicht nur die 500 Schadenersatz, sonder auch die 8 Pfennig, die pro Minute berechnet worden sind. I-Net hatte keine 8 Pfennig Unkosten pro Minute, sondern nur die paar Pfennig, die sie an die Telekom abführen mussten.

Ich sehe mittlerweile ein, daß ich damals Scheiße gebaut hatte. Es war ja auch alles so einfach. Und ich dachte auch wirklich, daß die gebührenfreie Nummer von I-Net zwischen denen und der Telekom pauschal abgerechnet wird, und deswegen keine zusätzliche Mehrkosten durch mein Faken entstehen. Sorry, in der Hinsicht hab ich mich geirrt. Aber jetzt so Aktionen, wie Hausdurchsuchungen und Rechnungen über 500 DM und so. Alles nach fast 2 Jahren und ohne Ankündigung. Ganzschön gewagt. Bin mal gespannt, was sich bei der Anhörung morgen ergibt.

ZZottel

 

 

an3

Ach Leute...
und vor allem ZZottel...
ich glaube, dass wir das alles bereuen und auch ich, ich sehe ja ein, dass das mal Mist war, aber das ganze ist nun nicht wiedergutzumachen...
Tja und das wir die Strafe bezahlen sollten, ist normal, aber (ja genau jetzt kommt das aber *g*):
Also wenn ich ca. 25 DM Schaden verursacht habe, dann können die nicht sagen, dass ich 60DM Schaden verursacht habe!
Und dazu können die nicht verlangen, dass ich noch 500 DM Schadensersatz bezahle, wofür denn? Also haben die echt den Arsch offen??? Ich packs net, wenns geht würden die noch nen Tarif dafür verlangen, dass die ins Auto steigen mussten um den Brief abzuschicken und auch noch einen dafür, dass die extra die Hand heben mussten, also sie die Briefe in den Briefkasten geschoben haben...
und wenns geht, dann noch ein paar Tarife fürs Füße bewegen und überhaupt...
Da stellt sich für mich die Frage...habt ihr da nicht was vergessen?
Ne Strafe für so dumme wie ihr?
Ja toll jetzt schaut bestimmt einer von I-Net..ohh schuldigung...Cross-Telecom hier vorbei und verklagt mich wohl noch dafür...
dazu kann ich nur sagen, freie Meinungsäußerung...Jaja sowas gibts in Deutschland auch noch!
OK und nun mal Klartext, denn das was der Kollege da oben geschrieben hat stimmt rgendwie, das riecht doch total nach Erpressung, findet ihr nicht? Wie siehts mit 'ner Massenklage aus? Halb Deutschland gegen Faker-Cross-Telecom...klingt doch gut...
Naja liebe Cross-Leute...ich hätte da eine Frage, habt ihr I-Net bloß deshalb aufgekauft, damit ihr dann Rechnungen an uns verschicken könnt? Ist ja toll!
Darf man das überhaupt??? Ne Firma abkaufen und deren schon veralteten Sachen fordern???
Naja...so sind halt manche...
Also ich hätte hier einigen vielleicht geraten zu zahlen, falls die Summe nicht höher als 10DM etc. ist, aber bei über 500DM??? Ne du, die können sich meinetwegen aus der Homepage ne XXX Page bauen und damit Geld verdienen, kommt bestimmt noch mehr bei raus als als Provider, findet ihr nicht?

Und das ich hier was klarstelle, ich hab ja im Grunde nichts gegen Provider und auch nicht gegen solche die was gegen uns machen, weil wir ja Mist gebaut haben (gebe ich nd bestimmt viele andere auch zu...) aber ne, 500 DM Schadensersatz? *grööhl* Das ist wirklich zu viel!
Tja ich würde euch allen Raten mal zum Anwalt zu gehen, ich werde dies auch tun und dann sehen wir mal weiter, wenn es neues gibt sage ich euch gleich bescheid!
Ciao

 

 

Anarchnophobia

@ZZottel:

Ich denke du hast eine völlig verdrehte einstellung zu der ganzen Sache. Inet hat nicht einfach alles hingenommen in Gedanken "jo denen zahlen wirs in 2 Jahren mal heim", der Provider war am Ende. Ich kann die Sätze nicht mehr hören "der provider ist schuld, war ja viel zu leicht reinzukommen etc", genau das gleiche Gejammer wie bei Addcom, Addcom hat am ERSTEN TAG (!!!) Tag die Faker angerufen und darum gebeten das faken zu unterlassen, ei mein Gott, und nach nem Jahr wenn der rundumschlag kommt hieß es auch "ihr wart viel zu leicht zum faken blablabla"

ich glaub mit der haltung bei der Polizei wirste auch nicht sonderlich weit kommen, das war das was ich versuchte in einem oberen Beitrag zu schreiben.

Fakt ist einfach: WIR sind schuld, nicht der Provider. Sprüche wie "ja, wir klagen alle gegen Inet, bestimmt voll geil wenn 20.000 Jugendliche ne Sammelklage einreichen" --&gt; stempel ich als Dummgeschwallte ab, sorry, so ist es einfach.

@Pseudo: ich betrachte die ganze Sache auch nicht kritisch, sondern realistisch. Was ich von der Sache halte habe ich in den ersten beiden postings geschrieben, aber wie auch schon gesagt: ich sehe meine Zeit abgelaufen darin groß "Tips" zu geben. Das habe ich ehh immer ungern getan, weil es jeder anders sieht aber sich viele immernoch an meine Aussagen halten, und da ich auch nicht weiss was richtig ist sage ich dazu nix, sonst isses nacher wieder falsch und ich bekomme von Billi oder so Drohmails

Achja, und allgemein noch was zu den differenzen in den rechnungen zwischen Staatsanwaltschaft und und Inet: Die Staatsanwaltschaft hat zu den tatsächlich anfallenden gebühren berechnet (also nachmittags teurer, abends 3 Pf/Min), während Inet alles zum Höchstpreis abrechnet. Sprich: Die die jetzt über die Staatsanwaltscvhaft zahlen bekommen nochmals eine seperate rechnung mit dem zur Berechnung angesetzem Höchstpreis + die oft zitierten 500 DM.

------------------
Anarchnophobia | anarchnophobia@li-n.de

 

 

an3

@Anarch:
Ahm sorry, aber was wolltest du genau damit sagen? Also das WIR ALLE (die gefaked haben) schuld sind, ist den meisten schon klar...
Die eigentliche Frage ist die, wie stehst du denn dazu, nicht zu bezahlen, denn diese 500 DM sind schon ein Batzen Geld, damit kann man sich was phattes kaufen, glaubt mir
Also was sagt ihr?

 

 

ZZottel

Sicher ist I-Net in diesem Fall das Opfer und wir sind die Bösen. Ich kann nur nicht verstehen, daß I-Net sich das Faken so lange hat gefallen lassen und angeblich sogar daran bankrott gegangen ist. Gegenügend Gegenmaßnahmen gegen das Faken gibts es ja wohl.

- Angaben bei Anmeldung prüfen
- Die Zugangsdaten per Post verschicken
- Faker kontaktieren (Tel.-Nr. ist ja bekannt)
- Nicht mehrere gleichzeitige User pro Account erlauben
- Rufnummern von Fakern sperren (vgl. Viag)

Jetzt nach fast 2 Jahren die Sache wieder aufwärmen und versuchen Kohle rauszuschlagen ist für mich schon ein Zeichen von Willkür. Ich bin mir nicht sicher, ob das rechtlich alles schon entschieden ist.

Gerade das mit den Mehrfacheinwahlen ist für mich ein Punkt. Wieviele Fakes wurden denn erstellt. Ein Dutzend am Tag? Es ist aber von mehreren Tausend Fakern die Rede. Sobald ein User mit einem Passwort eingeloggt ist, müßte das Passwort doch für andere User, die sich versuchen einzuwählen ungültig sein. I-Net hat das Einloggen also trotz ungültigem Passwort gestattet.

 

 

sandman

Also irgendwann wird Inet das auf den Kanal gegangen sein und dann haben sie die Einwähler bzw. die gelockten Vorgänge der Staatsanwaltschaft übergeben. Jo, die sind nun auch nicht grad die schnellsten, waren halt dran. Nun sind se halt durch, was willst machen?

Die Schuldzuweisung umkehren, führt nur zu Selbstverblendung. Du redest Dir ein, daß andere Schuld sind und das ist einfach nich so. (Zumindest nach dem gegenwärtigen Recht)

Das Problem ist hier, daß Positionen in Rechnung gestellt werden, die wahrscheinlich nicht verauslagt wurden. Aber wie hoch würde denn eine Geldstrafe bei einem Strafrechtlichen Verfahren ausfallen? Bestimmt nicht sehr weit unter dem was hier veranschlagt wurde.

Wie sich nen Provider absichert, oder was zugelassen wird liegt in deren Ermessen. Du darfst Dich eben nicht mit irgend welchen Accis einwählen. Darauf reiten die nun.

Was sie nun nicht machen dürfen ist eine Art Selbstjustiz. Sie können sich nicht einfach einen willkürlichen Schadensersatz zusprechen.

ABER: Ich wette, die haben die Höhe genau belegt, würden also durchkommen.

Der letzte Satz des Schreibens könnte der Knackpunkt für cross sein, denn sie Versprechen hier etwas, was sie so nie halten können. Wie ist es also gemeint?

1. Sie versprechen der Staatsanw., daß sie nicht mehr zivilr. vorgehen. Hast nüx gewonnen, denn ein Zivilrechtlichen Anspruche haben se ja nicht mehr, wenn bezahlt wurde. Deren Ermittlungen (Staatsanwalt), sofern nicht eingestellt, wird das nicht aufhalten.

2. Sie ziehen die Kohle ab, versprechen, daß das Verfahren eingestellt wird, wozu sie nicht in der Lage sind. - Es wird an xcross gezahlt und dann kommt die Strafe des Strafverfahrens. - Versuchte Erpressung, ganz klar.

Bsp.: Ich sage ich verkaufe Dir nen super Brenner für 100,-. Du mußt mir aber sofort 50,- anzahlen. Den Brenner hab ich aber gar nicht. Du stellst nun Betrugsanzeige gegen mich. Nun zahle ich Dir die 50,- zurück, damit ist die Sache aber nicht vom Tisch. Wenn die Staatsanwaltschaft meint, daß dieser Betrug bestraft werden müßte, dann gibt es ein Strafverfahren, auch wenn ich die 50,- zurückgezahlt habe.
Das passiert auch dann, wenn Du nun der StaatAW. sagst, die Sache sei erledigt.

Dss ist ganz einfach. Das was im Brief steht, können sie jedenfalls nicht realisieren - Es sei denn xcross hat was mit der Staatsanwaltschaft.

Uargh is ja alles möglich....

greetz
sandman

------------------
Um zur Wahrheit zu gelangen, sollte jeder die Meinung eines Gegners zu verteidigen suchen.

[Dieser Beitrag wurde von sandman am 05. Februar 2001 um 21:45 Uhr editiert.]

 

 

an3

@Sandman
Also aber da stellt sich für mich doch die Frage, wenn die Münser' Staatsanwaltschaft schon einen Brief an mich versendet hat und gesagt hat, sie hätten das Verfahren eingestellt, was kann dann Cross noch machen? Eigentlich doch gar nichts, oder?
Ich meine, hier war es ja so, das ich betrogen habe und dann die Strafe kam und ich erst jetzt aufgerufen wurde, die Strafe zu zahlen, allerdings in viel zu hoher Zahl!
Also wenn ich von der Staatsanwaltschaft schon nen Brief habe wo drinnesteht, naja sie haben nen Fehler gemacht, war aber nicht so gravierend etc. und das Verfahren wird eingestellt
Was kann dann Cross noch die Nase reinstecken, wo es überhaupt nichts mehr einzustecken gibt?
Ne Antwort wäre nett

 

 

zordak

Nur so. Damit mal jeder weiß, wers war *g*

Domainname: inet-service.de
Domaininhaber: Inetservice Telekommunikations AG

Domainname: cross-telecom.de
Domaininhaber: Inetservice Telekommunikations AG


------------------
Gewissenlosigkeit ist nicht Mangel des Gewissens, sondern der Hang, sich an dessen Urteil nicht zu kehren.

Immanuel Kant

 

 

sandman

Das Strafrechtliche: die Einstellung bedeutet ja nicht, daß nix gemacht wurde, sondern das was gemacht wurde für nen Strafverfahren zu gering ist, also eingestellt wird.

cross, wie auch immer, machen ihre zivilrechtlichen Ansprüche geltend. Durch die Einwahl sind denen Kosten entstanden. Darauf haben se nen Anspruch.

Der Schadensersatz (wichtig: nicht STRAFE s.o.) ist nich Sattelfest, aber wie gesagt ich denke die haben so weit alles da, um auf die Summe zu kommen.

Ich sag ma an alle: Abwarten, was der Donnerstag so bringt. Ich hoffe ja, daß sich cross noch ma besinnt. Ob ich nun zahle? Ich weiß es bis dahin noch nicht.

sandman

------------------
Um zur Wahrheit zu gelangen, sollte jeder die Meinung eines Gegners zu verteidigen suchen.

 

 

sandman

nach mal kurz. das Ergebnis einer Zivilklage ist natürlich auch nicht unwichtig. Es wird der Anspruch zugesprochen, wenn de nicht zahlst holen die sich nen Titel und gehen damit vor.

Das heißt, statt der Bullen kommt nun der Gerichtsvollzieher oda ne Lohnpfändung u.s.w.

Ist halt auch nicht grad angenehm.

sandman

------------------
Um zur Wahrheit zu gelangen, sollte jeder die Meinung eines Gegners zu verteidigen suchen.

 

 

IceTiger

Hallo Jungs,

also ich erzähle euch mal was zu inet!
ich denke mal es gibt hier auch leute die sich mit BWL auskennen oder?
1. die 500DM die inet haben will....hahha soll ich lachen. !!dürfen die nicht!!! machen die nur um panik zu machen. denn sowas darf nur ein gericht felstlegen. bei mir hies das damals noch 500DM Schadenspauschale, mir der begründung kriminelle energien können wir nicht unterstützen. heheh
2. wer meitn wer muss zahlen soll es tuhn und weiter zahlen.
3. ok wir müssen eh alle zahlen, aber wenn dann nur die verbindungsgebürhenren selber.
4. das mit der hausdurchsuchung ist auch lächerlich, was einige schreiben das die bei jedem kommen. kommt immer auf die stadt an.
5. wer einen brief schreiben kann der sich gewaschen hat und ahnung von bwl hat sollte das erstmal tuhen. denn wie tyrus sagt erst anziege machen und dann zurück ziehen...hahha
inet halt.
6. ich weiss nur das sich die kripo in hannover lustig macht über inet. zietat eines beamten: die haben alles in den sand gesetzt was man in den sand setzen kann!!
7. besucht mal die links... http://www.com-online.de/2000/11/30p.html http://www.hamburg.de/Behoerden/HmbD.../pe001130.html

...so und jetzt sagt mir ob sich inet an die regeln hält!
die wissen schon warum die genau so den breif schreiben!
von den meinsten von uns bekommen die eltern den brief oder? genau, und was machen die eltern dann? anschiess und zahlen, genau das will inet! genau deswegen die formoliereung.

cucu

.-= IceTiger =-.
www.earn-now.org

 

 

IceTiger

achso noch was!!!
äähhmm 8pf berechnen die doch oder?
hahah sage ich da auch nur!
8pf runf um die uhr?
hehe?
soviel ich weiss waren das 8pf haupt und 5pf neben zeit! hehe seltsam!