Cross Telecom beauftragt Inkasso!

02.12.2004, 13:42 #1

Tjoa,

heute nettes Schreiben von einer Inkassofirma eingetrudelt.

Wollen 1,2xx€ haben... Wird was von erzählt ich hätte ja Widerspruch gegen einen Mahnbescheid eingelegt (komisch das ich davon garnichts weiß) und das sie ja diverse Prozesse gewonnen haben und so ein Mist. Wollen die Kohle bis zum 21.12.04

Anwaltsbüro hat grad Mittagspause, da fahr ich nachher noch vorbei....

Geben die eigentlich nie auf?

02.12.2004, 13:51 #2

Servus, habe heute auch den o.g. Bescheid bekommen. 1300 Euro wollen die...

Die Sache ist so, Cross wollte schonmal 3900Euro von mir haben, Strafrechtlich aber. Die Sache ging vor Gericht, Verfahren wurde eingestellt. Das heißt für die automatisch das man Widerpruch eingelegt hat, ist ja auch so

bin ma auf weitere Resonanz gespannt, die Sache geht jetzt aber direkt an einen Anwalt, Spaß ist das nicht mehr...

mfg

02.12.2004, 13:54 #3

Die Sache wurde bei mir damals auch eingestellt, ich wurde nie zu etwas verurteilt. Ich hab vorhin in dem alten Thread gelesen das sie es schon probiert haben mit der Formulierung "titulierte Forderung" das ist bei mir nicht mehr drauf. Scheint so als hätten sie deswegen mal eines aufn Sack bekommen... Ich werd auf jedenfall nen Teufel tuen, gleich gehts zu Anwalt, wenn die mich nicht bald in Ruhe lassen stell ich ne Anzeige wegen Belästigung und Nötigung.

02.12.2004, 14:05 #4

Original geschrieben von xforce
Die Sache ging vor Gericht, Verfahren wurde eingestellt. Das heißt für die automatisch das man Widerpruch eingelegt hat, ist ja auch so

Damit hast du aber nicht gegen einen angeblichen Mahnbescheid widersprochen der zumindest bei mir NIE eingetroffen ist.

02.12.2004, 14:11 #5

Yeah Baby, da kam grad was per Post. Dachte ich wäre der Erste.

Fakten:
- Forderung richtet sich gegen den Anschlussinhaber
- Inkassofirma aus Hamm
- 3 Wochen Zahlungsfrist
- Forderungen bestehen aus Gebühren + Schadensersatz + Inkasso kosten.
-Rückantwortbrief ist dabei.

Auffälliges:
- es lägen Urteile gegen den Anschlussinhaber vor, was nicht stimmt
- Gesamtbetrag weicht von dem Brief aus dem Jahre 2001 ab.
- im Rückantwortbrief ist eine Option "Wurde bereits bezahlt" drin
-kein Einzelverbindungsnachweis

Mal hören was der Anwalt sagt. Das ist doch schon 3 1/2 Jahre her und die melden sich wieder. Anwalt meinte damals, dass da nie wieder was kommen wird, weil die diesen und jenen Fehler gemacht hätten.

Wie schaut es mit der Verjährung aus?

02.12.2004, 14:15 #6

Naja alle Jahre wieder - Cross Telecom.

02.12.2004, 14:17 #7

Auch grade Post bekommen... Anwalt wird so bald wie möglich informiert.
Eigentlich sollte jeder weiter Schriftverkehr über unseren Anwalt laufen, daher versteh ich nicht, warum der nette Brief direkt an uns gerichtet war.
Sehr seltsam.
Melde mich wieder, wenn ich mehr vom Anwalt weiß.

02.12.2004, 14:26 #8

Original geschrieben von Flyri
Eigentlich sollte jeder weiter Schriftverkehr über unseren Anwalt laufen

Genau, als würde CT alle vorherigen Briefe ignorieren.

Auf jeden Fall geht es um Verjährung. Denn am 1.1.2005 haben wir rundes fünf Jahres Jubiläum.

Folglich ist das deren letzte Chance. Da es sich um eine Inkasso Firma handelt, kann man nach der zweiten Mahnung mit Pfändung rechnen. Der Brief ist also überaus ernst zu nehmen.

Die Frage neben Verjährung ist die, ob die mal eben Forderungen stellen können, die Jahre auseinander liegen?

02.12.2004, 14:31 #9

Original geschrieben von Harald

Da es sich um eine Inkasso Firma handelt, kann man nach der zweiten Mahnung mit Pfändung rechnen. Der Brief ist also überaus ernst zu nehmen.

geht das dann nicht erst vors gericht?

02.12.2004, 14:41 #10

Ich frag mich gerade inwieweit es rechtswidrig sein könnte im Schreiben vom einem Mahnbescheid zu reden den es nie gab. Ist für mich schon nahe an Erpressung das ganze...
Naja um 15 Uhr ruf ich mal beim Anwalt an und frag ob er heute noch kurz Zeit hat....

02.12.2004, 14:43 #11

Genaueres weiss ich erst, wenn ich beim Anwalt war. "Wenn du nicht auf das Schreiben reagierst, können die nach der zweiten Mahnung pfänden kommen."

Wie gesagt... erstmal Anwalt fragen.

02.12.2004, 14:45 #12

Original geschrieben von Harald
Genaueres weiss ich erst, wenn ich beim Anwalt war. "Wenn du nicht auf das Schreiben reagierst, können die nach der zweiten Mahnung pfänden kommen."

Wie gesagt... erstmal Anwalt fragen.

Das sehe ich ähnlich, dieses Schreiben sollte man auf keinen Fall auf die leichte Schulter nehmen und ich rate dringend den Anwalt einzuschalten.

02.12.2004, 15:12 #13

hallo freunde

alle jahre wieder, kommt das crossikind..oder so ähnlich..
oh du fröhliche inkassozeit, nich witzig, aber was soll man dazu noch sagen

Ich hab vorhin in dem alten Thread gelesen das sie es schon probiert haben mit der Formulierung "titulierte Forderung" das ist bei mir nicht mehr drauf.

stimmt, bei mir isses auch weg.

heute kam auch der tolle brief vom inkassounternehmen.

~4000 EUR wollen die netten herren/damen.

es ist wie bei den anderen die rede von "widerspruch gegen mahnbescheid", welchen ich nie bekommen habe, denn:

das ist das erste lebenszeichen seit der unseriösen ct-rechnung mit 0190-nr im briefkopf 2002(ich glaube es war anfang 2002, mal den dicken ordner raussuchen, später auf keinen fall).

damals wurde ich zeitgleich mit der unseriösen rechnung strafrechtlich 30 sozialstunden aufgedrückt, als "denkzettel" für die leichtgläubigkeit dass ich geglaubt hätte dass die accounts die ich im chat bekommen hab testzugänge seien. damit war die strafrechtliche sache vom tisch.

fakezeitpunkt war 7/99, 5 jahre *sekt aufmach*

wenn ich nicht bezahle soll CT angeraten werden ein "gerichtliches strafverfahren einzuleiten", also direkt gepfänded wird bei mir wohl (hoffentlich) nix. ohne wirkliche mahnung oder sonstwas denke ich auch nicht dass dies passieren würde. dennoch habt ihr recht, so ganz auf die leichte schulter wie die rechnungen, kann man diesen wisch wohl nicht nehmen.

ich hab immer wieder gelesen dass von normalen anwälten abgeraten und zu onlinerecht-versierten anwälten geraten wird. hat jemand ne empfehlung für einen der bereits erfahrung mit den fake-stories hat? wäre sehr dankbar.

bis dahin,
geteiltes leid ist halbes leid,
viele greetz

ps: meinen wisch scan ich die tage mal, kann ja nich schaden, stell ihn da hier rein

02.12.2004, 15:27 #14

Sach mal was habt ihr denn alle vor 5 Jahren gemacht?

Das erinnert hier ja an "ich weiß was du letzten Sommer getan hast" und jetzt kommt der überfahrene Typ zurück und rächt sich

.

Die Verjähung beläuft sich auf 6 Jahre, keinen Tag weniger!

02.12.2004, 15:34 #15

Bitte keine Kommentare von Nicht-Betroffenen und Ahnungslosen. Die Frist liegt bei 5 Jahren, aber in Einzelfällen sieht das anders aus.

Original geschrieben von gotnoname

das ist das erste lebenszeichen seit der unseriösen ct-rechnung mit 0190-nr im briefkopf 2002(ich glaube es war anfang 2002, mal den dicken ordner raussuchen, später auf keinen fall).

Mrz/April 2001 kam der erste Brief.

02.12.2004, 15:34 #16

Mrz/April 2001 kam der erste Brief.

tatsächlich?

danke für die info, mal langsam wieder den ordner entstauben wenn ich heimkomm.

und zur anwaltempfehlung? irgendwer nen tip?

02.12.2004, 15:59 #17

Hallo Freunde der Nacht!

Habe auch dieses Schreiben heute erhalten. Da stehen Folgende Sachen drin:
"Sie haben Widerspruch gegen den beantragten Mahnbescheid eingelegt". Aha!
Und am Ende steht "Sollte die o.a. Frist fruchtlos verstreichen, werden wir unserem Auftraggeber anraten, das gerichtliche Klageverfahren einzuleiten."

Also, da steht jedenfalls nix von evtl. Pfändung oder sonstigem Scheiß! Ich war wegen CrossT nie vor Gericht, es gab kein Verfahren. Habe mich 2001 außergerichtlich mit denen geeignet. Vor einem Jahr kam dann erneut eine Forderung über etwa die gleiche Summe. Damals habe ich einfach die Überweisung eingescannt, dass ich damals bezahlt habe und deren Schreiben, dass die keine weiteren Forderungen an mich stellen werden. Und heute wollense schon wieder was. Echt schrecklich diese Hurensöhne. Jemand nen Tipp, was ich machen soll? Zahlen kommt auf keinen Fall in Frage (wie gesagt, habe ich ja schon!). Ich dachte daran, das genauso anzugehen wie letztes Jahr. Denen Belege schicken, dass ich gezahlt habe und sie auch damit einverstanden waren, keine weiteren Forderungen zu stellen. Langsam nervts ECHT. Zum Anwalt will ich auch nicht schon wieder. Der will jedes Mal dick Kohle haben und leistet im Endeffekt nix.

02.12.2004, 16:02 #18

Original geschrieben von simplybag
Habe mich 2001 außergerichtlich mit denen geeignet. Vor einem Jahr kam dann erneut eine Forderung über etwa die gleiche Summe. Damals habe ich einfach die Überweisung eingescannt, dass ich damals bezahlt habe und deren Schreiben, dass die keine weiteren Forderungen an mich stellen werden. Und heute wollense schon wieder was. Echt schrecklich diese Hurensöhne.

solche geschichten drängen einen doch immer wieder in die richtung zu glauben dass es bei CT absolut nicht mit rechten dingen zugeht. ich hab bis jetzt noch nix bezahlt... damn, hoffe das geht gut bei dir, alles gute

02.12.2004, 16:25 #19

Ich halte mal fest:

- CT hat die gesamte Liste an die Inkassofirma gegeben, die jetzt alle nochmal anschreiben.

@simplybag
Der Rückantwortbrief beinhaltet doch die Option "habe gezahl". Schicks zurück und fertig?
Andererseits kann sich eine Reaktion in irgendeinerweise auswirken und Fristen aussetzen lassen oder dergleichen...
Würde also eine Woche warten und den Brief dann eventuell mit dem Vermerk "bezahlt" zurückschicken.
Die können ja nicht nach einer Einigung wieder zusätzlich Geld verlangen.

02.12.2004, 16:34 #20

Original geschrieben von Harald
Ich halte mal fest:

- CT hat die gesamte Liste an die Inkassofirma gegeben, die jetzt alle nochmal anschreiben.

klingt einleuchtend, ändert aber nix an der komischen sache, dass von "widersprochenen mahnbescheiden" die rede ist, welche niemand bekommen hat. *grübel*

was kleines, nicht unbedingt wichtiges ist mir am brief noch aufgefallen:

da steht "bzgl. der oben aufgeführten forderungen" obwohl der satz direkt unter der anrede steht, die aufgeführten forderungen stehen bei mir ziemlich weit unten drunter. wie kann es immer wieder sein dass solche fehler in so vermeintlich seriösen briefen drin sind?

mir ist grad aufgefallen dass da noch steht "Sollte die o.a. Frist fruchtlos verstreichen, werden wir unserem Auftraggeber anraten, das gerichtliche Klageverfahren einzuleiten."

"ANRATEN", hatte zuerst gelesen, dass sie auf jeden fall das klageverfahren einleiten...was ja nicht unbedingt heisst dass sies nicht tun, man weiss es nich.

02.12.2004, 17:33 #21

ich kanns bestätigen. der brief geht an JEDEN der CT von damals bekannt ist. sogar ich als ehemaliger inet kunde (der sich angeblich selbst gefaked haben soll) wurde mit nem betrag von 175 euro angeschrieben. morgen schaltet der damalige anschlussinhaber den anwalt ein. ich geb wieder bescheid.

02.12.2004, 18:11 #22

Also, ich hab innerhalb von einer halben Stunde einen Termin beim Anwalt bekommen der sich schon seit damals mit meiner CT Geschichte amüsiert. Er war erstmal sehr überrascht das die sich nochmal melden... Hab dann fast über eine Stunde mit ihm über die ganze Sache gesprochen, auch über den Wisch der letzten Monat von Debitel kam.

Er hat mir geraten das ganze zu ignorieren, das einem Mahnbescheid widersprochen wurde ist schlichtweg falsch (es gab nie einen) und soll einfach nur den Leuten Angst machen. Solange eben noch kein Mahnbescheid kam braucht man sich keine Sorgen zu machen das irgendwas gepfändet wird! Da können die einem noch so viel Briefe schicken! Also keep cool und einfach ignorieren und nichts zahlen und mal abwarten, wenn sie wirklich einen Zivilprozess starten würden (was mein Anwalt auch für sehr unwahrscheinlich hält, zum einem wegen dem geringen Streitwert und dem mickrigen Aussicht auf Erfolg!) liegt die Beweislast bei denen und welche Beweise ausser diesen komischen Logs gibts denn? KEINE! Die Beweislast liegt hier beim Kläger.... also, der Köter ist am bellen, wird aber wohl nie beissen. In meinem Fall kam es auch nie zu einem gerichtlichem Urteil, das Verfahren wurde schlichtweg eingestellt.

Im übrigen liegt die Verjährung in solchen Fällen mittlerweile bei 3 Jahren ab Kenntniss des Schädigers.

02.12.2004, 18:19 #23

Original geschrieben von MR. X
Im übrigen liegt die Verjährung in solchen Fällen mittlerweile bei 3 Jahren ab Kenntniss des Schädigers.

vielen dank für deine infos!

soweit ich in andren foren gelesen habe, gilt aber bei so fällen noch die damals gültige Verjährungs-frist, aber der wird wohl mehr ahnung haben als halbwissens-internetforen

02.12.2004, 18:30 #24

Original geschrieben von gotnoname

vielen dank für deine infos!

soweit ich in andren foren gelesen habe, gilt aber bei so fällen noch die damals gültige Verjährungs-frist, aber der wird wohl mehr ahnung haben als halbwissens-internetforen

Ich möchte jetzt nichts falsches sagen, aber soweit ich das verstanden habe wurde das übernommen. ABER ohne Garantie!

Achso, mein Anwalt riet auch keinen weiteren Schriftverkehr mehr mit denen zu führen um die evtl. noch auf neue Ideen zu bringen. (bspw. das es keinen Mahnbescheid gab und das die dann jetzt einen stellen)

02.12.2004, 18:41 #25

@MR X.

Stimmt im Ganzen so.

Also

1.) Das mit Pfänden oder sonstigem trifft nicht zu. Sorry, war was anderes.

2.) Ich habe mit meinem Anwalt nur kurz telefoniert. Daher kann ich das was MR.X sagt, nur wiederholen:

Ignoriert den Brief!

- Die Firma "behauptet" etwas, dass sie von CT beauftragt wurden. Das haben die nicht bewiesen.
- keine logs oder Belege
- Der Rechtsschutz greift zumindest in meinem Fall
- Die Formulierungen und kleinen Formfehler deuten auf ein kleines, vielleicht sogar unseriöses Unternehmen hin.
- Anscheinend werden alle "Kunden" nochmals angeschrieben

=> Eine völlig fremde Firma schreibt mich an und will Geld. Ich wäre wirklich blöd, wenn ich der Firma Geld überweisen würde und sich später herrausstellt, dass die Firma nicht legitimiert gewesen ist und ich das Geld nochmals an CT überweisen müßte.

Selbst wenn ich zahlen wollte, würde ich das Risiko eingehen, verarscht zu werden. Ich hätte vielleicht Belege, dass ich das Geld bezahlt hätte, aber ich belege damit auch meine Dummheit, dass ich fremden Leute Geld gebe.

=> Der Brief kann wie der letzte vor einem Jahr ignoriert werden. Das ist reine Abzocke, denn sonst würde der Brief nicht wieder vor Weihnachten kommen.

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Cross Telecom Stellungnahme	Cross Telecom	Im Namen des Gesetzes	5	20.12.2004 19:40
Cross Telecom wieder aktiv	Hannes2k	Im Namen des Gesetzes	187	03.12.2004 11:22
Mal was neues zu Cross Telecom	LeonThePro	Im Namen des Gesetzes	4	19.06.2001 18:39
Cross Telecom Mahnung - die sind soo doof...	daRaider	Im Namen des Gesetzes	23	10.04.2001 12:42
Cross Telecom - so gehts ja nun nicht...	whitemesa	Im Namen des Gesetzes	4	30.03.2001 20:31

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen