Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > Postplanet Talk > Im Namen des Gesetzes

Cross Telecom wieder aktiv

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
eXpire
Alt 10.12.2003, 15:28   #26
Standard

Jau ich hab heute auch dieses nette Schreiben erhalten. Ein ähnliches hatten die doch vor nem Jahr oder länger schon verschickt oder etwa nicht? Jedenfalls hatten die mir schon mal mit Zivilrechtlichen Schritten gedroht... naja ich werd auch erstmal wieder ignorieren. Mal sehn wie lange die diesmal brauchen bis das nächste Schreiben kommt
 
 
Nach oben
coolblue
Alt 10.12.2003, 16:21   #27
Standard

Hi :-)

Handynummer Kristian Kühling:
0160 - 92383839

mal sehen ob er sich meldet
 
 
Nach oben
gangster
Alt 10.12.2003, 17:36   #28
Standard

zefix... jez nerven die mich auch schon wieder, diesmal statt 3600 DM 1330Eur.. ein glattes schnäppchen, wo du verbindung auch nur gute 4 Cent pro min kostet.. sehr realistisch

nagut, mal schaun.. was habt ihr jetzt so gemacht (v.a. die thread-anfänger)? Ich hab natürlich auch keinen bock, zu zahlen, allerdings nehme ich das auch nicht auf die leichte schuler nach dem motto "die werden schon nicht klagen" ;/
Achja, mein Strafverfahren wurde nach 32 Js 19753/00 eingestellt, zugunsten 20 h gemeinnütziger Arbeit... würde das ein folgendes Zivilverfahren irgendwie beeinflussen? Soweit ich mich errinnern kann, hab ich bei der Staatanwaltschaft schriftlich meine Schuld erkannt und eingestanden;
Und nochmal die frage, die auch schon andere stellten: haben die schon jemals nen Prozess gegen Faker geführt?
Denn ich denke, im Zivilprozess würde man unterliegen, es kommt eben nur drauf an, ob die Verbindungskosten mal realistisch (d.h. max 1.5-2 cent/min) vom gericht eingestuft werden würdne, oder ob immer noch diese 4 cents pro min als richtschnur gelten..
 
 
Nach oben
Ziggy Stardust
Alt 10.12.2003, 17:44   #29
Standard

Ja, die haben Prozesse geführt und die haben durchaus Prozesse gewonnen. Sie sind ja, so leid es mir für viele auch tut, durchaus im Recht!
Die Art und Weise ist dabei eher zweifelhaft. Aber die Einwahlen fanden wohl oder übel statt. Demnach steht ihnen die entstandene Schadenssumme auch zu.
Wenn eure Anwälte da das Gegenteil behaupten, solltet ihr euch eben auch im Klaren sein, dass die an einem Prozess mehr verdienen als wenn ihr einfach zahlt.
 
 
Nach oben
gangster
Alt 10.12.2003, 18:02   #30
Standard

@daniel: jo, ich denke wenn ich da mit meinem anwalt da weiter rumgurke, dann schrauben sich sowohl meine anwaltskosten als auch deren kostenanteil von dem rechtsanwalt nach oben
ich sehe ja absolut die 50% rechtsanwaltkostenanteil ein (bei mir 190eur), ebenso die schnäppchenhaften 125 eur schadensersatz.. aber die abzocke bei den verbindungskosten sind ja aber wohl völlig überzogen, mit 4 cent/min, ich hab mal nachgeschaut, zu DM-zeiten war der teuerste tarif in der teuersten zeitzone 3,8 pf/min
da stellt sich für mich die frage: prozess riskieren, bei welchem es darum geht, ob meine 25.000 online minuten nun mit dem damaligen, echten verbindungskosten verrechnet werden oder mit dem faker tarif von 8pf/min bzw 4cent/min (bzw ob mangels nachweise wie den einzelverbindungsnachweisen der telekom die klage fallen gelassen wird)
naja morgen mal anwalt fragen was er meint.. denn fragen kostet vorerst noch net SOOOviel *BG*
 
 
Nach oben
chr1s
Alt 10.12.2003, 18:09   #31
Frage

hi, ich hab der cross im märz 2001 einen brief geschrieben,
darin stand das ich von der polizei eine liste mit geschädigten
kunden erhalten habe und diese dann entschädigt habe
(ich hab auf die damalige AGB hingewiesen,das jeder kunde für
fremd-nutzung seines accounts selber aufkommen muss).
jetzt hab ich den gleiche brief wie ihr bekommen,
und die cross telecom fordert die verbindungskosten...
das sehe ich natürlich nicht ein,weil ichs ja schon gezahlt habe... und auf den brief kam KEINE antwort,er war nur als anlage dabei.
was haltet ihr davon ?

gruss
chris
 
 
Nach oben
coReX-FF
Alt 10.12.2003, 18:30   #32
Standard

wegwerfen und net drank denken
 
 
Nach oben
blackmesa
Alt 10.12.2003, 20:37   #33
Standard

Ich hab damals aus den Briefen mit den horrenden Schadensersatzsummen nur die Verbindungskosten überwiesen und den Anwalt einen Brief schreiben lassen, seit damals hörte ich nie wieder was von denen und bisher ist auch kein Brief der neuen Welle eingetroffen.
 
 
Nach oben
JoeDB
Alt 11.12.2003, 09:38   #34
Standard

hab auch vor 2 Tagen den brief bekommen.

vor etwa 2 1/2 jahren den anderen brief (noch DM zeit) über 2000 DM wars damals, hab auch mit Schreiben geantwortet daß die die verbindungen mir auflisten sollen, seitdem nix gehört.

Jetzt den aktuellen brief auch mit "wir haben alle Prozesse der ersten Runde gewonnen, blabla jetzt sind Sie dran in der zweiten Runde" oder so.

FOrderung auch reduziert von ca 1000 Euro auf 400 Euro oder so.

lohnt sich da überhaupt nen anwalt zu nehmen? die kosten auch auch geld welches man net hat :/
 
 
Nach oben
Chucha
Alt 11.12.2003, 13:10   #35
Standard abzockversuch von cross telecom

hi!

vor paar jahren kam bei mir die rechnung.
2 monate später die hausdurchsuchung.
die polizei nahm meinen computer mit.
ich habe den schaden bezahlt.
auch habe ich meine auferlegten sozialstunden abgeleistet.
meinen pc habe ich dann auch zurück bekommen.
auch auf einen vermekt in meiner akte wurde verzichtet.
wie mir inet und mein anwalt bestätigte, war damit die sache aus der welt geschafft.
heute bekomme ich ebenfalls ne rechnung von cross telecom.
hab mir auch gleich bestätigen lassen, dass es sich um einen erbärmlichen abzockversuch handelt.
wer da zahlt, kann das geld auch gleich mir schenken.
heute bereue ich, dass ich jemals einen pfennig an den saftladen überwiesen habe.
war ebenfalls verschenktes geld...
 
 
Nach oben
Koontz
Alt 11.12.2003, 15:34   #36
Standard

Hi Leutz,

auch ich habe gestern den Brief mit dem Vergleichsangebot erhalten. Bei mir ist der erste Brief der Cross Telekom jetzt anderthalb Jahre her. Damals hat mein Anwalt noch ein Schreiben aufgesetzt in dem er der Cross Telekom einen (befristeten) Vergleich über die reinen Verbindungskosten angeboten hat. Auf dieses Schreiben hat CT nie reagiert.
Das gestrige Schreiben habe ich meinem Anwalt gefaxt. Dieser hat nun gemeint, dass man am besten überhaupt nicht darauf reagieren sollte. Wie einige Leute hier im Forum, glaubt auch mein Anwalt, dass es sich hierbei um einen letzten verzweifelten Versuch der CT handelt, doch noch von einigen Dummen Geld zu bekommen. Auch die Berechnung der Anwaltsgebühren ist völlig absurd, da alle Schreiben bisher von der CT persönlich, und nicht von deren Anwalt kamen. Auch das im Brief erwähnte "Mahnverfahren" existiert in dem Sinne nicht, weil eine Mahnung immer den Stempel eines Gerichts und eindeutig eine Wiederspruchspassage enthalten muss. Von der Rechtschreibung ("Verbindungskoten") und dem Stil des Schreibens ("haben wir noch keinen einzigen Prozess verloren" fett gedruckt) mal ganz zu schweigen. Das ist alles andere als ein seriöses Schreiben.

Also Leute, Ihr solltet überhaupt nicht auf das Schreiben reagieren. Die Chance ist ziemlich gross, dass Ihr danach nie wieder was von der CT hört.

Gruss,
Koontz
 
 
Nach oben
eXpire
Alt 11.12.2003, 17:05   #37
Standard

sers,
hab grad von nem kumpel erfahren das er vor nem jahr ein Zivilprozess hatte. Allerdings musste er statt 1700€ (hat cross davor gefordert) "nur" 250€ zahlen...
 
 
Nach oben
Koontz
Alt 11.12.2003, 18:06   #38
Standard

Naja, es mag ja sein das er die Kosten auf 250 Euro drücken konnte. Aber wie sieht es mit den Gerichts und Anwaltskosten aus?
 
 
Nach oben
gangster
Alt 11.12.2003, 20:04   #39
Standard

hat die cross eigentlich gerade ein insolvenzverfahren? oder is das schon beendet bzw gabs gar keins?
 
 
Nach oben
Maciste
Alt 11.12.2003, 22:04   #40
Standard

Mein Vater hat gestern dasselbe Schreiben erhalten. Aber was ich hier so les macht mir eigentlich Hoffnung. Mal abwarten.
 
 
Nach oben
starlein
Alt 12.12.2003, 14:44   #41
Standard

yezzz auch ich (bzw. meine mutter) habe ihn bekommen, den LÄCHERLICHEN brief von CT.

nachdem was ich hier lese hat mich das gut aufgebaut, ich wollte schon zum anwalt damit.

aber wenn ich hier lese haben die bisher nix inner hand

- sollen insolvent sein
- ich sponsor doch nich kühling (und mama's markt)
- ES HIER NIE NE MAHNUNG GAB! Nur werbung von Telekombla die ich wegschmeisse. Die haben doch noch nichtmal das gerichtliche Mahnverfahren eingeleitet!!!! und wenn sie es nicht bald tun isses eh verjährt (weil ja nie was ankam ausser werbung). gegen den gerichtlichen mahnbescheid kann immernoch widerspruch eingelegt werden.
also wer hier zahlt ist echt schön blöd.
wenn noch ein brief von denen kommt (nicht deren anwalt), macht meine mutter anzeige wegen nötigung! uns reichts!

so und jetzt eine frohe weihnacht und nicht mehr an CT denken, da kommt nix mehr und wenn uns der kühling weiter belästigt verklagen wir ihn basta! in diesem sinne....PEACE!
 
 
Nach oben
Ziggy Stardust
Alt 12.12.2003, 14:47   #42
Standard

Woraus ziehst du diese tollkühnen Schlüsse?
 
 
Nach oben
starlein
Alt 12.12.2003, 14:57   #43
Standard

omg hab ich doch eben genug begründet.

für mich ist die sache gegessen. das ist keine mahnung was die da schreiben sondern ein schlechter versuch an kohlen zu kommen.

wenn die alle zivilrechtlichen verfahren gewonnen hätten, warum noch aussergerichtlich? widerspruch!

warum anwaltskosten? ich hab nie was von nem anwalt bekommen. und ne beratung wie man gegen faker vorgeht kann keine 125euronen kosten. widerspruch!

und wenn DIE FIRMA wirklich das geld brauch läufts übern anwalt.

des weiteren ist die firma insolvent, damit hat der kühling da garnix mehr zu melden!

ich hoffe das reicht. es gibt alleine in dem letzten schreiben 4 widersprüche.
 
 
Nach oben
Ziggy Stardust
Alt 12.12.2003, 15:16   #44
Standard

Naja die Zeit wird es zeigen...
 
 
Nach oben
twingi
Alt 16.12.2003, 12:00   #45
Standard cross telecom letter

Hello there!!

wie mir scheint bin ich dann doch nicht die einizge, die post von diesem scheiß internet anbieter cross telecom bekommen habe.

hab übrigens auch drin stehen das blabla die erste große prozesswelle beendet ist und nun ich auch von der zweiten betroffen wäre. so ein müll, ich bin nicht mal zu einem gerichtstermin für die erste instanz gerufen worden. die staatsanwaltschaft hat mir damals eine weisung auferlegt und die habe ich bezahlt, damit wurde mein verfahren eingestellt und laut staatsanwaltschaft kann ich wegen dieser sache nie wieder belangt werden.

sicher war ich mir nicht, hab dann gestern mal mit dem staatsanwalt telefoniert. er sagte mir wort wörtlich, bitte nicht zahlen!!!!!

dann werde ich das auch nicht tun. ausserdem, welche anwaltskosten soll ich übernehmen, wenn der brief ohne einschreibe/rückschein zu mir geflattert kam und noch nicht mal von einem anwalt!!! ich hoffe das da nix mehr kommt, denn ich möchte besinnliche weihnachten feiern.

ausserdem verjährt die sache nach drei jahren: Zeitpunkt in welchem der verletzte von dem schaden und der person des ersatzpflichtigen kenntnis erlangt ; ab begehung der handlung.

das war bei mir mitte bis ende 2000 also brief im müll und die sache ist für mich verjährt.......

gruß an alle inet geschädigten
 
 
Nach oben
viper4k
Alt 16.12.2003, 14:44   #46
Standard

hehe leute ... nur jetzt ma keine panik !!! ich hab mich ma mit der polizei in verbindung gesetzt und die haben den brief gleich ma dabehalten. ich muss nächste woche nochma rauf

der wird bald ne menge ärger bekommen. Aber dazu später mehr! auf jeden fall wenn ich genau weiss wegen was die staatsanwaltschaft anzeige gegen ihn erstattet, sag ich euch wegen was genau und ihr müsst dann auch zu den bullen gehen und des gleiche machen! kostet ja nix und dauert 10 min schnell daten aufnehmen.

also bis dahin ! V4k
 
 
Nach oben
Anarchnophobia
Alt 16.12.2003, 14:52   #47
Standard

juhu - dann will ich mein gezahltes Geld von damals aber auch wieder bekommen, wenn das von den bullen nicht rechtens einkassiert worden ist
 
 
Nach oben
twingi
Alt 16.12.2003, 15:17   #48
Standard crossy telepups

hab grad mal mit meiner freundin telefoniert!! die gute sitzt bei der polizei!! die hat mir grade mal so was interessantes erzählt:

k.k. hat selber bei der polizei in halle mehrere anzeigen am laufen!! schade das sie mir nicht mehr erzählen konnte!!
 
 
Nach oben
viper4k
Alt 16.12.2003, 16:07   #49
Standard

na also ... mehr kann ich da nicht sagen !
 
 
Nach oben
starlein
Alt 16.12.2003, 16:57   #50
Standard

habs vermutet dass das alles lug und trug ist
 
 
Nach oben
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Cross Telecom beauftragt Inkasso! MR. X Im Namen des Gesetzes 238 29.12.2004 15:55
Cross Telecom Stellungnahme Cross Telecom Im Namen des Gesetzes 5 20.12.2004 19:40
Mal was neues zu Cross Telecom LeonThePro Im Namen des Gesetzes 4 19.06.2001 18:39
Cross Telecom Mahnung - die sind soo doof... daRaider Im Namen des Gesetzes 23 10.04.2001 12:42
Cross Telecom - so gehts ja nun nicht... whitemesa Im Namen des Gesetzes 4 30.03.2001 20:31
Anzeigen:
Thema geschlossen

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:16 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.