Bullen und Bier

17.12.2003, 13:54 #1

Tach
haben Bullen bei ner Kontrolle das Recht das Bier vom Beifahrer wegzukippen?

Interessiert mich mal...

17.12.2003, 13:59 #2

Natürlich nicht.

Dienstaufsichtsbeschwerde!

17.12.2003, 14:10 #3

Bringt das was im Nachhinein?
Eher nicht oder

17.12.2003, 14:11 #4

Keine Ahnung, ich vermute nicht.

Außer dass der betreffende Polizist bei der nächsten Kontrolle noch schlechter gelaunt ist.

17.12.2003, 14:13 #5

Gut, falls ich ihn das nächste Mal dabei erwische isser dran

17.12.2003, 18:47 #6

Ist gut möglich, das sie das recht haben, denn z.B. wenn jemand nüchtern fährt, aber der Beifahrer betrunken ist, kann es sein, das der nüchterne Fahrer belangt wird, da der Beifahrer in senem Rausch in das Verkehrsgeschehen eingreifen könnte.
Also wäre das wegkippen als Präventivmaßnahme zu sehen.

17.12.2003, 19:26 #7

Dafür müste man erst mal klären, ob der Beifahrer sich nur ein Bier während der Fahrt getrunken hat, aber noch Herrr seiner Sinne war, oder ob er bereits stock voll war.

Meines Wissens dürfen die einem ja auch den Führerschein abnehmen, wenn einen Betrunkenen auf dem Beifahrersitz mitnimt.

17.12.2003, 21:13 #8

Mahlzeit !

Meines Wissens dürfen die einem ja auch den Führerschein abnehmen, wenn einen Betrunkenen auf dem Beifahrersitz mitnimt.

dann hätte kein Taxifahrer mehr nen Lappen

... so ein Schmu

17.12.2003, 21:32 #9

...ist halt so gut wie alles nur Halbwissen vom Hörensagen.

17.12.2003, 21:39 #10

dann hätte kein Taxifahrer mehr nen Lappen ... so ein Schmu

Da hab ich mich wohl faslsch ausgedrückt. Das war nur darauf bezogen, das ein Besoffener nicht mehr vorne sitzen darf, sodnder nur noch auf der Rücksitzbank. Schließlihc könnte es ja, wenn es vorne sitzt dem Fahrer ins Lenkrrad greifen oder ähnliches.

17.12.2003, 22:18 #11

ich bin mir nicht ganz sicher ich glaube aber das Alkoholkonsum während der fahrt im Auto generell verboten is allerdings wird es schwer daraus das recht abzuleiten dem Beifahrer sein Bier weg zu nehmen.

18.12.2003, 09:16 #12

Sie haben deutlich gemerkt, dass das eines seiner ersten war, weil er stocknüchtern war...

Was mir jez erst eingefallen ist, hat das vll was damit zu tun, dass der vor paar Wochen mit 2.3 Promille Fahrerflucht begangen hat?!
Des ham die bei der Kontrolle nämlich irgendwie auch gewusst, weil sie so komische Anmerkungen gemacht haben...vll haben sies deswegen weggekippt, aber das is eigentlich auch kein Grund, weil er ja weder gefahren ist noch besoffen war. Führerschein hat er ja eh nichtmehr

18.01.2004, 01:44 #13

Original geschrieben von autonomia
ich bin mir nicht ganz sicher ich glaube aber das Alkoholkonsum während der fahrt im Auto generell verboten is allerdings wird es schwer daraus das recht abzuleiten dem Beifahrer sein Bier weg zu nehmen.

Stimmt nicht, müßte sonst im Gesetz stehen. Aber sowas tut man nicht. Wenn ich Bulle wäre, würde ich auch su eine saufende Fuhre anhalten. Es ist ja anzunehmen, dass der Fahrer auch Alkohol getrunken hat, und ab wann der Beifahrer zur Gefahr wird kann man von außen auch nicht feststellen.

Ob die Bullen im juristisch Recht waren weiß ich nicht, menschlich kann ich sie aber verstehen.

Basicdoc

18.01.2004, 18:55 #14

Aaaalso laut einer Aussage eines Jura-Studenten ist das was der Bulle gemacht hat illegal. Ich würd ne Dienstaufsichtsbeschwerde einreichen.

18.01.2004, 20:48 #15

Wenn zu Dir jemand vor vielen Zeugen "Schwanzlutschender, sackloser Bastard einer verlausten Hure" sagt, und Du Ihn wg Beleidigung anzeigst, bekommst Du nach Monaten von der Staatsanwaltschaft über die Einstellung des Verfahren bescheid, weil kein öffentliches Interesse vorliegt.

Sagst Du zu einer Politesse "blöde Kuh" ohne Zeugen, bist Du mit mindestens 400 € Geldbuße dabei, kommt es zum Gerichtsverfahren, zahlst Du mindestens 700 € + 500 Gerichtskosten. So urteilt unsere Justizia, weil sie blind ist.

Ihr zwei Hansels, einer mit versoffenem Lappen, wollt gegen zwei Polizisten Dienstaufsichtsbeschwerde einreichen ????
Was soll denn da rauskommen ??
Ihr habt Laufere und Ärger, die Bullen lachen sich tot, und bestenfalls gibts 2 Protokolle für den Reiswolf.

Wenn ihr in Zukunft auf der Straße nur niest, nehmen die Euch mit zum Drogentest.

Basicdoc

18.01.2004, 21:15 #16

Original geschrieben von Basicdoc
Wenn zu Dir jemand vor vielen Zeugen "Schwanzlutschender, sackloser Bastard einer verlausten Hure" sagt, und Du Ihn wg Beleidigung anzeigst, bekommst Du nach Monaten von der Staatsanwaltschaft über die Einstellung des Verfahren bescheid, weil kein öffentliches Interesse vorliegt.

Sagst Du zu einer Politesse "blöde Kuh" ohne Zeugen, bist Du mit mindestens 400 € Geldbuße dabei, kommt es zum Gerichtsverfahren, zahlst Du mindestens 700 € + 500 Gerichtskosten. So urteilt unsere Justizia, weil sie blind ist.

Stammtisch?

http://home.arcor.de/bastian-voelker...htig.html#6.12

Außerdem würde mit deiner Begründung jedes Beleidigungsverfahren eingestellt werden und der Paragraf wäre herzlich überflüssig.

18.01.2004, 23:43 #17

Bitte wegen dem einen Bier?Scheiss drauf, und sagts net dasses ums prinzip geht, die bullen machen eh immer was ihnen spaß macht!

19.01.2004, 00:26 #18

Original geschrieben von RiGo
Bitte wegen dem einen Bier?Scheiss drauf, und sagts net dasses ums prinzip geht, die bullen machen eh immer was ihnen spaß macht!

rofl?! die bullen sollten aber nicht immer machen "was ihnen spass macht" sondern so handeln dass ihr verhalten als vorbild taugt. wenn bullen machen was sie wollen und jeder sagt "ach das is ja so schlumm aber wir können nix dagegen machen" - wo kommen wir dann?

19.01.2004, 11:53 #19

Original geschrieben von Hans
Ihr zwei Hansels, einer mit versoffenem Lappen, wollt gegen zwei Polizisten Dienstaufsichtsbeschwerde einreichen ????
Was soll denn da rauskommen ??
Ihr habt Laufere und Ärger, die Bullen lachen sich tot, und bestenfalls gibts 2 Protokolle für den Reiswolf.

Hi Hans

Ich will garnichts, mich hat das nur interessiert...
War ja nichmal mein Bier

19.01.2004, 12:22 #20

Ich glaube da kannst du jetzt nichts machen. Wenn du dich über den Polizisten beschwerst bringt das soviel, wie wenn du dich in der Schule beim Direktor über nen Lehrer beschwerst, weil er zwei HÜs hintereinander geschrieben hat.
Die lachen sich tot und das war´s.
Ne Dienstausichtsbeschwerde, weil sie dir dein Bier wegnehmen, käme nie im Leben zu stande, die haben da ganz andere Sorgen.

Außerdem finde ich es lächerlich, wegen 90 Cent so nen Aufstand zu machen. Ich glaube, wenn dein Kumpel sich normel angestellt hätte und man ihm nicht angesehen hätte, dass er stinkevoll war, hätten sie ihm auch nicht das Boer abgenommen.

19.01.2004, 13:42 #21

ES hat keinen Sinn! Bullen sind immer zu zweit ergo haben sie auch imme einen zeugen!!

Du auch? Ja der war in bullens augen aber leider total besoffen und wollte mit der bierflasche umherwerfen!

Du hast keine chance!

19.01.2004, 13:47 #22

Wo entnehmt ihr denn die ganzen Informationen? krass...

Außerdem finde ich es lächerlich, wegen 90 Cent so nen Aufstand zu machen. Ich glaube, wenn dein Kumpel sich normel angestellt hätte und man ihm nicht angesehen hätte, dass er stinkevoll war, hätten sie ihm auch nicht das Boer abgenommen.

==>

Sie haben deutlich gemerkt, dass das eines seiner ersten war, weil er stocknüchtern war...

Original geschrieben von Basicdoc
Wenn ich Bulle wäre, würde ich auch su eine saufende Fuhre anhalten. Es ist ja anzunehmen, dass der Fahrer auch Alkohol getrunken hat, und ab wann der Beifahrer zur Gefahr wird kann man von außen auch nicht feststellen.

Ob die Bullen im juristisch Recht waren weiß ich nicht, menschlich kann ich sie aber verstehen.

Die ham uns nich angehalten weil wir ne saufende Fuhre waren, sondern weil sie an diesem Tag in diesem Ort JEDEN rausgezogen haben. Das warn welche von ner Drogenhundestaffel, die auch eigentlich nur nach Drogen gesucht haben. Also die ham uns nich angehalten, weil wir besoffen waren oder auffällig waren. Es war keiner voll, der Beifahrer war sein erstes Bier am Trinken und der Rest war komplett nüchtern
Ergo: Ich vesteh die nichmal menschlich...Wer jemandem der grad Feierabend hat, sein erstes Bier wegkippt ist in meinen Augen ein Arschloch

19.01.2004, 13:53 #23

Original geschrieben von deussum
Außerdem finde ich es lächerlich, wegen 90 Cent so nen Aufstand zu machen. Ich glaube, wenn dein Kumpel sich normel angestellt hätte und man ihm nicht angesehen hätte, dass er stinkevoll war, hätten sie ihm auch nicht das Boer abgenommen.

Original geschrieben von Frezzer
Sie haben deutlich gemerkt, dass das eines seiner ersten war, weil er stocknüchtern war...

lesen ist schon schwer, oder?

€dit: ups... warst schon schneller

19.01.2004, 16:56 #24

Alkohol trinken und Autofahren ist zweierlei und gehört nicht zusammen, auch nicht als Beifahrer.

Wer es wirklich nötig hat, im fahrenden Auto Bier zu trinken tut mir leid, ist für mich ein Süchtiger, oder ist zumindest mit dem D-Zug durch die Kinderstube gerast. Haben Eure Eltern Euch sowas vorgelebt ?

Basicdoc

19.01.2004, 18:00 #25

alter schwede.. was seid ihr für moralapostel? was is schlimm dran als beifahrer mal n bier zu trinken? solang der fahrer nüchtern ist (und das heisst 0 bier - wie es auch der fall war). mich würde deine erklärung zur definition von "süchtiger" - präzisiert "alkoholabhängiger", interessieren. also ist jeder der am abend von jemand nüchternem mitgenommen wird ein "süchtiger" nur weil er ein (nichmal eins.. unsere freundlichen ordnungshüter hams ja weggekippt) bier aufmacht? also ich frag mich was in deinem leben schiefgelaufen ist dass du so ne einstellung hast..

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
von den bullen gefickt...	Dutch Dragon	Im Namen des Gesetzes	54	24.09.2006 14:31
Schokolade statt SEX	Ashley015	Fun und Rätsel-Planet	16	28.07.2005 07:04
Probleme mit Bier???	Kasumixx	Fun und Rätsel-Planet	5	16.08.2003 14:25
Eistee vs. Bier !	asdf	Postplanet-Kneipe	45	07.02.2002 23:54
Unser Mallorca Urlaub 2000 Tagebuch	~dAgReAtEsT~	Postplanet-Kneipe	12	12.10.2000 12:20

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen