Baunetz

*klingeling*
*auftelefondisplayguck*
komisch, die nummer kenn ich gar net und wer sollte denn aus dem nachbaroart (zu dem diese nummer gehört) bei uns anrufen?

5 minuten später wurde ich aufgeklärt. Die Polizeiinspektion tralalala hat angerufen um Bescheid zu geben, dass gegen meinen Vater eine Anzeige wegen Computerbetruges vorliegt aus dem Jahre 99. Steller der Anzeige ist eine gewisse Firma Baunetz, die einen Schaden in Höhe von ca. 40 DM zu verzeichnen hat. Mein Vater wurnde gebeten sobald er zu Hause ist sich mit dem entsprechenden Beamten in Verbindung zu setzten und die Angelegenheit zu klären. Angeblich gäbe es 9000 Anzeigen von dieser Firma gegen andere Personen, denen ebenfalls das gleiche vorgeworfen wird. Vielleicht fühlen sich einige Leute angesprochen und möchten dazu auch Kommentare und TIpps loswerden

haut mal rein

MHHH???
BAUNETZ??? Hoffentlich melden die sich net bei uns ...

baunetz?

Baunetz?

Das war doch Herbst 1999 ein neuer Provider, der gratis Surfen anbot. Daraufhin haben sich 100000 Leute da angemeldet, so dass die HP von Baunetz tot war oder so? Geht wohl nur um Fakes?

Baunetz... hab ich hoffentlich nich benutzt Aber man weiß ja nie...

aber wenn das von 99 is, is das dann nich verjährt??

Strafrechtlich: nein
Zivilrechtlich: vielleicht

Nein, weder Strafrechtlich noch Zivilrechtlich. Strafrechtlich nach 5 Jahren.

Öhm, auch, wenn ich nicht Jura studiert habe, aaaaaaber....

Ich kenn das so:
Ansprüche auf Schadenersatz aus unerlaubter Handlung
verjähren 3 Jahre ab Kenntnis des Schadens und Person des Ersatzpflichtigen.
Über den Zeitpunkt der Kenntnis des Schadens und Person mag man sich streiten. Aber wenn da Logfiles vorlagen/liegen, ist das doch wohl als Kenntnis zu werten.
Und deswegen dann "vielleicht". Denn auf was anderes als Schadenersatz aus unerlaubter Handlung werden die ja kaum kommen können, oder?

@Sandman: Wenn das so nicht stimmt, klär mich bitte auf. Ich beziehe mich hier auf §852,1 BGB.

Die haben Mittel und Wege alles zu verlängern.

In 852 Abs1 BGB steht nichts von 3 Jahren. Das stand in der alten Fassung, ok. Da die nun geltende Verjährungsfrist länger ist als die alte und die Frist in die neue Regelung fällt, müsste die alte, 3 Jährige Frist gelten. Also stimmt das mit den 3 Jahren. Allerings hab ich bis jetzt noch kein Urteil hierzu gefunden. Da könnt ihr ja mal mitsuchen. @bball: Aktualisiere mal bei Gelegenheit dein BGB. :-)

Hier noch die Überleitungsregelung im Auszug:

§ 6 Überleitungsvorschrift zum Verjährungsrecht nach dem Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts vom 26. November 2001

(1) Die Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs über die Verjährung in der seit dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung finden auf die an diesem Tag bestehenden und noch nicht verjährten Ansprüche Anwendung. Der Beginn, die Hemmung, die Ablaufhemmung und der Neubeginn der Verjährung bestimmen sich jedoch für den Zeitraum vor dem 1. Januar 2002 nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch in der bis zu diesem Tag geltenden Fassung. Wenn nach Ablauf des 31. Dezember 2001 ein Umstand eintritt, bei dessen Vorliegen nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch in der vor dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung eine vor dem 1. Januar 2002 eintretende Unterbrechung der Verjährung als nicht erfolgt oder als erfolgt gilt, so ist auch insoweit das Bürgerliche Gesetzbuch in der vor dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung anzuwenden.

(2) Soweit die Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs in der seit dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung anstelle der Unterbrechung der Verjährung deren Hemmung vorsehen, so gilt eine Unterbrechung der Verjährung, die nach den anzuwendenden Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs in der vor dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung vor dem 1. Januar 2002 eintritt und mit Ablauf des 31. Dezember 2001 noch nicht beendigt ist, als mit dem Ablauf des 31. Dezember 2001 beendigt, und die neue Verjährung ist mit Beginn des 1. Januar 2002 gehemmt.

(3) Ist die Verjährungsfrist nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch in der seit dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung länger als nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch in der bis zu diesem Tag geltenden Fassung, so ist die Verjährung mit dem Ablauf der im Bürgerlichen Gesetzbuch in der bis zu diesem Tag geltenden Fassung bestimmten Frist vollendet.

Unsinn

Kann ja net sein, dass die sich erst heute melden. Da lief schon mehr als wir wissen

korrektur. es sind nur 900 und nicht 9000 fälle. wie ich gehört habe liegt die anzeige 1 1/2 jahre zurück. scheint also so, als läge das schon 'ne ganze zeit bei der staatsanwaltschaft. kann sich noch irgendwer an baunetz erinnern? der name sagt mir nichts. vielleicht jemand ne idee zu welcher firma die gehören oder welchem konzern die unterstehen? ich werde vermutlich auch eine einladung zur befragung bekommen. genau wie mein bruder. scheint so als sollten alle computernutzer in unserem haushalt vernommen werden. ich freu mich schon

wenn ich mich recht erinnere liefen die baunetz fakes/reals über die debitel nummer. das war - glaube ich - einer dieser subprovider via 019161.

www.baunetz.de

Da kam in den News, dass die innerhalb der ersten Tage 100000 Accounts vergeben hatten, aber teilweise haben Leute da 1000 Accounts erstellt.

der fall ist (für mich zumindest) gegessen. die staatsanwaltschaft hat das verfahren offiziell eingestellt. vor nen paar tagen kam ein brief von der zuständigen anwältin, die das bestätigte. wie schaut der mit der zivilrechtlichen sache aus? könnte da noch was kommen?

Hi!

Ohhhh !!! Ob ich damals was bei Baunetz gemacht habe weiß ich nicht mehr, ich weiß aber das betrug erst nach 15 Jahren verjährt.

Aber wenn ich bei Baunetz auch was gemacht habe, dann wandere ich hier aus! *hihi* Weiß es echt nicht mehr aber das mit dem 9000 Anzeigen kann gut stimmen, bei CT wurden über 5000 Leute angezeigt.


@Theo

Sei froh das es bei Dir nur 40 DM sind, viell kann da nämlich nicht kommen.

öhm baunetz hab ich auch mal .
hoffe mal das da bei mir nix kommt. war zwar keiner mit 1000 accounts aber so mit 100 :P

Poldi

so hab nun auch ne vorladung bekommen
fürs jahr 2002 statt 2003 lol
nicht mal das datum richtig schreiben können aber mir mein leben schwer machen....

ich hätte da mal ein paar fragen

1. warum wurde es bei dir eingestellt (betrag zu gering ?)
ich weiß ihn bei mir noch nicht aber ich hoffe mal wenig da
ich für 133DM debitel schon 35 stunden bekommen hab
das hat aber mehr oder weniger die jugendgerichtshilfe vorgeschlagen und das hat der richter dann auch so übernommen nun bin ich schon 18
wobei wir auch bei 2tens wären wird es jetzt schlimmer für mich ?
ich hab kein bock mehr auf anwalt der hat nämlich 800Dm damals gekostet und das war weitmehr als ich in 35 stunden verdiene bzw
in keinem verhältnis zum eigentlichen shcaden

naja mal schaun da ich bei ct ca 1000DM hatte und das am längsten benutz kann es eigentlich net mehr soviel sein...



ps: ach ja mir fällt noch ein bei den 133DM waren es 27 einwahlen das haben die als 27 straftaten gewertet was nun aber schlimmer war der betrag oder die häufigkeit weiß ich nicht ich dachte mir nur so das ich bei sagen wir 200 einwahlen dann ganz tot bin
was sagt ihr dazu ?

@Ashe4403

Bei mir waren es um die 3000,- DM in über 400 Fällen und das Verfahren würde eingestellt unter der Bedingung das ich den Schaden wieder gut mache und ich habe jetzt seit über einem Jahr nichts mehr von der StA gehört in der Sache. Warte ja noch auf Infos von dem Richter der die Sache für mich in die Hand nehmen wollte wegen Schadenswiedergutmachung und sich bei mir melden wollte. Bis heute hab ich aber nichts mehr von dem gehört.

Die Firma CT gibt es ja nicht mehr, so viel ich weiß. Deren Homepage ist ja auch weg nach dem CT die Homepage über 1 Jahr nicht mehr aktualisiert hat. Was ist eigentlich jetzt mit denen?

hehe Baunetz die habe ich nur ganz wenig gefaked ...

Bei mir wurde alles eingestellt ... nach über 2 Jahren ...