Metallicas St. Anger

Ich mag dieses Album irgendwie überhaupt nicht.
Wieso haben die da jetzt diese verfluchte Blechtrommel an ihrem Schlagzeug? Spielen die jetzt Topfschlagen? Bitte nicht...
Die Melodien sind ja ganz okay aber mit nem normalen Schlagzeug würden die auch nicht besser klingen, glaub ich.
Irgendwie hab ich das dumme Gefühl, dass Metallica langsam den Geist aufgibt.
Geht das eigentlich nur mir so? Findet ihr das Album gut? Würdet ihr denken, dass Metallica so weiter macht? (Wenn ja, dann werd ich das Zeug nie wieder anrühren), Mögt ihr die Änderung am Schlagzeug?
Hört ihr das, weil das von Metallica ist und deswegen einfach gut sein MUSS?

Ich freu mich über ein paar Meinungen,
LG reyals

err... Metallica hat eben einen Stilwechsel hingelegt. Auch zwischen den alten Alben gibt's Stilbrüche.

So schlecht ist das nun inzwischen nicht mehr ganz so neue Album auch net, versuch's halt als eigenständiges Werk zu sehen.

Ich bezweifle das du wirklich Zeit investiert hast um deine Meinung da oben zu untermauern.

Aber du bist net allein, gibt noch andere denen das neue Album net gefällt. Jedem is sein Geschmack selbst überlassen, insofern erfreue dich an den alten Sachen. Für 'nen Kreuzzug reicht St. Anger net aus.

Ich meinte damit eigentlich, dass es das schon ewig gibt und irgendwie kann ich mir langsam nicht mehr vorstellen, dass die noch etwas "wirklich" neues machen, sondern, dass die "neuen" Sachen eher ein Abklatsch von den alten werden und sich das durch einen Stilwechsel bemerkbar macht.
Aber irgendwie find ich das nicht so schön, wenn man alles immer nur wieder neu verpackt.
Wenn sie was neues wollen, dann sollten sie das konsequent durchziehen und sich mehr von ihrer Vergangenheit lösen oder aber bei den alten Sachen bleiben.
Ich hatte das Gefühl, fast jedes Lied auf dem Album irgendwo schonmal gehört zu haben. Das Schlagzeug fand ich irgendwie störend, es verkörpert nicht gerade das, was ich als Musik bezeichne.

Ich mag die Texte auf dem neuen Album und den neuen Bassspieler und die Melodien aber irgendwie kann ich das nicht mit dem Schlagzeug vereinen, das beißt sich irgendwie. Deshalb finde ich dieses Album irgendwie "dahingeschissen". Es wirkt für mich sehr unfertig, nicht ausgereift.
Das muss schon irgendwie eins sein oder ganz vieles aber nicht zwei.

Total überflüssiger Thread.
Das Album ist 2003 erschienen was willst du jetzt deshalb noch rumheulen ?
Klar du willst hier irgendwie "true" rüberkommen,und deshalb mal schön die neuen Metallica dissen und die alten in den Himmel loben ,aber wen interessiert das ?

Die St.Anger is ja auch die Schlechteste Platte wo Metalica je rausgebracht hat!

Schwachsinn, sie ist nur anders.
Na gut sie ist nicht grade der Hammer, aber wenigstens versuchen sich Metallica in andere Richtungen weiterzuentwickeln.
Ist euch sone scheisse wie Manowar bei denen sich seit 10, 20 oder was weiss ich wieviel Jahren jedes Lied gleich anhört lieber?

Also kommt mal bitte von der Mode (JA MODE!) weg St. Anger schlecht zu machen, es zwingt euch niemand es zu hören!

Ach und übrigens, sich jetzt seit dem neuen Album über den Schlagzeugsound von Metallica aufzuregen is eh das allerbeste, der war schon immer nicht das Wahre

anders: Ja
schlecht: nein

is doch alle geschmackssache

Melodien?

ahhhh.

Wo metalica je rausgebracht hat. Bitte bitte ich flehe dich an.

...:: DIE ( und wenns sein muss -> metalica je rausgebracht hat.
da biegen sich meine fingernägel nach oben bei solch einer Artikulation.

So weiter : Jim Panse
ich glaube das sich jemand auch mit 15 genug mit metallica auseinander setzen kann. True und un-true ist sowieso alles nur bullshit.

Meine Meinung zum track : find ich gut. ist hallt was anderes, und passt irgendwie zu ihrem 1990 deklarierten Stil : Speed-metal
auch tick tock find ich ganz witzig. Sind aber hallt alles keine lieder mehr wie "mama said oder nothing else metters, wo meine Oma mit den Füßen mitwippt."

Ich persönlich kann ja auch den neuen Bassist net leiden. und Jason war eh das kuhlste Schwein was rumlief.

würd mir sonen schön aggressives lied wie "fade to black", wünschen.
Aber die sind hallt ne Band die sich nach ihrem Geschmack entwickelt. und nicht auf den Mob der gesellschaft hört. Wie viel anteil robert trujillo an der Stil Änderung hat weiß ich nicht, aber seit dem er bei Metallica spielt, ist vieles anders geworden.

Ich für meinen Teil höre gern und oft metallica, in meiner playlist ist aber nur alles bis zum reload album.

mfg

So ganz will mir das nicht einleuchten, wie ein Stilwechsel mit neuverpacken von altem einhergehen soll.
Entweder das eine oder das andere würd ich mal sagen.


Wie auch immer, das Album is natürlich lame und untrue!
Abgesehen davon hat es mich bisher auch noch nicht wirklich angesprochen.

ein paar lieder gehen, ist eben was anderes als die alten - man kann auch schlecht ein album mit dem gleichen sound von master of puppets rausbringen - das wäre noch mehr "neu verpackt". und metallica bleiben metallica, deshalb erinnern einen die neuen lieder auch an die alten - es gibt eben einige eigenschaften der band die immer gleich bleiben (und seis james' stimme )

schlecht machts de rob eig nicht, aber ein musikerwechsel ist eben immer schwer - es hat sich jeder an jason gewöhnt (wars nach cliff denn nicht anders?)

von den texten find ich st.anger eher flach, es war kein lied dabei bei dem ich dachte: "das isses"
(es geht eben um die interpretation der lieder - fade to black haben sie ja auch nur geschrieben, als ihnen die komplette ausrüstung aus dem studio geklaut wurde ich dachte an viel tiefgründigere dinge)

so far
zum glück hab ichs mir nicht geholt
und hoffe das nächste wird gut und dass sie nicht so enden wie die rolling stones - haben den punkt zum aufhören verpasst

st. anger ist seiner zeit weit voraus und dass ist das problem damit.
die texte sind für metallica-verhältnis ziemlich einfach gehalten aber wiederum passend zum sound.

das hochgelobte "all within my hands" mag ich nicht so, dafür ist "some kind of monster" ziemlich geil.

kein album wurde vor seiner veröffentlich so breit diskutiert, wie st. anger und das gleiche gilt wohl auch nach dem release. es ist und bleibt geschmacksache und wer heute noch ein MoP part 2 erwartet, hat von metallica nicht viel "gelernt".

was das neue material angeht - naaaajaaaa. also die kostproben, die sie live gespielt haben, klangen nicht sonderlich toll. zwar gabs im "the new song #1" richtig geile double-bass aber der gesang war nur lächerlich. schlimmer wurde es dann im zweiten "new song". viel zu fröhlich und überhaupt nicht metallica-tauglich.

1. Ich brech gleich weg vor lachen!
2. Falls dieses Album wirklich seiner Zeit weit voraus ist, bringe ich mich um, wenn diese Zeit dann mal eingetroffen sein sollte.

bevor du gleich vor lachen keine luft mehr kriegst..
es keineswegs unrealistisch, dass es phase geben wird, in der bands rohen, metallischen und blech-trommel-artigen sound auf ihren platten spielen werden.

aber mir ist das so egal

Mir persönlich gefällt es auch nicht aber was solls? Mit Metallica geht es deshalb nicht abwärts, nur weil es eine Richtung geht, die mir und anderen Menschen nicht gefällt. Mich würde mal interessieren, wieso du JETZT nen paar Jahre nach Erscheinung des Albums auf diese Idee kommst?

Also von vorne rein erstmal : METALLICA IST DIE GENIALSTE BAND DIE ES JEMALS GEGEBEN HAT !

ja st. anger is nich der burner aber ich glaub dass die jungs i.wie ne harte phase hatten und man kann auch nich über jahrzehnte im kill em all stil spielen. wer meint dass metallica ein auf poser macht kann sich direkt ficken man sieht doch in dem some kind of monter film wieviel arbeit die darein gesteckt ham.
ich denke die neuen sachen werden besser hab schon 2 neue songs gehört... ja es gibt wieder tolle kirk hammett solos !