mOi!n
Ich hab vor n paar Stunden angefangen an einem Pop-Art Referat zu ähm arbeiten. Nachdem ich keinen Bock mehr hatte Bücher zu wälzen hab ich mich zu hausarbeiten.de begeben und bin dort u.a. auf
dieses interessante und fesselnde Machwerk von
Dr. Klaus Miehling gestoßen.
[
Hier seine 'Heimseite' (Vermutung). ]
Nachdem ich mir das nun natürlich gewaltmusikhörenderweise durchgelesen hab, geht meine Motivation für das Referat noch irgendwas zu tun noch näher gegen Null als es davor der Fall war, dafür hat sich währenddessen das unterbewusste Bedürfnis Herrn Dr. Miehling Dinge anzutun, die hier wegen ihrer strafrechtlichen Relevanz nicht genannt werden, dramatisch gesteigert.
Es besteht die Möglichkeit, dass Winamp dafür verantwortlich ist:
/me np: Troopers Ø Schlachtrufe BRD V Ø Gewalt
Nach der Lektüre des Essays bin ich schon fast davon überzeugt. Ich überlege mir ernsthaft und natürlich völlig uneigennützig mich zum Schutze und Wohle der Allgemeinheit an diesem Tag nicht mehr aus dem Haus zu begeben..
Nun würde mich interessieren, nachdem ich eh schon meine "Es gibt 1515 neue Beiträge in 202 Themen seit deinem letzten Besuch"-Cookies getötet hab, ob es hier vielleicht Menschen gibt, die die Meinung des Herrn Doktor (Dr. was eigentlich? Gibt es nen Musikwissenschaftsdoktor oder is er am Ende gar Dr. Phil..?) teilen, und ich schon dermaßen verblendet durch böse Gewaltmusik bin, oder ob vielleicht die äußerst unwahrscheinliche Möglichkeit besteht, dass nicht nur ich finde, dass man für dieses Werk besser keinen Anspruch auf Objektivität erheben sollte. [ Was dieser (mein) Text ausdrücklich nicht tut. ] Ich kann auch behaupten abstrakt über ein Thema diskutieren zu wollen [ "Ich verwende im folgenden den Begriff ,,Gewaltmusik", analog zu dem des ,,Gewaltvideo"; er läßt offen, welche Musikgattungen in welchem Umfang darunter fallen, und ermöglicht eine Diskussion ohne Vorverurteilung und Verallgemeinerung" ] um mich 3 Sätze später bis zum bitteren Ende über "Schlagzeug- und Elektrokrach" und die "bösen satanistischen Rockmusiker" (sic) auszulassen. Oder mit faktisch falschen Behauptungen, leicht seltsamen Vergleichen und pseudoeindrucksvoller Terminologie um mich werfen, wie ich das gerade mache.
Winamp beschert mir dazu:
/me np: Led Zeppelin - Stairway to Heaven (live)
^-- mit evil satanistischen Backward-messages, wie nachzulesen. Ob er das in der live Version wohl unbemerkt rückwärts spricht? Ich hoffe "weitere [ ebenfalls hochwissenschaftliche ] Untersuchungen von Musikwirkungen und -präferenzen" [ z.B. statistische Übereinstimmungen der Selbstbeschallungspräferenzen von Gefängnisinsassen ] werden das ans Tageslicht bringen.
Auch möchte ich zur Diskussion stellen, was ihr von diesen und den restlichen Forderungen und Argumenten haltet:
Maßnahmen
Folgende Maßnahmen wären geeignet, dem Gewaltpotential bestimmter Musikrichtungen wie auch der Zwangsbeschallung zu begegnen:
[...]
Beschränkung der erzielbaren Lautstärke von Tonwiedergabegeräten auf ,,Zimmerlautstärke". Für Geräte, die in größeren Räumen für Vortrags- oder Tanzveranstaltungen benötigt werden, könnte eine Ausnahme gemacht werden. Aber auch hier müßte die maximale Lautstärke weit unter den heute erreichbaren Werten liegen.
Bessere Schalldämmung in und an Gebäuden.
[ Der Amp steht auf -50, die Skala geht bis +18. Soll ich mal? :> ]
[...]
Wer die hier geforderten Maßnahmen als reglementierungswütig, reaktionär oder gar diktatorisch empfindet,
[ Reglementierungswürdige Maßnahmen? Würden wir nie tun! ]
der sei darauf hingewiesen, daß sie nur konsequent auf die Musik anwenden, was auf anderen Gebieten (Filme, Videospiele, Drogen, Tabak) bereits eine Selbstverständlichkeit und gesellschaftlich weitgehend akzeptiert ist.
[ Und wenn ich beides nich gut finde bin ich ein Staatsfeind? Oder muss ich dazu noch Drogen nehmen, um "(Noch ein Indiz!)" zu liefern? ]
Dabei verbieten die genannten Maßnahmen niemandem, in angemessener Lautstärke und mit Respekt vor dem akustischen Selbstbestimmungsrecht anderer die Musik seiner Wahl zu hören. Von einem Verbot bestimmter Musik war noch gar nicht die Rede.
[ Das is echt nett. ]
Auf ein solches Verbot zu verzichten, wäre gleichwohl verantwortungslos, sollte sich der hier anhand zahlreicher Indizien geäußerte Verdacht auf die gewaltfördernde Wirkung bestimmter Musik erhärten.
[ Doch nich. Böse Indizien. ]
Doch selbst wenn sich eine derartige Kausalität nicht bestätigen würde, sollten wir uns fragen, weshalb wir Musikrichtungen mit solch unübersehbarer Affinität zu Kriminalität und Gewalt einen solch dominierenden Stellenwert in unserer Gesellschaft einräumen.
[ Soll sogar leute geben, die Abhandlungen darüber schreiben. Manche hätten vorher den weiterführenden Propagandakurs besuchen sollen. ]
Is echt lesenswert, wenn man hinterher nich Gefahr läuft seine Aggressionen an jemand auszulassen den man eigentlich leiden kann.
Ich schließe und wende mich wieder Roy Lichtenstein zu. Oder sonst irgendwas. Vorher auch ein bisschen Sozialkritik von meiner Seite:
/me np: Terrorgruppe Ø Musik für Arschlöcher Ø Sozialkritik-Lied
Jetz bin ich schon wieder bei Pearl Jam & Neil Young Ø (live) Ø Keep On Rockin' In A Free World.. Verdammt evil das Shuffle. Ich werd einfach ne Weile Musik hören.. !buzi :>
--edit--
Ja, jetz gehts mir besser.
--editedit--
Böse Vertipper u.Ä.
/me np: Console Ø Reset Ø Suck and Run 
Gewaltmusik 
