Flageoletts

Ich hab ne Frage zum Gitarrespielen und zwar wüsste ich gerne wie man auf der elektrischen Gitarre ein künstliches Flageolett erzeugt, ich hab schon bei google nach so ner art tutorial gesucht aber nie was wirklich brauchbares gefunden.

Also wie geht das nun, kann mir das vllt irgendwer erklären ? Habs bis jetzt vllt nur mal durch zufall hingekriegt aber nie bewusst

warum künstlich? lege einfach einen finger der greifhand über das bundstäbchen nach dem z.b. fünften bund (nur ganz leicht draufLEGEN) und schlag die saite an. das geht theoretisch an allen bünden, die mit nem punkt versehen sind [normalerweise]. also 3, 5, 7, 9, 12, 15, 17 etc.!

so kann man übrigens auch seine gitarre stimmen (viel sauberer sogar als mit der herkömmlichen "5. bund" (und einmal 4. bund ) methode! von E auf A einfach bei 5 (E) und 7 (A) flageoletts machen. die müssen dann gleich klingen. das ganze geht hoch bis zur G saite. danach musst du's mit 9 (G) und 5 (H) machen, dann wieder (da könnt's dann schwieriger werden) 5 (H) und 7 (E) machen...

Ja das was du da sagst sind natürliche flageoletts, s gibt aber anscheinend auch künstliche die dann viel lauter klingen und auf jedem bund gehn hab ich mir sagen lassen, oder bin ich da fehlinformiert ?? Natürliche flageoletts krieg ich sogar manchmal hin, die klingen dann aber immer ziemlich leise.

Also ich weiss auf jedenfall dass es natürliche und auch künstliche flageoletts gibt, was da der unterschied ist versuch ich immernoch herauszufinden

du kannst die auch machen, indem du die saite mim plec anschlägst und dann sofort mim daumen, das ja am plec is ^^, die saite leicht berührst

du sprichst nicht zufällig von "pitch harmonics"? also so wirds zumindest auf einschlägigen ammi e-gitarren seiten bezeichnet. probier mal auf der a saite den 3. oder 2. bund so leicht wie möglich zu berühren und schlag an... wenn man es richtig macht kann man dann auch ein wenig variieren und das ist dann z.b. was cannibal corpse gerne verwendet. klingt nach "ieehieie" und sehr hoch, weswegen ein paar leute ziemlich lange probiert haben das mit irgendwelchen bünden jenseits der 12 nachzuspielen.

wenn du das nicht gemeint hast dann sorry zeig mir mal ein hörbeispiel. ich kann die klampfe um die uhrzeit nicht anwerfen um selbst zu testen.

das sind die normalen flageoletts, die ich oben versucht hab zu erklären... gehn übrigens auf jeder saite und bei mehreren bünden (mit bissle übung sogar auf allen). wichtig ist, den finger über das bundstäbchen und nicht mittig über den bund zu legen. geht übrigens auch bei ner e-gitarre ohne verstärker

Ein gutes beispiel fürn flageolett is wohl none but my own von machine head, nach dem langsamen akustik intro wenn dann der verzerrte teil vom lied losgeht, da kommen andauernd flageoletts vor, die einzigen hohen töne im ganzen lied glaub ich,

Jedenfalls klingen die im lied richtig schön laut und schrill, wenn ich die amch klinegn se eher wie das fiepen von ner maus so leise sind die, jetzt meinte n freund von mir dass das wohl daran läge dass ich natürliche flageoletts mache, es gäbe auch künstliche und die wären dann auch lauter.

Also dass es natürliche und künstliche gibt stimmt, siehe wikipedia :

• 1. Natürliches Flagoelett: Ausgangspunkt ist die leere Saite. Notiert wird der Griff oder der Klang.

• 2. Künstliches Flageolett: Ausgangspunkt ist die fest gegriffene Saite. Notiert wird der fest und der lose aufgesetzte Finger

Kapier aber nich was der unterschied ist zwischen nem künstlichen und nem natürlichen, was muss man beim künstlichen anders machen ???

also wenn du machine head sagst dann sind das pitch harmonics im gegensatz zu "natural harmonics" oder wie auch immer. k/a die ammis haben immer ihre eigenen bezeichnungen.

aus meinem bekanntenkreis weis ich, dass neben können auch eine gehörige portion gain des verstärkers mitspielt. mein peavy macht sich da fast besser als der tsl 100, obwohl der vollröhre hat...

jo, der gain muss da sowieso ziemlich hoch sein, sonst hat man eben nur diese schwingenden töne...

diese künstlichen fl. scheinen dann doch das zu sein, was ich hier versucht habe zu erklären:
//edit: scheint tatsächlich zu stimmen, hab grade das ergooglet (leider nur screenshot der "voransicht", da der link tot ist...

Ahja danke das mitm daumen klappt (manchmal)ganz gut, der vorteil is dann wohl dass das künstliche mit allen bünden geht, also danke, endlich hab ich das raus