Markenklamotten vs. "NoName"-Klamotten

Gibst Du auch Geld für Handyklingeltöne aus???

Primitiver Konsum von unnötiger Scheiße is out...und dir gehts doch darum, "in" zu sein, oder???


Echt...haste keine besseren Alternativen, Deine Devisen anzulegen oder was?
Kauf dir dafür lieber n Konzertticket für ne gute Band oder sowas..."kauf dir wirkliches Glück"...

Ich find auch glück in schönen Kleidern, auch wenn die nicht von Dolce Irgendwass und Lacoste sein müssen. Doch ein Konzert macht mich doch glücklicher .
Ich glaub das ist jedem seine Meinung wie Konsum Geil man sein will, und ist halt so wenn man daheim zu viel TV schaut.

@ FrozenSmile es ist immernoch meine Sache was ich mit meinen Geld mache und ich hab ja nicht gesagt das ich mein ganzes Geld für Klamotten ausgebe, aber die meisten sachen die mir gefallen sind halt Markenklamotten!!!Und es ist ja nicht so das ich auf keine Konzerte gehe!

und @ =ANUBIS= Also wen ich den ganzen Tag fern gucke, da häng ich lieber mit meinen Freunden rum!

*g* klar is das deine sache, aber es ist genauso meine sache, ob ich das als schwachsinn erachtet oder nicht.

Dem kann mich mich zu 100% anschließen...ich achte auch auf meinen Kleidungsstil und bei mir finden sich sehrwohl auch Sachen von cK, Kenzo etc...aber bei mir läuft das so: ich sehe ein kleidungsstück, das mir gefällt und stelle dann manchmal fest, dass es eben von...kA...Ecko...ist.

...ich hinterfrage ja nur, warum du komischerweise markenklamotten bevorzugst...bzw warum markendasein für dich scheinbar prämisse ist. ich behaupte, das liegt nicht daran, dass die objektiv besser aussehen sondern bei dir ganz andere, in meinen augen sehr...öhm...*g*..."einfache"...beweggründe eine rolle spielen.

offen gesagt find ichs auch passend/interessant, dass du dein alter aus dem profil genommen hast. gerade in dem alter meint man ja, man müsse sich durch markenklamotten vor seinem mitmenschen profilieren. ich behaupte, dass das dein hauptbeweggrund ist und nicht die tatsache, dass markenkleidung "schöner" ist. du kommst dir darin vielleicht schöner vor, weil halt dolce&gehirnlos dransteht oder was weiß ich...

..ich werf dir selbstdefinition durch konsum vor, das ist im grunde alles...

du könntest schauen ob markenfirmen die dir gefallen in deiner nähe lagerverkäufe durchführen. da gibts viel nachlass.

ansonsten lass dich hier nich so beeinflussen. ich bin zwar nicht der freund von markenklamotten, weil mir dieser stil absolut nicht taugt, aber jeder soll das tragen was ihm gefällt. überzeugungen sind vielfältig vorhanden.

die meisten renommierten marken bieten vor allem qualitätssicherheit. klar gibts auch nonameware die lange hält, aber wenn ich mir so meine sachen vom h&m z.b. ansehe, die sind dann eher schnell hinüber. naja kosten auch weniger... am ende kommts aufs selbe raus ^^ oder man macht markenschnäppchen, wie du es wohl versuchst.

klar...persil wäscht ja auch besser als umo/atta oder wie sie nich alle heißen.
und aral verkauft qualitativ besseres bezin...

marken, die meiner erfahrung nach "ganz tolle" qualität haben (hose nach nem halben jahr zwischen den beinen durchgescheuert, einfache nähte, wo doppelnähte hingehören,...:

esprit (besagte hose)
benneton (tasche meiner exfreundin...am griff gerissen nach weniger als 2 jahren...allgemein schlechte verarbeitung)
karl kani (no comment)
kenzo (3 tshirts, bei allen nähte nach unter einem jahr irgendwo auf)
armani ( bei gürtel nach 2 wochen die schnalle ab)
adidas (sportschuhe...halten generell genauso lang wie die deutlich günstigeren von puma)
paul cardin (mehrere strickpullover, an den armen ausgeleiert...könnt ich inzwischen den kopf durchstecken)
cK (gleiches pulloverproblem)
[...]

qualität so pauschal an markennamen festzumachen ist bei kleidung genauso unsinnig wie bei wasch&spülmittel, den meisten lebensmitteln, treibstoff,...

sowas gehört individuell beurteilt...bei jedem einzelnen kleidungsstück

wie gesagt, es gibt die firmen und die firmen.
renommierte firmen mit eigener produktion, deren "nähte nicht reißen" einerseits.
und auch markenfirmen, die nonameware einkaufen und einfach ihren stempel draufhaun.

keine angst, ich weiß wovon ich rede, mein vater ist in dem gewerbe seit 30 jahren tätig

Nochmal zum mitlesen:

keine angst, ich weiß wovon ich rede, ich bin seit 21 jahren konsument dieser scheiße...

ich weiß nicht wo du deine ware kaufst und ich weiß nicht was du damit alles machst. aber es ist fakt, dass ware die von armen kindern in südostasien hergestellt ist weniger aushält, als teuer produzierte ware aus europa respektive türkei.

esprit produziert z.b. in china

adidas und puma sind ja beides hochwertige marken, es geht doch nicht darum welche teurer ist, natürlich halten die genrell gesprochen "gleich lang".
aber kauf mal schuhe bei deichmann, z.b. laufschuhe... mit dene läufste nich lang.

ware von aldi ist z.b. wiederum sehr widerstandsfähig. die kaufen z.b. einfach eine riesen menge an hausschuhen von einem bekannten deutschen hersteller und können sie somit billig an den mann bringen. die qualität geht ja nicht verloren, der preis sinkt sehr wohl.

nachtrag, was die restlichen marken angeht, die du dort reineditiert hast:
vielleicht solltest du mal keine markenware kaufen und schauen wie lange die sachen halten...so zum vergleich. ich bin mir zwar ziemlich sicher, dass du nicht nur markenware besitzt, aber vielleicht hast du den qualitätsunterschied zwischen bestimmten marken und anderen marken sowie nonameprodukten noch nicht erkannt / realisiert.

es gibt ja auch verschiedene ansprüche an kleidung. die einen wollen haltbarkeit, dann geht man natürlich nicht blind in den laden und vertraut irgendeiner dahergelaufenen marke/noname und mutmaßt haltbarkeit und kauft das nächstbeste. sondern man informiert sich über die produktion und zieht europa dem rest der welt, sowie handarbeit der massenherstellung vor.
andere leute stehen drauf, dass vorne dick-fett MARKENNAME auf ihrem pullover steht. dann kaufen sie das halt, ohne rücksicht auf qualität.

marke heißt nicht immer qualität, aber "marke, die sich eine teure produktion leistet" eben schon. und noname produkte stammen eben meist nicht aus diesen stätten.

noch ein beispiel, "fruit of the loom" stellt sehr hochwertige t-shirts her. es ist eine marke. keine marke die sich jugendliche heutzutage wegen dem namen kaufen würden, denn dieses publikum spricht fruit of the loom nicht an.
wenn ich also von marken mit einem gewissen renommée spreche, dann meine ich nicht namen wie helly hansen, tommy hilfiger etc. (also marken. die vor allem das ansehen dieser jungen konsumgesellschaft haben)
dann meine ich eher sowas wie fruit of the loom, schiesser, hugo boss, marc o' polo, pierre cardin (ich weiß echt nicht, was du mit deinen pullovern machst) und das muss weder auffällig noch teuer sein, das geht auch dezent und günstig.

ich kann nur immer wieder betonen, dass ich bei jedem kleidungsstück, was ich kaufe, auf grund meiner erfahrungen die qualität individuell beurteile...weil sich meinen erfahrungen nach nix anderes als sinnvoll erwiesen hat. das sage ich gerade zum dritten mal. und da kommts in mehr als der hälfte dazu, dass ich das nicht-markenprodukt kaufe. zum beispiel in der galeria braun in moers...bietet zum großen teil hauseigene produkte ein...wunderbare qualität, aber eben nicht mit weltruf.

sag doch mal was dazu, dass mir immer wieder erzählt wird, calvin klein sei qualität pur, aber trotzdem die hälfte aller meiner calvin klein produkte exakt die selben verschleißspuren aufweist wie die entsprechenden no-name pendants von beispielsweise braun...und das auch nach der selben zeit...

ich kann ja verstehen, dass du markenkleidung generell verteidigst, wo scheinbar ja deine familie ihren lebensunterhalt dadurch bestreitet...aber ich lehne es dennoch nach wie vor ab, mein gehirn auszuschalten und einfach etwas für generell für besser zu befinden, weil ein bestimmter "erzeuger" ausgewiesen wird.


meine puma-schuhe stammen aus korea, adidas produziert auf den antillen (da bin ich nicht ganz sicher), in thailand und brasilien. wo is das europa?
über die arbeitsbedigungen in den fabriken von adidas findet man viele tolle berichte...beispielsweise von attac oder diversen menschenrechtsorganisationen. wahre helden sind das, die von adidas.

es geht bei kleidung eher um die auflagen, die die hersteller an die produzenten in den drittweltländern stellen. wenn die dummen negerkinder und sonstigen unfähigen primitiven (achtung, sarkasmus!!!) ne doppelnaht an stelle x machen sollen, dann tun die das auch...und damit steigt dann auch die qualität. was du hier stellst, ist ein absoluter trugschluss: nur weil viele billigprodukte auf grund der niedrigen arbeitskosten in diesen ländern hergestellt werden, heißt das noch lange nicht, dass die leute da vor ort zu blöd//unfähig wären, bessere qualität zu produzieren oder dass dies zumindest konkret nicht der fall wäre. es ist nicht haltbar...italien ist traditionell ne modehochburg und das ettiquet "made in italy" sieht immer nett aus und verkauft sich immer gut...is so wie "made in germany"...
aber ebenso, wie viel trash unter dem deckmantel von "made in italy" unters volk gebracht wird, gibt es einen haufen guter qualität unter dem namen "made in korea" oder "made in china".

und wenn du no-name auf aldi und deichmann reduzierst...haste was verpasst, sag ich mal...

wenn man kein geld hat soll man froh sein, es schwerer zu haben sich den ganzen schrank mit dem kram voll zu stopfen, und damit vlt etwas vor diesem hype in sicherheit zu sein anstatt noch nach billigen markenklamotten zu suchen, was ist denn das, zur not schreibt man sich halt mit weißem permanent marker "4you" auf seinen "takeItEasy" rucksack

Musste gerade an jmd aus meiner Grundschulzeit denken

ja, so was gibts tatsächlich... lol

ps. wenn du in den richtigen läden einkaufst, wirst du no -name produkte finden, die den sachen bei denen du den namen mitbezahlst sicher nicht in sachen qualität nach stehen. Meine erfahrung.

kann ich nicht bestätigen.

ich so generell auch nicht.
ich meide bestimmte h&m produkte. beispielsweise hemden. aber tshirts und unterwäsche kauf ich jeder zeit und immer wieder gern bei h&m. außer socken...die kauf ich bei deichmann...kosten da noch weniger. vielleicht sollte ich aber echt mal auf armani-socken wechseln. vielleicht schaffen dies jahr, nach 2 jahren auf-socken-laufen keine löcher zu bekommen. *g*

Meinst du das wäre ein versuch wert ?
Ja, bei h und m ist es meistens so, dass manche "trend" sachen einfach ziemlich schlechte quali haben. aber so richtig.. das sind dann meistens auch irgendwelche fummel einer mode, die genauso kurzlebig ist.
Mit pullovern von h und m habe ich auch schon schlechte erfahrung gemacht.. empfehlenswert sind auf jedenfall t shirts, unterwäsche und jeans..

nein, sicher nicht...

deckt sich mit meinen erfahrungen. was diese trendsachen angeht...man lernt doch mit der zeit selber zu beurteilen, was gute qualität ist und was nicht. klar, vor reinfällen ist man nie zu 100% sicher...aber ich halt mein eigenes urteilsvermögen für verlässlicher als einen bestimmten firmennamen als maßstab zu nutzen.

ich hatte es oben schon einmal erwähnt, aber ich selber halte nicht viel von markenklamotten, weil mir der stil zu oft nicht gefällt. verteidigen tue ich das ganze nur weil mir dein ausspruch


"Gibst Du auch Geld für Handyklingeltöne aus???

Primitiver Konsum von unnötiger Scheiße is out...und dir gehts doch darum, "in" zu sein, oder???


Echt...haste keine besseren Alternativen, Deine Devisen anzulegen oder was?"



anstoss gegeben hat.
und ich verstehe einfach nicht, WAS bitte falsch daran sein soll, sich nach günstigen markenklamotten umzusehen, egal ob nun einem der schriftzug der marke gefällt, ob einem der allgemeine kleidungsstil dieser marke gefällt, oder ob man sich einbildet qualität zu bekommen (was einfach in den meisten fällen stimmt, so wie ich weiß welches brot ich beim bäcker kaufe um gutes brot zu bekommen, welche pc-komponenten ich kaufe, welche schokolade ich kaufe). klar kann qualität schwanken, langfristig und kurzfristig, was womöglich auch viele deiner negativen erfahrungen erklärt :P

zu calvin klein; ich habe keine ahnung wo oder wie die produzieren, habe auch nichts von cK. möglich, dass cK keine gute qualität hat. das heißt noch lange nicht, dass man marken wie armani, rosner, strellson, strenesse, pierre cardin etc. in sachen qualität nicht vertrauen kann, man muss sich eben informieren. und wo du gerade armani erwähnst, die italiener haben in sachen qualität tatsächlich am meisten zu bieten. das mit den socken probier mal aus!

warum meidest du h&m hemden frozensmile? weil sie dir nicht gefallen, oder aus qualitätsgründen?

kann ich mir vorstellen, dafür müsstest du ja auch meinen kleiderschrank durchstöbert haben.

mag sein, dass euch mein kommentar stößt...war ja auch irgendwo so gedacht...ich hab mich meinerseits an dem kommentar "ich bin noch so jung, dass ich kein geld für markenklamotten habe" gestoßen...ich weiß nich, ob nur ich den "wahnsinn" in dieser aussage erkenne...aber leider ist die clientel der "modebewussten" kinder, die immer die neusten marken tragen müssen, auch die clientel von jamba und co. leider ne tatsache...die man nachlesen kann...es gibt schließlich die ein oder andere institution in deutschland, die im sinne des jugendschutzes gerade gegen organistionen wie jamba vorgehen...und die sagen alle mehr oder minder das selbe:

die stammkunden von jamba sind neben den verstörten aggrokindern besonders die, die mit 11 ihr erstes vertragshandy haben, "modebewusst" sind und von denen auch jeder zweite nach ende seiner schullaufbahn von mami und papi ein neues auto vor die tür gestellt bekommt. die arschprolleten eben. (achtung, hier wird ein überspitztes bild gezeichnet, das zur verdeutlichung dienen soll und in dieser reinform real nicht repräsentativ ist!!!!!!!)


ich bin mir sehr wohl bewusst, dass mein posting sehr offensiv war...das geschah, wie gesagt, in vollem bewusstsein, weil ich denke, dass gerade kinder nicht diesem modewahn hinterherrennen sollen und ich schon denke, dass man da auch mal sehr stumpf einfach vor dem kopf schlagen sollte statt einfach immer zu sagen "lass sie doch"...

dass das ne unterstellung ist, was ich der themenstarterin vorwerfe, ist, denke ich, sehr offensichtlich und wird durch ausdrücke wie "ich behaupte einfach mal" oder "ich unterstelle dir" wohl auch hinreichend als unterstellung gekennzeichnet, oder etwa nicht??

scheinbar hab ich mein ziel ja erreicht...das hier kontrovers diskutiert wird, statt eben einfach nur stumpf links zu posten und dem noch stumpfsinnigeren konsum von unnötigen luxusartikeln einfach unbeschwert seinen lauf zu lassen.


was ich gegen hemden von h&m habe?
hatte bisher 2, waren beide qualitativ nich sehr überzeugend. und da man die auf grund ihrer verpackung nicht gescheit im laden "prüfen" kann, lass ich da jetzt in zukunft die finger von. zweimal reingefallen is einmal zu viel.

so... hier könnt ihr nun weiter über sinn und unsinn von markenklamotten diskutieren. der andere thread wird bitte ausschließlich gebraucht, um auf die frage von chrissi1607 einzugehen.

danke.

find ich ne sehr gute lösung...

ich sags mal so...

http://www.burberry.com/HomeEurope.aspx
http://www.rosner.de/
http://www.daniel-hechter.com/
http://www.giorgioarmani.com/index.html
http://www.strellson.com/default_d.htm
http://www.hugoboss.com/


zu den kunden dieser markenfirmen gehören mit sicherheit nicht 1 prozent, die sich "jamba&co-kinder" schimpfen können. die einzige ausnahme, die ich kenne und die man unter umständen zu dieser liste zählen könnte ist D&G, aber das ist ja auch schnick-schnack. die haben eben das geld der eltern besagter kinder gerochen und passen sich an, verlieren an ansehen und müssen nicht mehr auf qualität achten. was will man machen. wobei selbst dort, firmenintern, gibt es unterschiedliche linien, kollektionen, die sich an verschiedenes publikum richten.
es gibt einfach einen unterschied zwischen richtiger markenware und ware, bei der sich besagte jambageschädigte denken "oh da steht 'fubu' drauf, das brauch ich um da und dort und woauchimmer akzeptiert zu werden".
und da ich chrissi nicht kenne, aber einem menschen den ich nicht kenne nichts "schlechtes" unterstelle, weil das meine art ist (ich weiß es sind nicht viele leute so und dieser idealismus hat auch nachteile, aber so bin ich nunmal) ging ich davon aus, dass sie einfach ernsthaft daran interessiert ist sich, ohne tief in den geldbeutel langen zu müssen, dennoch mit stilvoller, hochwertiger, mit einer bestimmten aussage behafteter, kleidung auszustatten. markenklamotten haben dieses image hauptsächlich, daher habe ich das so interpretiert. sie sucht markenware mit einer ganz konkreten erwartungshaltung und möchte dafür wenig geld ausgeben.

wenn dann eine diskussion gestartet werden möchte (obgleich im falschen thread) in der es darum geht, dass sich heutzutage viele jugendliche in die falsche richtung entwickeln und die medien, sowie das durch die medien geschaffene bewusstsein, dazu beitragen/beiträgt, dann ist das nur zu begrüßen.

wenn aber dann gleich verallgemeinert wird und es heißt junge leute, die sich markenkleidung kaufen seien automatisch "jamba&co-kinder" und würden ihr geld für keine qualität rauswerfen, wenn sie markenware kaufen, dann ist das ein schwacher start für eine derart bedeutende diskussion, der diese in eine völlig falsche richtung lenkt und dazu führt, dass man einen durch eigene erfahrungen genährten austausch darüber stattfinden lässt, welcher pullover von welcher marke nun schneller kaputt geht; natürlich teils selbstverschuldet. nach dem aktuellen topic zu urteilen ist das wohl nun auch hauptgegenstand dieses freds. und ich kann auch nicht umhin hier einen schlechten vergleich anzubringen, aber so wie mercedes vorherrschend qualität herstellt und ford eben im pkw-bereich eher spielzeugautos, deren instabiles interieur schlechte hoffnungen für den rest des automobils beschert so verhält es sich doch bei allen produkten, die nicht monopolisiert sind. sowas schlägt sich im preis nieder und in den köpfen der menschen, die dann unbewusst eine art kollektives bild schaffen, dadurch entsteht einerseits ruhm oder eben schimpf.

und bei aller liebe, es kann mir niemand erzählen, dass ich wenn ich kleidung suche, die gewissen qualitativen standards gehorcht mit h&m oder nonameklamotten besser beraten bin als mit gescheiter markenware. das ist einfach so, da kann man auch nicht daran rütteln.

ob chrissi jetzt zu jamba&co dazugehört, ist eine andere frage.
ob teure markenklamotten im ladenverkauf ihr geld wert sind, ist eine andere frage und vor allem eine der perspektive.

naja es gibt shcon sachen, da bezahl ich schon für die qualität mit, beispiel : Jeans der Marke Reell ... Da ich skateboard fahre,s tell ich gewisse erwartungen an eine Hose, und diese wurden selten so erfüllt wie halt von dieser marke.. kostet zwar 60-70 euro, aber besser als ich 3 mal ne hose für 30 euro oder so zu kaufen