Le parfüüüüm

16.04.2005, 21:09 #26

bin derselben meinung. liebern teueres gutes parfum, als massenware, die nur den sinn hat, mich mit nem komischen (meist kopierten oder leicht "abgeänderten") duft zu umgasen. obwohl ich heute rein theoretisch mehr geld zur verfügung hätte für solche spielereien, geb ich nahezu nichts mehr für diesen luxus aus. damals konnt ich mir sowas leisten, weil ich mich nicht ums alltägliche kümmern musste (essen, fahrtkosten, kleidung...).

17.04.2005, 16:22 #27

ach du schande....
also mir ist es relativ egal wieviele Leute das gleiche Parfüm benutzten wie ich und ob es jetzt 9,99 € kostet oder 99€ ist mir auch sowas von egal.
Sind die Parfüms von Puma jetzt schlechter nur weil viele Leute es benutzen?
und wenn es doch gut riecht, ist es doch vollkommen egal was es gekostet hat oder?

Und ob jetzt "joop" oder "chanel" oder irgendwas anderes drauf steht juckt mich auch nicht.

17.04.2005, 18:44 #28

O_O............ bei mir sans 40-50 eur die absolute schmerzgrenze......

mehr auf keinen fall. das würd ich mir nich mal schenken lassen.

ich benutz parfum jeden tag, hab demnach auch nichts wahnsinnig teures was zu schade wäre um es zu benutzen (lol, die logik gefällt mir)

17.04.2005, 19:35 #29

Original geschrieben von Dawn
Wenn es doch gut riecht, ist es doch vollkommen egal was es gekostet hat oder? Und ob jetzt "joop" oder "chanel" oder irgendwas anderes drauf steht juckt mich auch nicht.

du hast schon recht. es kommt in erster linie NICHT darauf an, ob es teuer ist, sondern dass es mir gefällt... hab aber bis jetzt eher die erfahrung gemacht, dass die kompositionen der teureren firmen reiner bzw. origineller sind, obwohl das eine ("vs" v. versace zb) ursprünglich auch "nur" 15€ gekostet hat, bzw. es mir nichts ausmacht die parfüms für weniger geld bei ebay zu ersteigern. hab ich vor nem halben jahr so gemacht, weil ich die parfums gut find und nicht, dass ich dafür soviel geld blechen darf.

meine cousine hat sich in slowenien ne kopierte version von diesem deep red gekauft. beim ersten schnuppern merkst du sofort die ähnlichkeit und bist begeistert, weils ja so billig ist usw. beim zweiten mal jedoch kriegst du schon kopfweh und riechst das, was hinter der kopfnote steckt. MANCHMAL erkennst du die qualität eines parfums am preis und ich red hier von der qualität ned vom oberflächlichen duft.

17.04.2005, 19:46 #30

Original geschrieben von felicitas
O_O............ bei mir sans 40-50 eur die absolute schmerzgrenze......

mehr auf keinen fall. das würd ich mir nich mal schenken lassen.

ich benutz parfum jeden tag, hab demnach auch nichts wahnsinnig teures was zu schade wäre um es zu benutzen (lol, die logik gefällt mir)

eben - so seh ich das nämlich auch. Mal davon abgesehn das ich mir gar kein teueres Parfüm leisten könnte, würde ich da auch gar keinen Wert drauf legen. So was richtig teures wär mir auch zu schade zum benutzen

17.04.2005, 22:19 #31

hm... ich weiß ned. ich seh da irgendwie nix verwerfliches o. oberflächliches dran, wenn ich mir einmal im jahr ein parfum für zb. (!) 40-50€ kaufe (wenn es mir nunmal eher zusagt, als ein ähnliches kompromiss-parfum), bzw. der meinung bin, dass die qualität eines parfums genauso wichtig ist, als der pure nutzen (nach irgendwas riechen). es geht mir ja nicht um profilierung durch ausschließlich teure konsumgüter.

18.04.2005, 07:19 #32

da ist nichts verwerflich oder oberflächlich dran.
Wen man es sich leisten kann und will ist das ja ok, nur ICH brauchs und kanns auch net.
Ich finds nur etwas "merkwürdig" wenn man schon schief angeguckt wird, nur weil einem ein Parfüm gefällt, das nur 12,99 € kostet und in jeder Drogerie verkauft wird (siehe Puma Jamaica am Anfang von dem Thread, zu Parfüms von Pimki oder New Yorker kann ich nix sagen, die kenn ich net) oder weil es jede Menge Leute benutzen.
Jedem gefällt halt was anderes und ich bin nunmal mit meinen z.T. günstigen (nicht billigen) Parfüms genauso zufrieden.

18.04.2005, 10:05 #33

hm ok... das hört sich schon anders an, so wie dus jetzt schreibst. vorher hat sich das nach genau derselben intoleranz angehört, die von menschen ausgeht, die der meinung sind, dass jeder, der bei sowas mehr auf den preis achtet, ein assi is oder so... aber das hab ich nie behauptet, insofern

überhaupt jemanden schief anzukucken, weil er etwas unabhängig von preis etc. für sich selbst für gut befindet, find ich irgendwie generell "merkwürdig"... würde ja bedeuten, dass ich mich mit der anderen person vergleiche und mich nur dann gut fühlen kann, wenn ich mir einred, dass der, aus welchem grund auch immer, schlechter ist als ich. eher arm sowas...

btw. das "billig" zu anfang meiner posts war nicht auf den preis eines produkts bezogen, sondern auf meine individuelle wahrnehmung für qualität.

18.04.2005, 10:27 #34

Original geschrieben von mizü
[b]hm ok... das hört sich schon anders an, so wie dus jetzt schreibst. vorher hat sich das nach genau derselben intoleranz angehört, die von menschen ausgeht, die der meinung sind, dass jeder, der bei sowas mehr auf den preis achtet, ein assi is oder so... aber das hab ich nie behauptet, insofern

neeee Quatsch, so meinte ich das nicht

überhaupt jemanden schief anzukucken, weil er etwas unabhängig von preis etc. für sich selbst für gut befindet, find ich irgendwie generell "merkwürdig"... würde ja bedeuten, dass ich mich mit der anderen person vergleiche und mich nur dann gut fühlen kann, wenn ich mir einred, dass der, aus welchem grund auch immer, schlechter ist als ich. eher arm sowas...

da sind wir absolut einer Meinung

18.04.2005, 13:26 #35

Es geht ja nicht darum das die 10€ Parfüms, schlecht sind, im Gegenteil. Ich hab auch S.Oliver und benutze es gern, weils gut riecht. Der Nachteil ist allerdings das der Duft nicht all zu lang haften bleibt.
Bei den "teueren" Parfüms hab ich halt die Erfahrung gemacht, das sie eben länger duften. Und die Kopfnote? (heisst das so) duftet halt sinnlicher, so kam es mir vor. Je länger ich es drauf hatte umso besser wurde es.

18.04.2005, 13:28 #36

das ist dann die herznote @stella
der duft, der sich erst nach ner gewissen zeit entfaltet.

18.04.2005, 17:18 #37

Stimmt genau den meine ich, danke

18.04.2005, 20:50 #38

Hab auch n paar teure Parfüms, wie Tommy Girl, Deep Red, Boss Woman. Aber auch Puma Jamaica, weil das schon ziemlich gut riecht. Hab mal nen Gutschein bekommen, mich durch sämtlich Düfte geschnuppert, und das war derzeit das beste. Das hochgepriesene und schweineteure Chanel Nummer 5 ist sowas von absolut wiederlich. Man kann sich wirklich selten an den Preisen orientiern. Die meisten teuren Parfüms riechen nach alten Frauen.

19.04.2005, 00:29 #39

ein glueck, dass die meisten teuren maenner-parfuems weder nach alten frauen noch nach alten maennern riechen

die meisten meiner parfuems sind aber auch eher oberes preissegment (armani, lacoste, ck, boss etc.). aber das angesprochene s.oliver find ich wirklich ziemlich geil, hatte ich auch mal - pour homme versteht sich - und wuerds mir wieder kaufen.

genauso das aeltere von puma, bei dem der flakon nicht steht sondern liegt. ebenfalls weniger teuer, dafuer richtig cool. eins der wenigen parfuems, die bei mir leer geworden sind, nach ner weile geht mir naemlich so ziemlich jeder duft auf die eier, und wenn er noch so teuer ist.

19.04.2005, 09:59 #40

also ich find am besten für männer Jean Paul Gaultier und ck one
weil die beide gut, frisch aber nicht aufdringlich riechen... preis ist zwar etwas höher aber des passt scho

19.04.2005, 19:44 #41

diese erfahrung mit den gefälschten Parfumen habich auch mal gemacht.. hab in Holland ne Kopie von Sun gesehen.. für 7€, sogar der flakon war ähnlich, hieß glaubich sunset boulevard oder sowas.. hätts mir auch fast gekauft, und zum test habich mich dann einmal damit eingedieselt und mir is richtig schlecht davon geworden.. am ende war ich dann die halbe nach draußen bis der gestank endlich einigermaßen weg war... selber schuld, aber wenigstens habichs vorher richtig getestet

Ich finde nicht das teuere Parfume nach alter frau riechen, musstu halt die kaufen die nicht für alte frauen sind ^^
aber chanel no. 5 mag ich auch nich
und billige parfumes richen wirklich nicht immer umbedingt schlecht, außer comma (pfui!), z.b die meisten von esprit mag ich total gerne ( for my scences*lecker*), aber dafür halten sie wirklich nich besonders lang, hab eins von tommy hilfiger, wo ich mir das zum testen 2 ma aufn arm gesprüht hab und man das noch am nächsten tag riechen konnte, fandich schon ziemlich praktisch =)

wie war das nochma?
erst kopfnote, dann basis und dann herz???

19.04.2005, 19:46 #42

ach, da fällt mir noch ein, hab gestern ma sun moon stars (aus meiner unbekannten umfrage^^) getestet, riecht ect grauenhaft.. zu extrem nach würze..

19.04.2005, 20:28 #43

karl lagerfeld ist ja nicht umsonst als wichtigtuer verschrien... eins der schlechtesten parfums, die es meiner meinung nach gibt. son richtiges mode-parfum, nur is die trendwelle halt auch schon wieder rum ums eck.

wahre klassiker sind zeitlos und mir ist heute im laden aufgefallen, dass dieses puma jamaica verdächtig viel ähnlichkeit mit dingens wie heißts... cool water woman von davidoff hat. GENAU diese wiederholungen - nur unter nem anderen namen - mag ich nicht...

29.04.2005, 14:44 #44

jil sander - sensations (benutze ich schon seit 3 jahren)
tommy hilfiger - tommy girl

29.04.2005, 17:31 #45

@ mizü.. hab gestern ma dein rococo getestet.. und sorry aber das is überhauptnicht mein ding... sieht man ma parfume ist halt geschmackssache.. dafür jetzt alyssa ashley-fan^^ vanilla*legga+*

29.04.2005, 17:39 #46

diese "berühmte-namen"-parfums schrecken mich trotz allem so ziemlich ab...

29.04.2005, 17:48 #47

warum??

29.04.2005, 19:54 #48

ich weiß nicht... wahrscheinlich weil da der große name xy im vordergrund steht und nicht das parfum an sich.

30.04.2005, 17:20 #49

naja.. aber irgentwo hat doch jedes parfume nen namen der einen engegenspringt, auch rococo oder helmut lang und erst recht chanel, doer nich?
__________________________________________________ ______________

Sunny baby <-- anti-trésor-wesen ^^

30.04.2005, 17:38 #50

klar, hat jedes parfum nen namen, der einem entgegen springt, einen anspricht und einem vllt manchmal mehr verspricht als drin ist

. jedoch mach ich nen unterschied, ob ein parfum nun seinen EIGENEN namen hat und für sich selbst wirken kann oder ob es den namen irgendeines tollen "super-menschen" trägt, der über die qualität des parfums entscheidet. nehmen wir mal an, ich wär ein fan von dieter bohlen (

) ... würd also auch sehr gern einen teil von dem mein eigen nennen (REIN theoretisch). ich seh also das überaus tolle dieterbohlen-parfum im regal stehen, das aber (mal angenommen ich wär ein neutraler mensch) riecht wie zahnputz-wasser... würds mich jetzt - als fan - davon abhalten es zu kaufen, nur weils schlecht ist? nein... dh. ich kauf mir ein parfum nur weil der berühmte name mir was tolles verspricht.

Umfrageergebnis anzeigen: Welche dieser (weiblichen) Parfüms findet ihr am Besten?
Cacharel amor amor eau frâiche	2	13,33%
Emporio Amani Night	5	33,33%
FCUK for her	2	13,33%
Miami Glow	0	0%
Ghost	3	20,00%
Moschino I love love	0	0%
lagerfeld sun moon and stars	2	13,33%
pierre cardin bleu marine	1	6,67%
Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 15. Diese Umfrage ist geschlossen

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen