illuminati oder sakrileg

so leute mich würde echt mal eure meinung zu den beiden büchern hören. durch den filmstart von sakrileg und den unglaublichen erfolg der beiden bücher habe ich schon einige diskussionen über diese beiden werke von dan brown mitbekommen und die meinungen ob nun sakrileg oder illuminati faszinierender/besser/spannender ist, gehen wirklich weit auseinander.

ich selbst habe sakrileg noch nicht ganz fertig gelesen, aber vom momentanen standpunkt aus würde ich mich doch deutlich für illuminati aussprechen. das buch hat mich wirklich auf einer ganz anderen ebene gefesselt als sakrileg.

was findet ihr besser?

Ich hab weder das eine noch das andere Buch bereits gelesen, wird aber diesen Sommer erledigt. Ich habe aber schonmal für Illuminati gestimmt, weil mich die Illuminaten mehr interessieren als irgendein Gelaber vom Gral und Jesus.

Also, ich finde beide ziemlich gut!

Und ich behaupte nicht, dass eines besser ist! Weil Es gehen beide Bücher um Robert Langdon, am Anfang von Sakrileg (Buch) wird sogar über kurz die Geschichte im Vatikan angesprochen...

Ich bin allerdings mit Sakrileg, dem Buch, nicht ganz fertig... Aber danach werd ich mir auch mal Diabolus ansehen... bin ein kleiner Dan Brown Fan

ich fand illuminati klar besser. waere auch das einzige der dan brown buecher, das ich noch einmal lesen wuerde.

also ich bin mit sakrileg fast durch und ich muss sagen ich finde beide bücher erstklassig aber illuminati hat mich doch ein bisschen mehr fasziniert. werd mir aber auf jeden fall noch meteor und diabolus reinziehen...der schwarm soll auch nicht schlecht sein

Wobei Der Schwarm ja von Schätzing is..

Ich hab Sakrileg jetzt zur Hälfte durch, bin aber trotzdem schon sicher, dass Illuminati besser is. Hätte ich auch lieber als Film gesehn, kommt ja aber vllt noch...
Meteor hab ich auch durch, is ähnlich verzwickt wie Illuminati, aber nicht so gut.
Diabolus hab ich auf englisch gelesen (Digital Fortress). An sich auch kein schlechtes Buch, hat mich aber dennoch nicht so gefesselt wie Illuminati.

Definitiv illuminati! Das Buch ist viel besser und spannender! Soll ja auch verfilmt wird! Ich bin gespannt!

reine, an den haaren herbeigezogene unterhaltungsliteratur auf hollywoodniveau.

da differenzier ich nich mehr....trash is trash...ergo: beide gleich.

Man liest die Bücher auch nur um sich zu unterhalten... Und spannend und Unterhaltsam sind sie ganz bestimmt. Ich stimmte auch für Illuminati, war mein erstes Dan Brown Buch und das war einfach .

würde zu sakrileg stimmen, da illuminati durch ein absonderlich schlechtes ende komplett kaputt gemacht wird...

solong

Ganz Klare Sache ....

BEIDES ABGEFUCKTE BESTSELLER LITERATUR !!!!!

Aber ich will ja nicht nur böses sagen ....
Die Infos die Dan Brown verzapft sind schon krass .... gut recherchiert

ich stimm für illuminati. die ganze handlung is nicht so eintönig wie bei sakrileg. da konnte ich das buch nämlich ohne probleme aus der hand legen. illuminati nicht

Ich fand auch Illuminati klar besser als Sakrileg...
Meteor find ich kann man sich sparen, da hat man nicht grossartig was verpasst

Naja, als ernstzunehmende Geschichtsliteratur ist es wohl nicht gerade zu betrachten, eher als Schauermärchen *g*.

Rofl.....
Joa kann schon sein.... Der Böse Vatikan Buhuhuhuhuhuhuuuu

Sooo, ich habe mittlerweile beide Bücher gelesen. Und ich finde beide recht grottig. Der Mann hat zwar wirklich gut recherchiert, aber das war es dann auch. Aber vermutlich treffen die Bücher auch nicht meinen Geschmack, oder besser, ich gehöre nicht zur Zielgruppe.
Ein wenig interessant sind die Bücher ja schon, aber dafür sind sie nicht sonderlich herausragend geschrieben.
Aber vorallem, sind die sich die Bücher vom Plot her zu einem gewissen Grade sehr ähnlich.

sakrileg, denn bei illuminati bekommt man am ende echt das kalte kotzen!

Ich würd mich da auch für Illuminati aussprechen, auch wenn diese Antimaterie-Geschichte an den Haaren herbeigezogen ist und Brown wohl nicht daran gedacht hat, dass man nur die Energie aus der AM herauskriegt, die man reingesteckt hat. Aber die Bücher sollen ja auch Unterhalten und nicht Bilden - in dem Zusammenhang würde ich mir wünschen, Brown würde nicht behaupten, die Bücher basierten auf Fakten.

Hab übrigens zuerst Sakrileg gehört (Hörspiel), dann auf englisch gelesen (und kaum durchgekommen), dann kam der Kinofilm und dann erst Illuminati auf Englisch. Ich glaube, so schnell wie den hatte ich noch keinen 700-Seiten-Wälzer gelesen :-)

ich habe auch beide bücher gelesen und war von beiden gleichermaßen gefesselt.
ich war sogar in rom und hab mir die schauplätze von illuminati angesehen. trotzdem finde ich illuminati gegen ende der geschichte zu unrealistisch, die leute die es gelesen haben wissen sicher wovon ich schreibe.

sakrileg fand ich nen tick besser, der film war ebenfalls gut, obwohl er für leute die sakrileg vorher nicht gelesen haben (mein freund z.b.) etwas schwierig zu verstehen war.

sakrileg ist nicht schlecht, auch der film war sehr gut, doch illuminati war mit abstand besser! war spannender und viel interessanter!

Da hat ja wieder jmd einen alten Thread ausgepackt



Ja, das Ende ist wirklich ein wenig unrealistisch

Habe nur Illuminati gelesen und bin absolut hingerissen von dem Buch.
Die ganze Story ist einfach nur klasse.
Das Buch kann ich wirklich nur jedem empfehlen!!

Iluminati und Sakrileg find ich eigentlich beide gleich gut. Meteor fand ich nicht so toll und der Diabolus war ein billiger Abklatsch von Iluminati und Sakrileg. Hatte zwar nix mit der Kirche zu tun aber die Art und Weise ist einfach übernommen aus den Vorgängern keine neuen Ideen.

Diabolus (Digital Fortress) kann schon deswegen kein Abklatsch sein, weil Dan Brown das Buch zwei Jahre vor Angels & Demons geschrieben hat :-) Allerdings ist es in Deutschland erst nach Sakrileg erschienen.

Ich fand Illuminati klar besser, weil es einfach durchweg spannend war.

Sakrileg brauchte dagegen etwas bevor es einigermaßen spannend war.
Und selbst ab da hab ich nur so schnell gelesen, wie ich es gemacht habe, weil ich an Heiligabend den Film dazu sehen wollte, den ich meiner Mutter geschenkt habe.

Vom Film war ich dann von Minute zu Minute mehr und mehr enttäuscht.
Grund hierfür war, dass einfach zu viele Sachen weggelassen, an anderen Stellen gebracht oder geändert wurden.

Z.B. die Figur des Silas. Im Buch soll das ein Hüne von Mann sein und im Film ist das dann auf einmal ein etwa durchschnittlich großer Typ.

Wer beides schlecht fand, aber generell auf Verschwörungsgeschichten steht, kann sich ja mal Die Illuminatus Trilogie von Robert Anton Wilson und Robert Shea durchlesen.
Les die gerade selber und bin mit dem ersten Buch durch. Man muss sich zwar dran gewöhnen, dass die Kapitel 50-100 Seiten lang sind und man dann schonmal mitten im Kapitel aufhören muss (wenn man sich nicht gerade ne Stunde (oder länger) hinsetzt und ein Kapitel komplett durchliest).
Außerdem muss man n bisschen aufpassen, da die Handlung zwischen den Charakteren und auch schon mal in der Zeit hin und her springt.

mich würd auch mal interessieren welches besser is. Hab Meteor gelesen aber das soll weder an Sakrileg noch an Illuminati rankommen.
Also: mehr Antworten