Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postplanet - die Forum Community > Medienwelt > Literatur

E. M. Remarque - Ö. van Horàth


Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
Markus S.
Alt 19.03.2006, 13:57   #1
Standard E. M. Remarque - Ö. van Horàth

Hallo ihr lieben...
ich hätte doch mal eine frage...
zumal betrifft es die jenigen leser denen die beiden lektüren "im westen nichts neues" von erich maria remarque, und "Jugend ohne gott" von ödön van horvàth, bekannt sind... ich hoffe da werde ich ein paar finden =)

kurz zu den büchern:"im westen nichts neues" spielt während des ersten weltkrieges und beschreibt die manipulation, zerrissenheit, annonymität und das elend der soldaten.

"jugend ohne gott" spielt nun vor dem zweiten weltkrieg und geht näher auf die manipulation und verlockung der kinder zum krieg ein.wie diese kinder zum faschismus und zum krieg erzogen werden.

so... nun habe ich von meinem lehrer den auftrag bekommen:
"im westen nichts neues"-"Jugend ohne gott"

also vergleiche gegensätze und all so sachen... und ich soll dabei nicht zu knapp kommen...
aber außer einige gesellschaftskritische dinge seitens der protagonisten habe ich nicht sehr viel herausarbeiten können...
ich hoffe ihr könnt mir irgendwie helfen...

Danke!!
 
 
Nach oben
mizue
Alt 19.03.2006, 14:31   #2
Standard

ich kenne nur das buch von remarque... aber du sagst ja, du sollst die zwei bücher gegenüberstellen. da würd ich auch erstmal rein äußerlich anfangen. remarque schreibt in "im westen nichts neues" aus der ich-perspektive, er geht vom paul bäumer aus, der erlebt und um ihn herum passieren dinge, die er beobachtet... wie sieht es da im anderen buch aus? wie stehen die einzelnen charaktere zum ganzen geschehen? wie reagieren sie, wo stehen sie? gibt es vllt ähnliche charaktere in beiden büchern? was ist die kernaussage des einen buchs und was ist die kernaussage im anderen? wie wird erzählt? remarque kann zwischenzeitlich schon recht nüchtern sein... erzählen, ohne zu werten. doch... an eine wertung kann ich mich erinnern... als paul den franzosen absticht und sich hinterher mit dem schlechten gewissen rumschlägt und der frage: hätte ich ihn auch dann getötet, wenn es nicht krieg gewesen wären? wären wir dann nicht vllt sogar gute freunde geworden? ist er nicht auch ein mensch mit einem leben, seinen problemen, freuden... wie ich?

ich würd mir fürn anfang mal ein paar fragen zurechtlegen... und die antworten dann fein säuberlich im jeweiligen buch recherchieren. und eben auch so dinge, wie: "aus welcher perspektive wird im buch a erzählt, aus welcher im buch b?".

ahja... falls dus noch nicht getan hast: lies beide bücher. das macht das ganze um einiges interessanter und leichter.
 
 
Nach oben
Markus S.
Alt 19.03.2006, 15:23   #3
Standard

klar habe ich beide bücher gelesen =)
aber ich möchte mich für deine tollen vorschläge bedanken... hast mich echt auf super ideen gebracht... so werden ich noch die veränderung paul bäumers einbringen... der protagonist im anderen buch hat auch eine solche durch laufen...
wirklich vielen dank!!

aber über weitere hilfestelluing würde ich mich natürlich freuen!! =)

Mfg
 
 
Nach oben
mizue
Alt 19.03.2006, 15:32   #4
Standard

kein problem.

was mir noch eingefallen ist (und ja eigentlich wichtig ist). gibt es unterschiede in der handlung? ich kenn das andere buch eben nicht, aber ich denk mir mal, dass es doch nen anderen inhalt haben wird, auch wenn ne ähnliche thematik.
 
 
Nach oben
Markus S.
Alt 19.03.2006, 20:11   #5
Standard

ja klar andere thematik auf jeden fall... aber sie ist ja so verschieden das es alles so schwer macht... mal sehen... drückt mir die daumen
 
 
Nach oben
Thema geschlossen

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:01 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.0 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.