Bücher mehrmals lesen? JA / NEIN ?!

Tyler

Ich kann mir gar nicht vorstellen ein Buch ein zweites Mal durchzulesen. Für mich sind Bücher eine einmalige Sache. Anders als in Filmen ist in Bücher das Ende doch viel "intensiver". Einen Film kann man sich ansehen, auch wenn einem das Ende schon bekannt ist. Bei Büchern seh ich das anders. Bücher wie "Stupid white men" etc. sind wohl eine Ausnahme - Thriller aber nicht, die will ich nur 1x lesen.

Welche Meinung habt ihr dazu ?

 

 

tj

mhm ich find kommt wirklich aufs buch an...
ich sag ma wenn es zb ein spannender krimi war würde ich in nicht noch mal lesen weil es dann tot langweilig wäre

bei romanen is das was bessa

so far

 

 

Jimbo

also ich könnte kaum ein buch 2 mal lesen. das müssten wenn schon bücher sein die mich überheftig gefesselt haben...

 

 

Groasa

Es ist doch manchmal so, dass man verschiedene Zusammenhänge erst beim zweiten mal versteht.
Ich find schon dass ma ein Buch öffters lesen kann. Klar, die Spannung is weg, aber wenn's gut geschrieben ist dann ist ja das lesen an sich auch toll.

 

 

cHEVsteR

ich hab eigentlich alle meine bücher n paar mal gelesen kann sonst nicht einschlafen und immer neue kaufen ist zu teuer und die bücherei hier hat nich so die auswahl an guten büchern oder die sin verliehen

 

 

Schreile

Also ich kann Bücher nicht zweimal lesen außer so Sachbücher. Aber Krimis wie John Sinclair kann ich nicht zweimal lesen da kenn ich ja schon das Ende und dann bringts mir nix mehr finde ich.

 

 

timehunter

Ich lese Bücher sehr gerne öfters. Am liebsten richtig dicke Abenteuer Wälzer, da fühle ich mich in der fremden Welt richtig wohl und was macht es schon wenn man das Ende kennt, dafür aber wieder auf lieb gewonnene Charaktere trifft?

 

 

Lupus Silvanus

Hängt sehr stark vom Buch ab. Es gibt Bücher, die les ich nicht mal einmal.

Andererseits kanns ziemlich interessant sein wenn du ein Buch nach langer Zeit mal wieder liest. So nach ein paar Jahren wieder. Da hast du nicht mehr so den Durchblick wie dieses und jenes Detail war, aber irgendwann erinner ich mich doch an ein paar Sachen. Und meistens habs ich beim ersten Mal ganz anders gesehen.

 

 

deussum

Ich denke auch, dass man gewisse Bücher schon ein zweites Mal lesen kann, ein Buch bei dem ich mir das gut Vorstellen könnte wäre zum Beispiel Herr der Ringe. Ich würde zwar nicht direkt nach dem lesen wieder die erste Seite aufschlagen, aber so nach einem halben Jahr, wenn man die Einzelheiten nicht mehr so ganz im Kopf hat geht das schon.

Gruß deussum

 

 

sweetgwendoline

Privat lese ich auch eher selten ein Buch zweimal, weil es dann einfach interessanter ist ein neues Buch zu lesen. Wenn das buch allerdings sooo faszinierend ist, warum es dann kein 2. Mal lesen?

Für die Uni reicht es meistens nicht aus ein Buch einmal zu lesen, vor allem nicht wenn man darüber ne Klausur oder noch schlimmer ne Hausarbeit schreiben muss!

 

 

nephthys

na ich finde schon dass man nen buch mehrmals lesen kann. wenn ich mir nen buch kauf, dann doch nicht um es nur einmal durchzulesen und dann wegzustecken. dann kann ich die mir auch so ausleihen. und wenn mir das buch gefällt, bzw. zum schluss erst alles klar wird, lohnt sich es schon das nochmal zu lesen. ausserdem hab ich in paar monaten eh schon wieder die halbe geschichte vergessen

 

 

michaelg

Bei Thrillern oder so würd ich das Buch auch kein zweites mal lesen, aber ansonste hab ich viele meiner bücher bereits zweimal gelesen.

 

 

sima

wenn das buch gut is, warum nicht? gint ja, wie schon erwähnt bücher. wo es erst die lezten paar seiten spannend wird und aus diesem grund würde ich es noch mal lesen, sieht man vielleicht zusammenhänge, die man beim ersten mal lesen nicht so ganz geschnallt hat

 

 

k. l. e. e.

hm... mehrmals lesen geht schon, wenn du deine frage auf thriller und konsorten beschränkst dann eher nur einmal lesen aber bei sowas wie schiller/goethe/shakespeare und so... wer da beim erstenmal gleich hinter alles dahintersteigt...


klee

 

 

Luka.

Hi.

Hmm ich hab mir vor zwei Wochen das Buch zum Spiel Halo gekauft, um mal die ganze Vorgeschichte zu kapieren. Und ich fand es so gut das ich gleich nochmal von Vorne Angefangen habe zu lesen, als ich es das erste mal durch hatte.

Ich mein auch es kommt auf das Buch an, aber jedes meiner Bücher habe ich zweimal gelesen, nach dem zweiten mal versteht man die Geschichte erst so richtig bei Büchern.

 

 

Joy

Klar, wenn's ein scheiß Buch war, les' ich's nicht nochmal.
Aber es gibt ja solche Bücher, die WILL man nochmal lesen, weil's spannend, interessant,... war.
Und es fallen einem beim zweiten Mal viele Dinge auf, die man beim ersten Lesen gar nicht beachtet hat.
Allerdings sind es selten Romane, sondern meist (Auto-)Biographien, die ich ein zweites Mal lese.

 

 

distressed

ich find bücher langweilig, wenn man sie schonmal gelesen hat... eher filme, da versteht man den zusammenhang manchmal weniger als bei büchern

 

 

Bodo

Also es gibt einige Bücher wo es sinnvoll is. Terry Pratchett biete sich z.B. arg zum mehrfach lesen an. Beim ersten mal kann man das garnich alles schnallen. Die Feuer von Troja hab ich inzwischen glaubich 7-8 mal durch und Enigma hab ich auch 'nen zweites mal gelesen. Und ich hab son ´dickes Buch mit Fantasiekurzgeschichten, das les ich seit fast 6 jahren immer mal wieder, zumindest einige geschichten. Aber es gibt wesentlich weniger Bücher als Filme wo sich das lohnt. Wenn ich irgendein Buch so oft gelesen hätte wie ich "Starship Troopers" gesehn hab müsste ich knapp 50 sein

 

 

Malkavianer

ich hab bis jetz nur Akte X n paar mal gelesen.
da ich grad dabei bin ALLE King bücher zu lesen...kann ich es mir nicht wirklich erlauben zum "wiederholungstäter" zu werden...das würde mich zu weit zurück werfen...

 

 

Tyler

Nachdem ich James Pattersons "Stunde der Rache" durch hatte war ich schon sehr traurig, dass ich jetzt ein neues Buch in die Hand nehmen musste.
Das Buch wollte ich gleich nochmal lesen, weil einfach so klasse ist.
Für hartgesottene - American Psycho kann man sich auch mehrmals antun. Ist halt ein perfektes Buch, das schon starke Nerven verlangt.

 

 

Squdus

Kommt eindeutig auf das Buch. Sachbücher und so kann man mehrmals lesen aber so Thriller wohl kaum. Peter Lustigs Buch "Wie funktioniert ein Auto" hab ich bestimmt 100 mal gelesen. Aber Die Chronik der Unsterblichen könnte ich kein zweites mal lesen.

 

 

Azrael

meine meinung nach kommt sowohl aufs buch als auch auf den leser an.. bei mir gibts manchmal auch bücher, da kann ich mich noch ganz genau an die handlung erinnern und an fast jede kleine einzelheit, aber das ende is wie aus meinem kopf radiert... und während des lesens fällt mir dann auf, dass ich noch viel mehr vergessen hab... bei mir lohnts sich also immer wiedr n buch mehrmals zu lesen, und schlimm find ichs auch nich

 

 

Liptauer

normalerweise würde ich sagen nein. außer ein buch ist wirklich verdammt gut. zb. bücher von wolf haas würde ich durchaus mehrmals lesen.

 

 

Sniper666

Also ich sag "ja"!
Bei mir war das bisher so (bei den Büchern, die ich zweimal gelesen habe), dass einem beim zweiten Mal viel mehr Details auffallen, die einem vorher gar nicht aufgefallen sind und man versteht teilweise die Zusammenhänge bzw die Bedeutung ganz anders und vielleicht auch besser als vorher.

 

 

meer

Ich würde es nur noch mal lesen, wenn ich es als gut in Erinnerung habe und es schon sehr lange her ist, dasss ich es gelesen habe (das ich nicht mehr alles so genau weiß).