BILD-Zeitung

IsoO

hallihallöchen loidä!

heute hatten wir in der schule deutsch, wo wir medien besprochen haben, also dinge wie PC, Radio, Zeitungen/Zeitschriften,...

als wir auf den bereich zeitungen zu sprechen kamen, kam nach ein paar sekunden die BILD-zeitung ins gespräch. daraufhin meinten einige mitschüler, dass in der BILD nichts als dreck steht und dass das an sich keine Zeitung wäre. ich habe auch schon einige male zuvor von anderen mitbekommen, dass die BILD dreck sein soll. angeblich würde nur scheisse drinstehen.

Ich verstehe nicht, warum das blatt so verhasst ist. im grunde ist die BILD doch eher eine allround-themen-zeitung, die in den überschriften halt ab und zu mal einen locker-derben umgangston pflegt. aber soweit ich das alles bis jetzt mitbekommen habe, hat quasi alles gstimmt, was drinstand, da ich gleiche themen auch in fernsehberichten sah.

weshalb also wird die BILD als schundblatt ausgemeckert???

MfG, 44IsoO (ehemals GabbaGandalf )

 

 

Roter_Drache

www.bildblog.de

mehr muss wohl nicht gesagt werden.

 

 

Grandylein

Die Passagen passen ganz gut:

Viele Leser der Bild kaufen sie vor allem wegen der Übersichtlichkeit und Lesbarkeit. Besonders weniger Gebildete wollen sich nicht mit ellenlangen Artikeln über Politik befassen, sondern schnell an Informationen kommen. Die reißerische Aufmachung, die starke Dramatisierung der Fakten und die sehr subjektive Berichterstattung (meist im Namen der Leser) wird dabei als Mut zu Emotion, Wahrheit und eigenem Standpunkt begrüßt.

Von Kritikern wird vor allem auf die reißerische Aufmachung, mangelnde Glaubwürdigkeit und Objektivität, Sensationsdarstellung und die thematische Konzentration auf Unfälle, Verbrechen, Prominente, Klatsch, Tratsch und Sex hingewiesen. Nicht zuletzt gibt es immer wieder Verleumdungs- und Rufmord-Kampagnen, bei denen Teilwahrheiten (im Sinne der Redaktion) zu gezielter Desinformation der Leser führen.

Quelle: Die allseits bekannte Wikipedia

 

 

OrionX

weil die bild immer schnellschiesst. sie hat oft nur halb fundierte informationen und bald jede woche ist da ganz klein irgendwo in einer ecke ein widerruf oder eine richtigstellung drin. Sie "schafft" skandale die gar nicht da sind, hetzt und ist oft purer populismus.

nebenbei hat die bild schon viel "verbockt". Das Colonia-Duett hat sich wegen eines BILD Bericht über Hans Süper getrennt wo eine seiner aussagen völlig aus dem kontext gerissen wurde und so sein partner Zimmermann beleidigt wurde und daraufhin kein wort mehr mit süper sprach.
Weiterhin hat die BILD schon leute dermaßen bloßgestellt und ihnen dinge nachgesagt das sie selbstmord begingen und eine entschuldigung kam nie.

nebenbei ist das was in der bild steht oft aus dem kontext gerissen und die informationen sind wacklig und werden schnell widerlegt, aber das ist dann meistens eh schon zu spät.

BILD ist massenbeeinflussung pur. schau dir die überschriften mal an. Da steht riesig groß "SKANDAL! KLINSI UNFÄHIG" und dann unten leicht übersehbar ein fragezeichen. Wenn man genau liest sieht man das bild auch oft mit dem schönen mittel der fragestellung arbeitet. so kann ihnen niemand was. "Ist Klinsi minderbemittelt?" klingt auch besser als "Klinsi ist minderbemittelt" und der beschuldigte kann nicht mal klagen weil es ja eine frage ist.

Nebenbei stehen in der BILD sachen die rein dem entertainment als lockmittel dienen, damit sie möglichst viele kaufen und ihre "meinungsbildung" mitkriegen.

Ich könnte hier noch viel mehr schreiben aber das sprengt den rahmen.

Dieser Beitrag entspricht der persönlichen Meinung seines Verfassers und sämtliche getroffenen Aussagen sind dessen Eindrücke.

 

 

Squdus

Die Bild ist eine Boulevardzeitung, in ihr geht es zu meist nur um Klatsch und Tratsch. Wirklich informieren tut diese Zeitung nicht, da ist jede Regionalzeitung besser. Was glaubst Du denn warum die Bild so einen riesen Sportteil hat und der Wirtschaftsteil dagegen so klein ausfällt? Die Bild ist Unterhaltung aber keine Information, sie ist quasi eine Zeitung für's Proletariat. Kauf dir mal eine Woche lang die Bild und eine halbwegs seriöse Tageszeitung, dann wirst Du den Unterschied schon sehen.
Und das gewisse Bildthemen auch im TV auftauchen ist klar, denn auch TV ist Unterhaltung. Es ist das selbe wie mit den Nachrichten auf ARD und RTL2, das eine ist informierend und das andere unterhaltend.
Was glaubst Du denn warum die Bild ihre Zeitungen auch auf Marloca drucken lässt? Glaubst Du wirklich das es dort 20 jährige gibt die am Strand die FAZ lesen? Nee, es gibt eher nen Haufen 20 jährige die morgens mit Kater was über die Bundesliga wissen wollen.


Das erinnert mich an einen Auspruch einer ehemaligen Lehrerin.

"Wir fahren in die Express Druckerei und nicht in die Bild Druckerei, weil die Bild ein Schmierblatt ist."

[Edit]
Andererseits muss man auch mal erwähnen das die Bild Honeckers Rücktritt einen Tag vor seinem Rücktritt vorher gesagt und beschrieben hat.

 

 

michaelg

Absolut zutreffend, in der Vergangenheit und Gegenwart und gewiss auch noch in der Zukunft.

 

 

IsoO

jetzt wo ich das alles lese, kommt mir echt ein licht auf. ich hatte bis jetzt nur so weit gedacht, dass die bild nur lügengeschichten drucken würde, aber jetzt sehe ich die sache aus einem anderen blickwinkel.

bei all den dingen, die ich hier mittlerweile gelesen habe, merke ich schon, dass die bild echt ein schundblatt ist. jetzt weiss ich den grund.

dinge, die nicht 100prozentig feststehen, sollten auch nicht berichtet werden, den fehler macht die redaktion.

vielen dank für die zuschriften

 

 

Apu

Ja BILDblog hat mir damals auch echt die Augen geöffnet. Vorher hab ich auch immer nur gedacht die übertreiben nur hier und da etwas und hab das Blatt eher belächelt. Aber es ist wirklich der Wahnsinn, was da vorsätzlich gelogen und erfunden wird.

 

 

weltretter

Das ist ja nicht wahr. In Journalistenkreisen sind leute von der bild total wertvoll und beliebt, denn dort sind sie gezwunge, als erste die besten themen zu finden. sie sind sowas von gezwungen, alle und richtige informationen zu bringe, weil die bild keine sogenannte stammleserschaft hat, weil es eben ein boulevardblatt ist, daher sind die themen sehr überspitzt und reißerisch formuliert. wenn aber ein redakteur EINMAL was falsches schreibt, fliegt er sofort. die bild hat oft berichte, die erst einen tag später in den anderen zeitungen stehen, weil sie ganz andere informationszugänge haben. und wie gesagt MÜSSEN sie wert auf wahre informationen bringe. sie haben nicht mehr richtigstellungen als andere auch.
Wenn man sich ausführlich informieren will sind in jedem fall die wie sag ichs... anderen zeitungen halt besser, weil sie tiefer ins detail gehen, aber man kann ncith sagen dass die bild dreck schreibt.

im übrigen kann man aus einigen etablierten zetungen sehr wohl auch politische standpunkte rauslesen.

man muss halt - so wie es aber generell sein sollte - zwischen den zeilen und vor allem immer kritisch lesen.

 

 

Apu

Nein.

Nein!

NEIN NEIN NEIN!

Und btw. http://www.xn--reenstrmen-6cb.com/tazg1.mpg

 

 

weltretter

und wieviele journalisten von tv und zeitung kennst du?

 

 

smeiko

ick glau da kann dem weltretter keiner was vormachen

 

 

Felicitas

bei allem respekt:

ließ einfach bildblog.de

da werden nicht nur schlichtweg fakten ein wenig zurecht gerückt, sondern _wirklich_ falsche sachen erfunden, oder es wird auf themen von vor 3 jahren zurückgegriffen die bei bild dann als absolut brandheißes special erscheinen.

bei bildblog werden ua. auch "redakteure" kritisiert die da schon weitaus länger sind als ein paar wochen und die definitiv NICHT nach der ersten lüge rausgeschmissen wurden.

meine meinung: die bild war für mich schon bevor ich bildblog kannte die größte belustigung die es gab. mein ex neigte dazu sich im urlaub jeden tag brav die bild zu kaufen. selten so gelacht wie beim lesen dieses mistes. seit bildblog ists natürlich noch herrlicher, wobei man es jetzt mittlerweile doch schon eher traurig, wenn nicht sogar als zumutung empfindet.

 

 

weltretter

Na, also wie ich das sehe, wird das auch sehr in die richtung gezogen, die man sehen will. natürlich gibts da Fehler, aber einige Dinge sind auch einfach so, dass ein einigermaßen intelligenter Leser den Inhalt aus der Sensationsschreibweise herausliest.
Wer zeigt mir n Süddeutscheblog oder wat weiß ich.

Wenn man die Bild genauso kritiklos liest wie den BB, dann sollte man auch andere Zeitungen nicht lesen und am besten auch kein fernsehen.

Im übrigen übernehmen viele TV Sendungen (ja tatsächlich sogar die Tagesschau) und auch sozusagen seriöse Zeitungen die Bildschlagzeilen. Hat das mal irgendjemand verfolgt? Ich denke nicht.

 

 

Felicitas

doch, RTL und SAT1 news arbeiten sogar tagtäglich mit "wie die bildzeitung heute schreibt".

da fällt mir gerade ein: gestern gabs auf RTL einen zu putzigen versprecher:

"täglich nehmen sich 2 millionen jugendliche unter 25 jahren in deutschland das leben"

 

 

OrionX

bei allem Respekt Weltretter. Ich KENNE genug Journalisten hab auch schon für Zeitungen gearbeitet und ich kann dir nur sagen das BILD Journalisten absolut NICHT beliebt sind. Und vor allem will da kein ernsthafter Journalist arbeiten.

Glaub mir, die BILD hat in "Insider"-Kreisen einen genauso schlechten ruf wie nach aussen. Das tut lustigerweise ihren enormen Verkaufszahlen keinen Abbruch

 

 

asdf

Nicht, dass ich deine Schlussfolgerungen bezweifeln wollte, aber inwiefern hast du denn schon für mehrere Zeitungen gearbeitet?
(Zeitungen austragen?)

 

 

OrionX

nein, nur werbeblättchen .

nein ich hab vor 2-3 jahren ein praktikum bei einer zeitung gemacht und danach noch öfters für diese zeitung und andere zeitungen geschrieben, zb wenn was mit meiner schule war, feste, fahrten etc.

nix großes ich weiss, aber wenigstens etwas

 

 

asdf

Na dann.
Und die mochten die BILD nich? Skanadalös.. :/

Naja manche Leute wollen wohl noch anständige Arbeit für ihren (eventuell doch geringeren Lohn) liefern. ;>


Hach was hat man nich schon über die Bild gelacht. Und damals gab es noch nichtmal Blogs. -.-

 

 

El Sparko

es gibt für jede große medien/informations-quelle ein watchblog... und ja man kann vieles bemängeln. wenn bei bild die offensichtlichen lügen oder die bewusste falschinformation noch für jeden halbwegs erkennbar wäre, so ists bei zeit und der süddeutschen schon schwieriger...

man merkt immer dann, wenn man von einem thema mal mehr ahnung hat, wie sehr diese blätter an die DPA gebunden sind und wie undifferenziert auch die DPA schon meinungen unterbewusst streut. es klingt lächerlich aber als in den medien die große hetzkampagne gegen CS lief habe ich erstmals bemerkt wie leicht eine falschinformation durch sämtliche käseblätter und aber auch seriöse zeitungen gezogen und sogar weiter aufgebauscht wird...

der abschuss ist für mich die zeit. diese selbsternannte "intellektuellen"-zeitung schafft es nicht ein einziges mal einen artikel mit puren informationen zu verfassen. sie schreiben sich auf die fahne ihre themen von verschiedenen blickwinkeln zu betrachten aber im grunde ist das nur die bildzeitung in "groß". klar 1-2 artikel sind gut und ja die richtung in die die zeitung geht sagt mir mehr zu als alles was aus dem hause springer kommt - trotzdem möchte ich nicht ständig nur mit meinungen erschlagen werden. irgendwann möchte man sich die meinung auch selbst bilden.

seltsamerweise sind mir online magazine wie telepolis sympathischer obwohl dort auch verhältnisweise wenig objektivität herrscht.

die große gefahr bei der bild ist allerdings ihr verbreitungsgrad. ich denke wir sind alle so aufgewachsen, informationen auch anzweifeln zu können. das ist ein verdienst der "informationsgesellschaft". das sprichwörtliche arbeitende proletariat mit pessimistischer grundeinstellung gegen "die alle" bekommt aber durch die bild jeden tag wieder sein feindbild vorgesetzt. unfähige nationaltrainer, millionen sozialschmarotzer, "die grünen", "die linken", die unzähligen sexual-mord-monster-abschaum-verbrecher. das ist gefährlich, vorallem wenn die informationen wie im boulevard-tv verknappt werden. objektivität ist da auf keinen fall mehr zu bekommen.

 

 

weltretter

Also, weil ihr alle mir nich glauben wollt, hab ich direkt nochmal nachgefragt bei meinen eltern und deren kollegen, die fürs fernsehen und zeitung arbeiten
Und das sind Leute die seit Jahren bei verschiedenen großen produktionen und aucch der bild arbeiten / gearbeitet haben:

Bi der Bild ist es so, dass das ein ganz schwieriger Verein ist und wenn du da längere Zeit gearbeitet hast, hast dus drauf. Beim Spiegel zb nehmen sie dich mit Kusshand und jeder Redakteur liest morgens unter anderem die bild weil die am schnellsten infos haben (dadurch auch manchmal nicht komplett) und die das größte infonetz haben. man kann von der bild halten was man will, aber wer sich da durcboxt, ist ein guter recherchierer (wie auch immer das nun heißt ) und hat das schreiben drauf.

Wenn du mist baust, bist du raus.

ansonsten gilt natürlivh wie immer: kritisch bleiben

 

 

Wodar Hospur

die haben das mit nem augenzwinkern gesagt oder?

 

 

1, 2 oder 3

was mir dazu einfällt ist, dass ich seit einiger zeit auf dem campus der lmu-münchen immer mehr bildlesende studenten entdecken kann, die das wohl als eine art protest und/oder provokation verstehen, abgesehen von den eingefleischten lesern unter ihnen.

 

 

El Sparko

es gibt intelligente studenten aber nicht jeder student ist intelligent. ausserdem macht bildzeitung ja nicht sofort blöd. mir wärs nur ein wenig zu dumm meine kohle dafür rauszuhauen um dann beeinflusst zu werden.

ich hat in meiner berufsschulklasse auch überzeugte abiturienten, die zumindest in ihrem eigenen selbstbild als gebildete menschen galten - diese haben genauso jeden tag ihre tägliche bildzeitung gekauft. sind dafür extra von der riesstraße bis zum OEZ gelaufen. nur für die bildzeitung... das sind dann schon seltsame zustände.

 

 

1, 2 oder 3

"es gibt intelligente studenten aber nicht jeder student ist intelligent. ausserdem macht bildzeitung ja nicht sofort blöd."

stimmt beides!

aber nicht jeder student der bildzeitung liest ist nicht intelligent.

nur um das mal der übersicht halber hinzuzufügen