Provozieren Frauen mit Röcke?

da würde ich jetzt gerne die Gegenfrage stellen; ist bei der Jugend zur Zeit was Klamotten angeht überhaupt etwas an Persönlichkeit vorhanden, oder herrscht da eher der "Markenzwang", bzw. Gruppenzwang ???

bei gewissen gruppierungen dominiert sicherlich dieser gruppen- und markenzwang, das ist aber nicht allgemeingültig und beschränkt sich wohl eher nur auf die pubtertierenden altersklassen, die noch zu sich selbst finden müssen und irgendetwas suchen, womit sie sich selbst identifizieren können... aber wie gesagt, so sind nicht alle...`

feli, in einer disco darf sich deine tochter irgendwo schon so anziehen wie sie will aber nicht in der öffentlichkeit? begründe?

bin generell dagegen sich so zu kleiden wie eine prostitierte, ist aber meine meinung und würde ich sowieso nie, weil das gar nicht mein stil wäre. allerdings sehe ich in discotheken doch so einige gefahren. da sind genügend kerle, die nur auf das eine aus sind z.b.....

ach komm dieser gruppen"zwang und marken"zwang" is doch in JEDER gruppierung da. immerhin heissts "gruppierung". nah es ist vielleicht nich direkt ein zwang aber irgendwas treibendes wodurch man sich so kleidet dass einem angesehen wird zu welcher "gruppierung" man gehört.

aber find ich jetz auch nichts schlimmes dran. solang es nich so "krampfhafter versuch"s mäßig wird...

nein, schlimmes ist da nichts dran, so lange das ganze nicht überstyled ist und man wirklich alles hat, was diese gruppierung anhaben muss. das sind nicht mehr echt aus und persönlichkeit ist da auch nicht drin.
bin immer noch ganz froh, dass man mich keiner gruppierung zuordnen kann

Jo RegularJohn, du bist total cool, absolut selbständig, distanziert von allen Zwängen und lebst deinen eignen Stil. Oh Baby, du bist absolut pseudo-cool. Das schließe ich nicht nur aus diesem Posting, sondern aus vielen deiner geistigen Ergüsse.
Wenn meine Tochter sich anzieht wie eine Nutte und ich ihr dies verbiete, hab ich nicht im mindesten das Gefühl "ihre Persönlichkeit" zu beschneiden. Da versucht man doch nur pubertäre Triebe durch pädagogische Maßnahmen im Rahmen zu halten.

@Ephestia

"Wenn meine Tochter sich anzieht wie eine Nutte und ich ihr dies verbiete, hab ich nicht im mindesten das Gefühl "ihre Persönlichkeit" zu beschneiden. Da versucht man doch nur pubertäre Triebe durch pädagogische Maßnahmen im Rahmen zu halten."

in deinem Profil steht, dass Du 20 bist, wie kannst Du dann eine Tochter im pubertären Alter haben?

Hast Du mit schon mit 5, oder 10 Jahren ein Kind gezeugt? *g*

Bist du wirklich so banane? Ich sprach rein hypothetisch und stimmte felicitas Bemerkung zu.

"Provozieren Frauen mit kurzen Röcken?"

- Ja tun sie. Eine Frau die kurze Röcke oder weit ausgeschnittene Tops trägt oder sich einfach aufreizend anzieht provoziert das Männer sich angemacht fühlen. Eine Frau die sich solche Sachen anzieht muss sich im klaren sein das sie mit ihrem Aussehen reagtionen hervorruft. Klar eine Freikarte ist das 100%ig nicht und auch keine Einladung das sie sofort mit jedem ins Bett geht. Aber gehe wir mal von der Vergewaltigung weg (wobei ich finde wenn eine Frau mit einem Hauch von nichts durch die Nacht spaziert sich nicht wundern muss wenn ein Irrer ihr im Park auflauert...) und gehen zu dem einfach Punkt des "hinterhergaffens" "hinterherpfeifens" "primitiven Kommentaren".
Ich habe es schon öfter beobachtet und auch selbst erfahren das Frauen die zb ein weit ausgeschnittenes Top anhaben, so eins wo der Stoff anfängt wo die Brustwarze aufhört, sich wundern und empört sind wenn man hinguckt! Ich hab mir schon mal fast eine eingefangen weil ich hingeguckt habe. Das versteh ich echt nicht. Wenn es sicher keiner Angucken soll warum zieht sie es dann an?


Dezent sollte es sein. Auf der Arbeit muss man keine HighHeals anhaben und einen Gürtel als Minirock tragen (sowas läuft bei mir auch ab und zu rum). Das schafft einfach kein schönes Arbeitsklima. Hat nix auf der Arbeit zusuchen!
In der Schule finde ich dieses "Markengeile" extrem ätzend. Man ist nur "cool" wenn man die neusten NIKEs hat ! Schuluniformen sind ein Punkt über den ich ganz froh wäre. Allerdings nur wenn sie durchdacht sind.

Was ich überhaupt nicht leiden kann ist wenn eltern ihren 10-14 jährigen Töchtern Bauchfreie Tops und extrem kurze Miniröcke erlauben/kaufen. Wozu soll das gut sein? fällt auch unter Provokation. Ein Kindervergewaltiger ist ganau darauf scharf. Wir wissen das es solche Leute gibt - Es sind eledne Arschlöcher - aber mann muss ihnen weiß Gott keinen Anlass geben ihre Lust auszuleben!!

sobald es keine pubertären triebe mehr sind, schränkst du sie ein...
ich habe nicht zugestimmt, dass mein kind rumlaufen kann wie eine nutte, was sie wahrscheinlich sowieso nicht wird, weil früherziehung alles ist aber ich finde es auch nicht okay, dass sie das laut feli in der disco darf aber in der "öffentlichkeit" nicht... das war mein kritikpunkt

öffentlichkeit in diesem sinne: schule/ arbeit/ arzt/ kneipe......

in ner disse ziehen sich viele lockerer an, das würd ich zwar beeinflussen wollen, aber nicht wirklich verbieten.

und das sie sich dann nicht von jedem kerl wegen ihres äußerlichen abschleppen lässt, da steht auf einem anderen erziehungsblatt.

@Bernd

"Was ich überhaupt nicht leiden kann ist wenn eltern ihren 10-14 jährigen Töchtern Bauchfreie Tops und extrem kurze Miniröcke erlauben/kaufen. Wozu soll das gut sein? fällt auch unter Provokation. Ein Kindervergewaltiger ist ganau darauf scharf. Wir wissen das es solche Leute gibt - Es sind eledne Arschlöcher - aber mann muss ihnen weiß Gott keinen Anlass geben ihre Lust auszuleben!!"

ich sehe das genauso, man kann das Beispiel noch weiter ausführen, und sich fragen, was sich die Eltern dabei denken, wenn sie ihren 10-15 jährigen Kindern Handys schenken, wozu soll das gut sein?

Aber zurück zum Thema;

Wenn die Nachfrage für "aufreizende" Klamotten für die Gruppe der 10-15 jährigen Mädels nicht gäbe, so würde man solche Sachen gar nicht verkaufen. Ich glaube dass Eltern, die so was noch unterstützen, nicht mehr ganz dicht sind, ihre Kinder so einzukleiden.

Ich sehe das jeden tag in der Schule; viele Mädchen sind nicht selbstbewusst genug, sich so schön zu fühlen, so wie sie sind; nein die müssen sich total aufdonnern, mit Schminke, mit sauengen miss-sixtie Jeans. Ich meine es ist ja nicht schlimm, wenn Frau zeigt, was sie hat, nur sehen die ja alle gleich aus, und mit der Zeit wird das langweilig, weil alle gleich aussehen, weil die alle das gleiche anziehen. Warum definieren so viele Mädels sich über ihre Kleidung, bzw. ihre Markenklamotten, oder Handys? Was ist das bloß für eine Generation frage ich mich. Nach dem 2WK sind die Kinder in Lumpenklamotten rumgelaufen, und hatten kaum was zu essen. Die Jugend soll dankbar sein, dass es den meisten von ihnen verhältnismäßig sehr gut geht.
Ich finde es einfach zum kotzen, wenn man aufgrund seiner anderen Kleidung ausgegrenzt wird, weil man vielleicht nicht so reiche Eltern hat, und sich nicht immer unbedingt Markenklamotten leisten kann. So war das zumindest auf meiner alten Schule.

klar, da hast du vollkommen recht!
für öffentlichkeit, wobei ich kneipe nicht unbedingt dazu zählen würde, gibt es gewisse ordnungen, da es nicht zur freizeit gehört. da kann man an sich tragen, was man will, so lange man noch etwas trägt und das doch irgendwie nicht anrüchig ist oder ähnliches.
in der disco sich abschleppen zu lassen, hat definitiv was mit fürsorge in der elterlichen erziehung zu tun. viele lassen ihre kinder ja schon mit 12 machen, was sie wollen und lassen sie mit ihrem kindlichen dummheit losziehen....

Du sprichst von "Einschränkung", was in diesem Falle ein völlig falscher Begriff ist. Ich nenne es "Erziehung". Wo kommen wir denn hin, wenn Kinder sich anziehen wie Nutten und ihre antiautoritären Eltern mit gnädigem Lächeln drüber hinwegsehen, weil sie ihre Kinder in ihrer Entwicklung nicht "beschneiden" wollen?
Kein 16jähriges Kind zieht sich an wie die letzte Bordsteinschwalbe und erklärt ihrer Mami, dass es nunmal zu ihrer Persönlichkeit gehört, nuttig auszusehen. Muaaaahaahaha, dein antiautoritäres Gedankengut und dein Gedanke auf Recht zur Selbstverwirklichung in Ehren, RegularJohn, aber der Mensch wird viel durch seine Umwelt geprägt und auch wenn du meinst, dich völlig frei von solchen Einflüssen entwickelt zu haben, muss ich dich enttäuschen. Auch du bist teilweise Produkt deiner Umwelt.

ich finde dass ein teil unserer Generation total verzogen ist;

ZITAT

"viele lassen ihre Kinder ja schon mit 12 machen, was sie wollen und lassen sie mit ihrem kindlichen Dummheit losziehen...."

Heutzutage gibt es ein Haufen Jugendlicher, die mit 12-14 schon kiffen, klauen (das sowieso), Pornos schauen, und auch f*****...

Ich meine früher hat das nicht in der Form gegeben, weil die Erziehung zum Teil autoritärer, und auch konservativer war.

Aber wir erleben gerade ja wohin unser neuer modern-liberaler (antiautoritärer) Erziehungsstil hingeht; kaum Jugendliche Heutzutage haben noch so was wie Manieren vorzuweisen.

@drill sergeant japp japp japp

@ephestia
ich habe nie behauptet kein produkt meiner umwelt zu sein,
schließlich lebe ich auch nicht im wald.
erziehung ist aber irgendwann vorbei, es erzielt irgendwann keine
wirkung mehr, wenn das kind erwachsen ist und dann heißt es
einschränkung. das meinte ich.
ich bin auch nicht wirklich antiautoritär. ich werde mein kind
erziehen und das für einige vllt streng, aber es wird das lernen,
was die heutige jugend nicht mehr hat und ich werde da auch nicht
nachsichtig mit sein, keinesfalls.

Das hat die Gesellschaft aus der ganzen sache gemacht. es gibt nur noch einen großen Gruppen zwang - der Zwang dazuzugehören!
Ein macht es vor alle machen nach.


@Manieren: Wenn ich die ganzen Assis sehe wie sie "cool abhängen" und böse gucken könnte ich kotzen...Manieren haben wenige. Die meisten bekommen nicht mal ein "guten Tag" hin! ABER viele ältere können es auch nicht!!

@ drill: kleiner tipp --> Die Quotefunktion.

Hallo,

also ich finde, dass Röcke provozierend wirken.
Erst neulich fühlte mich mich in der Gegenwart eines blumengemusterten Rockes so provoziert, dass ich ohne nachzudenken zuschlug. Vor der Polizei äußerte ich mich mit der altbekannten und oft verschwiegenen 3 Sek. Klausel, wonach man nicht bestraft wird, wenn man den Menschen vor sich bewiesenermaßen innerhalb von 3 Sek. dahingerafft hat. Da ich dies schaffte kam ich Straflos da von und hatte einen Strich mehr über meinem Bett.


Grüzi aus der Schweiz

Wie ?
in der Schweiz gibts ein Gesetz dass man straffrei jemanden zusammenschlagen kann,
wenn er innerhalb von 3 Sekunden KO geht ???? HAE ????

Falsch Falsch!!! Wirr Warr!!!


Schlägst du jemanden innerhalb von 3Sek. zusammen, dann kann er dich anzeigen und bekommt Recht. Du würdest im Gefängnis schmoren.

Tötest du ihn aber innerhalb von 3 Sek. meinetwegen mit einem heftigen Vorschlaghammer, dann bist du absolut unschuldig! Die 3 Sek Klausel wird dich vorm Gefängnis bewahren. Übrigens gilt die Klausel auch im Zusammenhang bei der Kontrolle der Polizei. Daher sterben so viele Menschen hier bei uns bei Polizeikontrollen.


Nun verstanden?!

@sc0rp:

@Bernd

was ist das für eine bescheuerte kausel?!

woohooo
das muss ich mir merken, ich nehm einfach ne wumme und kill jeden der mich doof anschaut innerhalb 3 sec mit nem kopfschuss.
ne ich kill einfach alle innerhalb von 3 sec, yeah.
amokläufe sind endlich legal und ohne strafrechtliche verfolgung.
--> schwachsinn

nö daRibba!
Du hast wohl nicht aufmerksam genug gelesen.
Solltest du jemanden absichtlich toeten wollen, so ist die 3 Sek. Klausel unwirksam. Sonst wäre es ja totaler unfug, Mensch!!

Nun bleibt nur noch zu sagen: "Wenn man kee Ahnung hat, eenfach ma det Schnäuzerlche halte".

P.S.: Kopfschüsse fallen unter eine seperate Klausel


Grüzl aus der Bergstraße in de scheene Schweiz