Kommt es nun doch auf die Größe an?

15.11.2006, 07:36 #1

Hallo

Samstags saß ich mit meiner Mutter beim Italiener und plötzlich fing sie an über Männer und ihr bestes Stück zu reden. Ich bin ziemlich locker aufgewachsen und habe deswegen auch keine Probleme mit meiner Mum über solche Themen zu reden, auch wenn es Anfangs unangenehm war

Nunja sie fragte mich ob ich schon einmal einen Mann mit einem ganz kleinen Johannes hatte. Ich bejahte und sie erzählte mir von ihren eigenen Erfahrungen und von denen ihrere Freundinnen.

Und wenn wir uns mal ganz ehrlich sind, dann ist die Größe doch etwas ausschlaggebend. Wenn jemand mit einem 10-12cm Ding vor mir steht, dann vergeht es mir wie ich den meisten Frauen die ich kenne.
Selbst meine Mum ist dieser Meinung.
14cm sind ja gerade noch okay aber alles was kleiner ist erregt mich dann nicht mehr, ich weiß es klingt komisch, aber mir gefällt es absolut nicht und spüren tut man bei so einem kleinen Johannes auch nichts.

Ich fragte meine Mutter dann: Wieso sagen die meisten Frauen denn die Größe wäre ihnen egal, und das es die Technik macht!"
Daraufhin hat sie herzlich gelacht und erwidert: Was bringt die beste Technik wenn man nichts spürt?
Und ich finde da hat sie Recht

Am besten sind einfach 17-18cm, nicht zu groß und nicht zu klein, perfekt eben.

Also liebe Mädls seit mal ehrlich, turnt euch ein Mann mit einem 11cm Ding nicht auch ab?
Ich denke nur einfach das die Größe eben auch wichtig ist

Lg Nives

Ps_ Es ist auch nur ein Gerücht das der Durschnittspenis 13,7 oder 14cm groß ist, ich hatte immer Männer mit Größeren also mindestens 16cm.
Und meine Bekannten zum Großteil auch...
Bei der Größe des Johannes wird viel gelogen und verschwiegen

15.11.2006, 08:49 #2

Meine Mutter hat mir immer erklärt, dass die Größe nicht ausschlaggebend, sondern die Breite. Allerdings wollte ich sowas nie von ihr hören.

Ich bin momentan sehr zufrieden, muss aber ehrlich sagen, dasss ich nicht wirklich sagen kann wie groß er ist - ich habe nie den Zollstock dabei. Allerderings geschätzt ist er guter deutscher Durchschnitt.

Zitat von nives19

Ps_ Es ist auch nur ein Gerücht das der Durschnittspenis 13,7 oder 14cm groß ist, ich hatte immer Männer mit Größeren also mindestens 16cm.
Und meine Bekannten zum Großteil auch...
Bei der Größe des Johannes wird viel gelogen und verschwiegen

Wenn gelogen oder geschwiegen wird, ist er meinstens noch kleiner oder würdest du aus scham eine kleinere Oberweite nennen, als du in wirklichkeit hast?

Zitat von nives19

Daraufhin hat sie herzlich gelacht und erwidert: Was bringt die beste Technik wenn man nichts spürt?

Es ist gerade die Technik, das man mit einem kleinen Penis die Frau auch glücklich macht, bzw. machen kann. Sonst ist es einfach keine gute Technik.

15.11.2006, 09:12 #3

Klar kommt es auf die Grösse an - er soll schliesslich nicht zu gross sein

Nunja, ich habe da keine obere oder untere Grenze. Es kommt wirklich in jedem Fall darauf an, wie er damit umgehen kann. Und trotzdem bevorzuge ich ganz klar einen schönen, stattlichen Penis, so um die 18 cm ist perfekt. Nicht zu kurz, nicht zu lang. Aber ich würde auch einen 13-cm-Penis nicht auslachen, es sind immerhin 13 cm. Eine Freundin von mir hatte mal einen Freund, dessen Penis im erregierten Zustand 7 cm gross war. DAS wäre allerdings doch etwas enttäuschend

Und wieder einmal muss ich erwähnen, dass auch der UMFANG aussschlaggebend ist. Da kann er noch so lang sein, wenn er zu dünn ist - viel Spass

Auch ich bin momentan zufrieden mit "meinem" Penis, schätzungsweise 18 cm und schön dick

und vor allem liebe ich seinen Besitzer, was natürlich auch noch einiges ausmacht

15.11.2006, 10:45 #4

Ich bin auch der Meinung das es auch auf die Grösse ankommt. Was soll ich mit einem Mann der 'ne gute Technik hat aber einen kleinen Penis und ich nichts spüre? Wichtig sind halt alle drei. Grösse, Umfang und Technik

15.11.2006, 11:07 #5

solang er macht und kann und gut bewältigt, isses doch egal wie groß bzw. klein der ist!

ausserdem, euer gesicht will ich sehen, wenn der kerl ankommt und sagt: der ist nicht klein,- DU bist einfach zu weit... hehe

15.11.2006, 12:41 #6

also ich versteh dich. bevor ich mit jmd ins bett gehe mess ich auch erst mal nach, bzw hab das früher getan. heutzutage habe ich aufgrund jahrelanger erfahrung ein gutes augenmaß. unter 16cm geht natürlich mal gar nichts.

es ist einfach geil wenn sein teil auf dem gebärmuttermund rumreitet, dieser stechende schmerz, das macht mich an. was will ich dann mit so nem kleinen lümmel?

also bitte. technik, diese gerücht gibts doch nur damit männer mit kleinem penis kein ego problem kriegen.

das sehen übrigens alle meine freundinnen auch so.

(*[x])

15.11.2006, 14:12 #7

Ich hab na nix angekreuzt, hatte jetz ehrlich gesagt mit kleineren Ausgaben noch nix zu tun...

Naja aber ich denk mal schon, dass es doch nicht sooo ganz unwichtig ist, wie groß er ist...Wie war das? Lieg der G-Punkt nicht ziemlich weit hinten??

15.11.2006, 14:19 #8

Zitat von El Sparko

wenn wir etwas weitergehen, so haben die meisten frauen doch auch schon ausgesagt, dass ihnen bloße vaginale stimmulation nicht ännähernd viel gibt. was also soll das alles bitte nicht mit technik zu tun haben?

Nunja, viele Frauen haben die wunderbare Wirkung des G-Punkts noch nicht entdeckt. Doch wenn ER weiss, wie man den stimuliert, dann kann es bei einem grossen Teil der Frauen zu einem Orgasmus allein durch vaginale Stimulation kommen.
Ich selber war mir das lange nicht bewusst, doch seit ich herausgefunden habe, wie dieser misteriöse Punkt am besten stimuliert wird, weiss ich, wie wahnsinnig die Wirkung davon sein kann.

Weiter kommt es sicher auch auf die Stellung an. Bei manchen Stellungen wird die Klitoris ja auch stimuliert, was auch zu einem Orgasmus durch Penetration führen kann.

Allerdings habe ich vor einiger Zeit gelesen, dass es Frauen gibt, die keine Orgasmen haben können (von Natur aus). Ich kann das zwar nicht wirklich glauben, aber wer weiss...

Zitat von short_cut_baby

Naja aber ich denk mal schon, dass es doch nicht sooo ganz unwichtig ist, wie groß er ist...Wie war das? Lieg der G-Punkt nicht ziemlich weit hinten??

Den G-Punkt könntest du auch mit einem 5-cm-Penis stimulieren. Darum sind G-Punkt-Vibratoren (ich nenn das jetzt mal so, weiss nicht, wie die Dinger wirklich heissen) auch selten einmal länger als etwa 5 cm. Zu finden sind diese Dinger oft an Vibrierenden Viechern mit Klitoris- und Damm-Stimulation (Schmetterlinge, Delfine oder, wahrscheinlich am bekanntesten, Muscheln).
Der G-Punkt befindet sich wenige Zentimeter (ca. 3 cm) nach dem Scheideneingang an der oberen Scheidenwand und ist ein rauher, etwas hervorstehender Fleck mit etwa 2 cm Durchmesser.

15.11.2006, 14:47 #9

na dann mindestens 5cm, reicht doch ^^

also so viel kann ich auch nicht dazu sagen, "bettpartner" hatt ich bisher 2... aber kann sagen, dass da kaum unterschied(vom spaß) trotz unterschied bei der größe war. (man hört sich das blöd an) ^^

15.11.2006, 15:27 #10

Also ich bin genau der gleichen Meinung wie meine Vorgängerinnen. Unter 16cm leuft nichts. Dazu muss man sagen das ich auch schon mal gedacht hab die Technik machts und ach komm gib ma ne Chance. Und was war. Spaßfaktor 0. Seitdem bin ich mir sicher, das ich mit einer kleinen Größe nix anfangen kann.

15.11.2006, 15:47 #11

Zitat von nives19

14cm sind ja gerade noch okay aber alles was kleiner ist erregt mich dann nicht mehr, ich weiß es klingt komisch, aber mir gefällt es absolut nicht und spüren tut man bei so einem kleinen Johannes auch nichts.

Ich fragte meine Mutter dann: Wieso sagen die meisten Frauen denn die Größe wäre ihnen egal, und das es die Technik macht!"
Daraufhin hat sie herzlich gelacht und erwidert: Was bringt die beste Technik wenn man nichts spürt?
Und ich finde da hat sie Recht

Am besten sind einfach 17-18cm, nicht zu groß und nicht zu klein, perfekt eben.

naja ich sag mal so

ich finde es persönlich schrecklich wenn das beste stück lang und dünn ist!! was bringt mir das dann? dann stochert der in mir rum LOL ... nur weil er tiefer kommt, heißt es nicht das ich viel mehr fühle!

naja,..ich hatte das 1. mal mit einem typen, dessen "bestes stück" 22 cm lang war/ist!

15.11.2006, 16:02 #12

Zitat von Cassandra

Unter 16cm leuft nichts.

Ich finde das schon fast rassistisch

Hast du dir mal einen Massstab angeguckt und geschaut, wie viel 16 cm sind? Ich find 16 cm eigentlich schon ganz beachtlich, was die Länge anbelangt. Und alles was kürzer ist ist zu kurz? Misst du denn immer nach (da würd ich mir ja saudoof vorkommen als Mann, wenn meine Partnerin vor oder nach dem Sex nachmisst, wie lang mein Penis ist!) oder entscheidest du nach der Qualität (der war schlecht? Hm... sein Penis ist garantiert kürzer als 16 cm)?

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es sich hier um eine selbsterfüllende Prophezeiung handelt...

15.11.2006, 16:13 #13

Ich find die Diskussion sehr witzig

... Nicht, dass ich mich beleidigt fühlen würde, da ich mich auch nicht angesprochen fühle, aber ist schon krass welchen Maßstab die Meisten von euch so haben (im wahrsten Sinn des Wortes

). Alles unter 16 cm hört sich so an, als ob ihr bei jedem Partner erstmal das Millimetermaß rauskramt um abzumessen. Ich finde, dass fantamaus noch am fairsten ist. Wäre ja fast so als ob ich jetzt sagen würde: Meine Freundinhat zu kleien Brüste, da werd ich nicht geil genug, also ex und hopp. Es kommt meiner Meinung nach DOCH nicht nur auf die größe an, obwohl ich das natürlich auch nur schätzen kann

.

15.11.2006, 16:19 #14

Zitat von Chiller Miller

Ich find die Diskussion sehr witzig ... Nicht, dass ich mich beleidigt fühlen würde, da ich mich auch nicht angesprochen fühle, aber ist schon krass welchen Maßstab die Meisten von euch so haben (im wahrsten Sinn des Wortes ). Alles unter 16 cm hört sich so an, als ob ihr bei jedem Partner erstmal das Millimetermaß rauskramt um abzumessen. Ich finde, dass fantamaus noch am fairsten ist. Wäre ja fast so als ob ich jetzt sagen würde: Meine Freundinhat zu kleien Brüste, da werd ich nicht geil genug, also ex und hopp. Es kommt meiner Meinung nach DOCH nicht nur auf die größe an, obwohl ich das natürlich auch nur schätzen kann .

hab ich irgendwas gegen kleine schwänze gesagt

?*ggg*
so lange er nicht krumm und sehr sehr dünn ist sag ich nix gegen

15.11.2006, 16:26 #15

Zitat von sanxtrem

naja,..ich hatte das 1. mal mit einem typen, dessen "bestes stück" 22 cm lang war/ist!

oha, ich dachte immer dass so ein großer Penis auch weh tun kann, wenn Fau nicht genug "Tiefgang" hat - oder irre ich mich?

der deutsche Durchschnittsmann hat ja so um die 15 cm Länge oder nicht?

15.11.2006, 16:32 #16

und woher weißt du die laenge, also doch bandmaß

15.11.2006, 16:35 #17

was soll ich mit nem schwanz der einen strohhalm ähnelt... na klasse

nee aber mal ehrlich.
ich bin (immernoch) der meinung das umfang und technik am wichtigsten sind...
was bringt es wenn er n rießen teil hat und nich damit umgehen kann... und dieses unangenehme echt schmerzhafte gefühl an der gebärmutter muss ich auch nicht unbedingt öfters haben...

also ich bin mit meinem freund sehr zufrieden sowohl vom umfang sowie länge und technik*g*

aber ich frag mich mal wieviele schwänze ihr schon vor augen hattet bzw ausprobiert habt um sagen zu können unter 16 geht gar nichts weder mit technik noch mit viel umfang...
das würd mich jetz mal interessieren bevor ihr weiter erklärt dass ein kleinerer schwanz als 16cm nichts taugt

15.11.2006, 16:38 #18

Zitat von Sonic

oha, ich dachte immer dass so ein großer Penis auch weh tun kann, wenn Fau nicht genug "Tiefgang" hat - oder irre ich mich?

der deutsche Durchschnittsmann hat ja so um die 15 cm Länge oder nicht?

naja ich war damals 14 und *g* kannte die durchschnittsschwanzlänge nicht

lol langes wort

und es tat kurz weh. wirklich nicht sehr.^^
ich glaubs selber kaum

15.11.2006, 16:40 #19

@sanxtrem

Zitat von sanxtrem

naja ich war damals 14 und *g* kannte die durchschnittsschwanzlänge nicht lol langes wort

und der Typ war dann so um die 18-20, wenn das auch ein 14-jähriger war dann müsste er ins Guinnes Buch der Rekorde, als das Kind mit dem größten Pimmel [22cm]

außedem glaube ich, dass die größten Machos (oft) die kleinsten haben

-> deswegen müssen sie Defizite ihrer Länge so überspielen

15.11.2006, 16:52 #20

Dann will ich jetzt auchmal:

Ich hatte schon die Situation, daß der Mann einen Lümmel hatte, der stand, obwohl er noch schlapp war, weil er einfach so kurz war und auch irrigiert nicht sonderlich wuchs.
Der Mensch tat mir fast leid, weil meine Erregung von vorm Ausziehen nämlich abrubt verschwunden war und sich die Sache absolut erledigt hatte!

Es ist nicht so, daß Technik ganz irrelevant ist, mancher hat ein riesiges Teil und kann aber damit überhaupt nicht umgehen, davon hat man auch nix.
Manch einer hat so seine 12-16 cm und weiß genau, wie er damit am besten bei einer Frau umgeht und welche Knöpfe er drücken muss und das ist dann völlig okeh.

Sicher ist man als Frau erfreut, wenn der Partner nicht so schlecht bestückt ist, wobei es zu groß eigentlich ja nicht gibt...

Ich kann natürlich nur von mir ausgehen, aber wenn da ein Typ so im schnellgang auf mir rumrammelt, hab ich eher nicht so viel davon ob groß oder eher etwas kleiner.
Die meisten Frauen stehen nicht so sehr auf die "Kanickelnummer" wobei es aber wohl einige Männer gibt, die gerade das schnelle Bewegen und die "klatsch-klatsch" Nummer bevorzugen.

Ich denke auch, daß Abwechslung in Stellung, Geschwindigkeit und Tiefe eine Rolle spielt, was ja ganz sicher alles zur Technik gehört.

15.11.2006, 17:28 #21

Zitat von Sonic

@sanxtrem

und der Typ war dann so um die 18-20, wenn das auch ein 14-jähriger war dann müsste er ins Guinnes Buch der Rekorde, als das Kind mit dem größten Pimmel [22cm]

außedem glaube ich, dass die größten Machos (oft) die kleinsten haben

-> deswegen müssen sie Defizite ihrer Länge so überspielen

keine angst er war 16

also doch schon in dem alter,wo bei "männern" nicht mehr viel passiert *g*

15.11.2006, 17:38 #22

Zitat von felicitas

also ich versteh dich. bevor ich mit jmd ins bett gehe mess ich auch erst mal nach, bzw hab das früher getan. heutzutage habe ich aufgrund jahrelanger erfahrung ein gutes augenmaß. unter 16cm geht natürlich mal gar nichts.

es ist einfach geil wenn sein teil auf dem gebärmuttermund rumreitet, dieser stechende schmerz, das macht mich an. was will ich dann mit so nem kleinen lümmel?

also bitte. technik, diese gerücht gibts doch nur damit männer mit kleinem penis kein ego problem kriegen.

das sehen übrigens alle meine freundinnen auch so

Sorry aber wieso musst du gleich so schrecklich ironisch werden? Ich will deinen Gesichtsausdruck sehen wenn ein Mann mit einem 8cm Ding vor dir steht, na Hawidere....

Klar die Technik machts´auch, aber ein zu kleiner Schwanz füllt Frau nicht aus und somit geht der Reiz verloren

Grr ein dünner Schwanz ist noch schlimmer, das ist als würde ein Bleistift in dir rumstochern

.

Ich kenne keine Frau der die Größe gänzlich egal ist, das ist Schwachsinn, Sex soll ja auchg Spaß machen und wenn dein Freund einen Schwanz hat wie ein 10Jähriger Junge vergeht es mir einfach

Also ich habe erstens behauptet das mir unter 14 cm nichts mehr Spaß macht und das ist eben so

edit von Sivar: Zitat angepasst - Bitte nicht innerhalb des Zitats auf das Zitat antworten, das überliest man so schnell!

15.11.2006, 17:44 #23

Es hat ja auch niemand behauptet, es würde dir persönlich mit unter 14cm doch Spass machen

.

15.11.2006, 17:45 #24

Der Mensch tat mir fast leid, weil meine Erregung von vorm Ausziehen nämlich abrubt verschwunden war und sich die Sache absolut erledigt hatte!

Oh Gott ich hoff bloß dass ich nie in so ne situation kommen werde...ich hätt absolut keine Ahnung wie ich reagieren sollte!

meine sexuelle erfahrung ist nicht sooo groß (eigentlich ziemlich winzig) von daher kann ich kaum was dazu sagen, was ich erlebt hab...
Hm, er sollte wohl nicht zu groß und nicht zu klein sein, keine 25cm, keine 5 cm, und wie gesagt...der umfang ist meiner meinung nach wichtiger.
Und die Technik, aber das wurde ja jetzt oft genug gesagt

15.11.2006, 17:46 #25

Zitat von fantamaus

Ich finde das schon fast rassistisch

Hast du dir mal einen Massstab angeguckt und geschaut, wie viel 16 cm sind? Ich find 16 cm eigentlich schon ganz beachtlich, was die Länge anbelangt. Und alles was kürzer ist ist zu kurz? Misst du denn immer nach (da würd ich mir ja saudoof vorkommen als Mann, wenn meine Partnerin vor oder nach dem Sex nachmisst, wie lang mein Penis ist!) oder entscheidest du nach der Qualität (der war schlecht? Hm... sein Penis ist garantiert kürzer als 16 cm)?

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es sich hier um eine selbsterfüllende Prophezeiung handelt...

Hier hab ich natürlich von ca 16cm gesprochen.

Wer geht den bitte mit nem Zollstock hin und ... Ach lassen wir das

Ich habe halt mehr Spaß, wenn Mann gut bestückt ist.
Was ist jetzt so schlimm dabei, versteh ich nicht.

Vorallem weil du und ein paar andere sich hier schon ähnlich geäusert haben, weiß ich nicht warum man mich jetzt hier so vorführt und mich als *Penis-Rassist* bezeichnet

Umfrageergebnis anzeigen: Kommt es nun doch auf die Größe an?
Ja natürlich kommt es auch auf die Größe an, zu klein sollte er nicht sein	40	37,74%
Mhmm solange er nicht kleiner als 10cm ist, ist es okay	41	38,68%
Mir kommt es nicht auf die Größe an	25	23,58%
Teilnehmer: 106. Diese Umfrage ist geschlossen

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Größe des Browserfensters automatisch an größe des Bildes anpassen...	DasTobbi	Coder's Area	4	04.05.2005 13:48
[Overnet] Übertragene Größe setzt sich zurück	B³nny	Internet und Netzwerke	2	20.07.2004 01:23
Welche Größe habe Ich ?! ??? :-)	MartyMay	Mode, Lifestyle und Kosmetik	3	30.09.2003 22:03
images größe einstellen	sp00ky	Postplanet & Lupuz.de Support	8	15.08.2001 10:19
grafik in der größe begrenzen	martin	Internet und Netzwerke	3	12.08.2001 19:00

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen