Körbchengröße <-> Schulform

03.03.2010, 20:40 #51

Welchen Ausmaß diese Diskussion noch angenommen hat

Aber lasst uns doch mal in der heutigen Zeit bleiben. Die Brust der Frau wird eurer Meinung nach dazu benötigt um die Geburtenrate aufrecht zu erhalten

Und wenn die Brüste jetzt angenommen immer weiter schrumpfen (Sieht ganz danach aus, weil so viele Frauen echt immer schlanker werden - oder gar Magersüchtig) sinkt auch die Geburtenrate - klingt plausibel! Aber sind wir Männern denn alle so Öberflächlich ? Nein, denn Männer mit IQ nehmen auch andere Frauen, richtig ? Also - Akademiker wir brauchen euch!

Bezüglich des Abnehmens: Übertreibt es nicht

Gesunde 50 - 60 Kilo im Alter von 16 - 25 Jahren sind doch in Ordnung!

03.03.2010, 20:48 #52

Zitat von beware

Aber sind wir Männern denn alle so Öberflächlich ?

Wahrscheinlich, denn gerade Akademikerpaare sind deutlich öfter kinderlos oder haben höchstens ein Kind... Vielleicht weil sie eher reden als f***. (Die wenigsten Männer könne beides gleichzeitig

)

Aber das hat nicht nur was mit Oberflächlichkeit zu tun, es ist einfach genetisch programiert, dass man auf die speziellen Geschlechtsmerkmale reagiert... Ich meine dieses Thema wäre nicht halb so lustig, wenn wir über die Unterschiede der Schuhgrößen zu Schulformen reden würden, aber danach wird halt nicht gesehen...

Und Jumpy: Eigendlich glaub ich nicht daran, dass wir mit dem Sex aufhören. Vor allem da künstliche Brfruchtungen auch ziemlich kostenintensiv sind. Aber das würde ja wieder die Akademiker-Teorie auf den Plan rufen, die genug Geld verdienen, keinen Sex und somit keine Brüste und was auch immer mehr zu brauchen.... Die Hartz IV-Empfänger müssen sich damit begnügen weiter völlig kostenfrei ihre Kinder durch Sex zu bekommen und brauchen ihre Brüste noch eine Weile....

03.03.2010, 21:05 #53

Zitat von beware

Okay, ich sehe ihr könnt das nicht alles so nachvollziehen! Ich sollte unaufmerksamer durch die Welt gehen glaub' ich Aber wenigstens hab ich euch zum Lachen gebracht

Du solltest aufmerksamer durch die welt gehen. Solange du nicht alle oder zumindest eine repräsentativ hohe anzahl von brüsten von representativen schülerinnen ausgemessen hast (oder im bh die größe nachgeschaut hast) wirst du das nämlich nie wissen. vielleicht haben sich auch ein paar hauptschülerinnen mit dickem pushup eingeschlichen und wären viel lieber gymnasiastinnen.

03.03.2010, 21:08 #54

Und Jumpy: Eigendlich glaub ich nicht daran, dass wir mit dem Sex aufhören. Vor allem da künstliche Brfruchtungen auch ziemlich kostenintensiv sind.

das ist auch nur relativ, wenn man überlegt, dass man Nachwuchs braucht um die Rentner zu bezahlen und das wir ein Volk von "Alten" werden, wird der eine oder andere Science Fiktion Film bald Realität. Das ist der Kostenfaktor künstliche Befruchtung peanuts!

03.03.2010, 21:23 #55

Zitat von Jumpy

das ist auch nur relativ, wenn man überlegt, dass man Nachwuchs braucht um die Rentner zu bezahlen und das wir ein Volk von "Alten" werden, wird der eine oder andere Science Fiktion Film bald Realität. Das ist der Kostenfaktor künstliche Befruchtung peanuts!

Und wer bezahlt das dann? Frau Merkel erzählte ja was von jeder sollte 8 Kinder bekommen, um dieses Problem zu lösen... Aber vielleicht würden sich die Leute dazu hinreißen lassen, mehr Kinder zu haben, wenns mehr Kindergeld gäbe, bessere Betreuungsmöglichkeiten, mehr Bildung... usw... Künstliche Befruchtung löst diese Problem nicht. Auch diese Kinder müssen von irgendjemandem großgezogen werden. Und da möchte man doch bei mindestens achtzehn Jahren Verantwortung, Streß und Pupertätsproblemen wenigstens das bischen Spaß an der Zeugung behalten...
Zumindest sehe ich das so. Aber ich bin eh ein schlechtes Beispiel für diesen Treat...Ich hatte nur die Politechnische Oberschule, auf die ich gehen konnte (noch damals in der DDR), wäre aber sonst wohl aufs Gymnasium gegangen, hab Körbchengröße C-D, einen Akademiker geheiratet und 4 Kinder... Aber Ausnahmen sind ja bekanntlich die Regel...

03.03.2010, 21:33 #56

wenns mehr Kindergeld gäbe, bessere Betreuungsmöglichkeiten, mehr Bildung... usw...

und wer soll das bezahlen

und komischerweise haben die sozial Schwachen heute immer noch die meisten Kinder, also das kann schon mal nicht der Grund sein

03.03.2010, 21:52 #57

Zitat von Jumpy

und wer soll das bezahlen und komischerweise haben die sozial Schwachen heute immer noch die meisten Kinder, also das kann schon mal nicht der Grund sein

Liegt sicher an den größeren Brüsten.

03.03.2010, 21:55 #58

Liegt sicher an den größeren Brüsten.

vielleicht gar nicht mal so weit weg hergeholt

04.03.2010, 07:19 #59

Zitat von MisterB

Ich habe da auch eine Entdeckung gemacht und zwar hat der Aggraökonom mit dem geringsten IQ, die größten subterranen Erdfrüchte.

Viele Bauern haben auch ganz schön viel Holz vor der Hüttn

04.03.2010, 07:53 #60

Ich weis nicht, die Italienerin hier lebt offenbar vom Kinderkriegen. Hat schon 6 Bälger, das siebte ist in Arbeit. Sie sieht auch mit knapp 42 nicht so aus als wenn sie nen Hochschulabschluss hätte.

04.03.2010, 21:01 #61

Die sozial Schwachen sind nicht so intelligent

Also dicke Brüste -> mehr Sex -> mehr Kinder -> mehr Kindergeld . Macht Sinn!

07.03.2010, 20:48 #62

Ist das Thema schon ausdiskutiert ? .. Schade!

09.03.2010, 22:43 #63

@Jumpy: Auch auf die Gefahr hin, dass ich das zu ernst nehme: es bildet sich nichts zurück, was nicht benötigt wird. So funktioniert Evolution nicht. Merkmale, die das Vermehren nicht begünstigen, werden eventuell weniger weitergegeben und somit eventuell weniger fortgeführt, aber das ist ja (trotz möglicherweise gleichen Resultaten) ein ganz anderer Mechanismus.

Das mit der Laktose-Intoleranz kenn ich, ich habe noch was anderes dazu gehört: man (also ein fähiger Gen-Historiker) kann diese Mutation für fast ganz Europa auf 1 einzigen Menschen zurückverfolgen. Link liefer ich mal nach, wenn ich daran denke.

@Sissy et al: Schule hat nichts mit Intelligenz zu tun (jedenfalls sagt die besuchte Schulform keineswegs zwingend etwas über die Intelligenz des Besuchers aus).

Wenn an der Thread-Hypothese etwas dran ist, dann glaube ich eher, dass dickbusige Frauen generell weniger an akademischen Bewertungskriterien interessiert sind, beziehungsweise diese in Interaktion mit ihrer Umwelt als weniger relevant erleben (..). So herum könnte möglicherweise etwas dran sein. Ich bezweifle dies aber aus einer Vielzahl von Gründen.

10.03.2010, 06:45 #64

Zitat von beware

Ist das Thema schon ausdiskutiert ? .. Schade!

Pff, der Unsinn ist doch schon auf Seite 3 gelandet. Soviel hätte ich dem "Thema" bei weitem nicht zugetraut. Vielleicht haben die hier mitdiskutierenden ja einfach ziemlich große Brüste

10.03.2010, 08:14 #65

@Lichtnahrung

es bildet sich nichts zurück, was nicht benötigt wird.

Kann man ja so nicht sagen, in der Entwicklung des Menschen hat sich doch z.B. das Gebiss zurückentwickelt u.A.

10.03.2010, 08:50 #66

Jumpy... diese Darstellung der menschlichen Evolution ist doch schon längst überholt worden. Heute geht man davon aus, dass der Mensch erst aufrecht ging und sich dann weiter entwickelte... Aber prinzipiell hat Du recht. Es hat sich einiges zurückentwickelt - nicht zuletzt die Körperbehaarung...

10.03.2010, 09:45 #67

Zitat von beware

Und wenn die Brüste jetzt angenommen immer weiter schrumpfen (Sieht ganz danach aus, weil so viele Frauen echt immer schlanker werden - oder gar Magersüchtig) !

Hab dein Zitat jetzt Kacke zusammgefasst, aber seis drum...

Also ich habe das Gefühl es gibt mittlerweile wesentlich mehr fette Mädels als magersüchtige Mädels....
Wenn ich mich umguck dann seh ich überall kleine fette Mädels (Und nein ich gucke nicht in Spiegel

)

SOOOOO UND NOCHMAL ZUR THESE :
Dicke Titten = Dumm
Kleine Titten = Intelligent

ALSO gehen wir mal weit zurück in unserer Entwicklungsgeschichte.

Damals bewegten wir uns noch auf allen 4ren fort.
Die Brüste der Frauen waren also wie bei Primaten wenig entwickelt...... ABER jeder der schonmal im Zoo war weiß, dass man dort den ein oder anderen bunteingefärbten dicken Affenarsch zu Gesicht bekommt.
Allgemeine Erheiterung besteht vor allem Nahe des Paviangeheges.

--------------> Da wir Menschen nun aber nicht mehr auf allen 4ren Krabbeln, können unsere Männchen sich auch nicht mehr so toll wie damals an unserem Arsch orientieren, weil er nichtmal mehr auf Augenhöhe liegt....
Wie sollen die Männer denn nun feststellen, welches Weibchen ein *Prachstück* ist? Am dicken Popo gehts aufm ersten Blick nämlich schonmal nicht.

Nun war es für die Männer also schwierig, auf den ersten Blick, das Geschlecht des Gegenübers zu erkennen. Somit hat Mutter Natur nachgeholfen und für mehr Fetteinlagerungen in den Brüsten gesorgt.
-> Dicke Titten.

Nun müssten jedoch die meisten Frauen mit knackigen Popos kleine Brüste haben.
Und die mit dicken Titten nur noch n flachen Popo?

Ach ich hab nun keine Lust mehr das weiter auszuführen.....

10.03.2010, 18:04 #68

Zitat von EiskalteFee

Nun müssten jedoch die meisten Frauen mit knackigen Popos kleine Brüste haben.
Und die mit dicken Titten nur noch n flachen Popo?.....

Äh.... flacher Po - Hauptschule , dicker Po - Gymnasium ????

Ne, ich kann Dir nicht folgen....

10.03.2010, 18:31 #69

Zitat von Jumpy

@Lichtnahrung Kann man ja so nicht sagen, in der Entwicklung des Menschen hat sich doch z.B. das Gebiss zurückentwickelt u.A.

Zitat von Sissy

Es hat sich einiges zurückentwickelt - nicht zuletzt die Körperbehaarung...

Ja, aber es entwickelt sich nichts zurück, WEIL es nicht mehr benötigt wird, sondern entweder zufällig (weils eben auch nicht schadet, wenn was fehlt) oder weil andere Eigenschaften ein Überleben bis zur Vermehrung begünstigen. Evolution hat in diesem Sinne ja kein Gedächtnis, kein Ziel, keine Vorstellung von Effizienz oder Schönheit. Was nicht stört bleibt erst mal.

Zitat von LN

das ist ja (trotz möglicherweise gleichen Resultaten) ein ganz anderer Mechanismus.

Falls Ihr mich nicht nur ärgern wollt, solltet Ihr Euer Verständnis von Evolution mal überprüfen. Ihr seid mit derart spirituellen Ansätzen entweder rund 200 Jahre zu spät oder zu früh:

Um 1809 formulierte der sehr viel berühmtere Chevalier de Lamarck (1744-1829) seine Vorstellung von Evolution. Er ging davon aus, dass spontan entstehende primitive Lebensformen im Laufe der Zeit zu komplexeren Formen fortschritten. Er schlug vor, dass sich Körperteile durch Gebrauch und bewusstes Streben vergrößerten oder stärkten, während andere, ungenutzte verkümmerten. Diese veränderten Merkmale sollten sich an die Nachkommen vererben.

10.03.2010, 18:52 #70

Ja, aber es entwickelt sich nichts zurück, WEIL es nicht mehr benötigt wird, sondern entweder zufällig (weils eben auch nicht schadet, wenn was fehlt)

doch

deswegen erwähnte ich auch Gebiss, das ist eigentlich ein Paradebeispiel dafür. Der Mensch hat angefangen Essen bzw. Fleisch auf dem Feuer zuzubereiten, Futter wurde zerkleinert mit Werkzeuge und somit benötigte er dieses Reisszähne - Gebiss nicht, er hat angefangen seinen Körper gegen Witterung mit Bekleidung zu schützen und somit brauchte er Die Behaarung nicht mehr. So interpretiere ich die Entwicklung mal

10.03.2010, 19:12 #71

Und woher wissen die Gene, dass Reißzähne nicht mehr benötigt werden?

10.03.2010, 19:18 #72

Das heißt, übersetzt bedeutet Evolution = Wissen der Gene?!

Wir haben auch zu iwas iwann mal Weisheitszähne benötigt oder?!

Lebewesen kamen aus dem Wasser, hatten Schwimmhäute, überhalb des Meeresspiegels angekommen, wurden Schwimmhäute nicht mehr benötigt und bildeteten sich zurück! Ist das nicht so?

10.03.2010, 19:21 #73

Und woher wissen die Gene, dass Reißzähne nicht mehr benötigt werden?

Hier mal was dazu!

10.03.2010, 19:22 #74

Zitat von Jumpy

doch
deswegen erwähnte ich auch Gebiss, das ist eigentlich ein Paradebeispiel dafür. Der Mensch hat angefangen Essen bzw. Fleisch auf dem Feuer zuzubereiten, Futter wurde zerkleinert mit Werkzeuge und somit benötigte er dieses Reisszähne - Gebiss nicht, er hat angefangen seinen Körper gegen Witterung mit Bekleidung zu schützen und somit brauchte er Die Behaarung nicht mehr. So interpretiere ich die Entwicklung mal

Nicht wirklich... die Haare verschwanden lange vor der Kleidung. Es gibt ja Theorien, dass unsere Vorfahren zeitweise an Gewässern lebten und von Muscheln etc. lebten, also viel tauchten und schwammen (man führt die Tatsache, dass Babys nach der Geburt schwimmen können darauf zurück) und da hätte das Fell gestört...

10.03.2010, 19:23 #75

@Pussycat: Nein das ist nicht so. Ergäbe auch keinen Sinn. Die Nachfahren eines Schwimmhautträgers haben üblicherweise halt auch Schwimmhäute. Oder stellt man sich das so vor, dass alle "überflüssig" gewordenen Organe und Merkmale in Echtzeit in den Samen- und Eizellen gespeichert werden?!

Oberhalb des Meeresspiegels haben Schwimmhäute gestört, deswegen sind sie fast ausgestorben. Hast Du schon einmal probiert, mit Taucherflossen einem Säbelzahntiger wegzulaufen?

@Jumpy: Da steht nichts dergleichen. Eigentlich steht dort noch einmal bestätigt, was ich weiter oben schrieb: bessere Überlebenspotenziale pflanzen sich fort. Klar.

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Pflanzen -> Photosynthese -> Sauerstoffmenge	1, 2 oder 3	Wissenschaft und Forschung	8	28.01.2009 22:21
alte festplatte --> laptop	MadVision	Hardware	10	21.05.2008 17:23

Themen-Optionen	Thema durchsuchen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen	Thema durchsuchen: Erweiterte Suche