Hi cerial1.
Die Sache hat mir auch ewig Kopfschmerezen bereitet als ich jung war, habe es einerseits verstehen koennen aber andererseits auch irgendwie als "unfair" empfunden. "Die alten Saecke bekommen die 16jaehrigen ab und wo passe ich da ins Bild?

"
Aber inzwischen kann ich super damit leben. Ich wuerde sagen es ist sogar ganz gut so denn eines Tages bin ich auch mal 40.
Die Sache ist in Wahrheit sehr einfach zu erklaeren.
Junge Frauen werden potentiell als fruchtbarer, "gesuender" und attraktiver wahrgenommen - von jungen genauso wie alten Maennern.
Bei einem Mann ist es jedoch nicht die Jugend und nicht die objektive Schoenheit seines Aussehens, die ausschlaggebend dafuer ist wie attraktiv er in den Augen einer Frau erscheint.
Es ist fuer einen Mann wichtig eine moeglichst gesunde/fruchtbare/junge und attraktive (die maennlichen "Kriterien" der optschen Attraktivitaet spiegeln die potentielle Gebaerfaehigkeit einer Frau wider) Partnerin zu haben, da sie ja letztendlich in der Lage sein muss das gemeinsame Kind zu bekommen.
Fuer die Frau ist es umgekehrt vergleichsweise eher unwichtig von wem das Sperma kommt oder wie physikalisch attraktiv der Mann ist. Was sie am meisten interessiert ist dass sie und ihr Kind von einem erfahrenen Mann optimal durchs Leben gebracht und unterstuetzt werden, was nunmal in der Regel Maenner besser koennen, die bereits aelter sind und viel Lebenserfahrung gesammelt haben.
Klingt nicht gerade fair und klingt nicht nach Gleichberechtigung, was?
Frauen haben die Zeit ihrer (potentiell) groessten Attraktivitaet eben relativ frueh im Leben waehrend Maenner etwas spaeter im Leben den Hoehepunkt ihrer Attraktivitaet erreichen. Was willst machen nen Beschwerdebrief an Mutter Natur schreiben?
Nur weil du noch jung bist heisst das ja nicht dass du nicht als potentieller Partner in betracht kommst sondern nur, dass du eben besser sein musst als potentielle aeltere Partner.
EDIT: Ich habe 5 mal das Wort "potentiell" in einem Beitrag benutzt, persoenlicher Bestwert.