Graffiti Und Style ??

[GLOW=limegreen]IST GRAFFITI WIRKLICH NOCH VOM STYLE ABHÄNGIG ODER IS STYLE NEBENSACHE GEWORDEN? WAS IS STYLE DENN HEUTE NOCH??[/GLOW]




[GLOW=silver]-ARDIE KAOSKLAN ACHTZIG-[/GLOW]

Graffite = Schmiererei

Die meisten Deppen heutzutage, können doch nur ihren krassen "Namen" taggen. Was dann aussieht, als hätte man seinen Namen,als Rechthänder mit links geschrieben

bätsch, löscht mich doch, mir scheißegal, aber ich hätte gern noch was gesagt:

ich finde grafity cool solange es nicht an privathäusern ist, und einen gewissen stil besitzt. die meisten leute haben nur was gegen die spraydosenkunst weil sie denken dass alle sprayer hiphoper wären.
aber wie hieß es doch so schön:

"and the words of the prophets are written on subway-halls"

in wien gibts ein grafity-museum, also erzählt mir hier nicht es sei mehr oder weniger kunst als alles andere auch.

klee

hab jetzt nicht mitbekommen warum der beitrag im test forum ist... meine meinung dazu ist das graffiti auf jeden fall kunst ist. viele bilder sind echt bewundernswert... die leute stecken da stundenlange arbeit hinein.
sind ja nicht alles nur schmierereien auf häuserwänden.

könnt ihr auf auf folgendem link sehen galerie

So Feli hat's hierher verschoben, find ich gut, daraus kann man eine ordentliche diskussion machen, wenn man nicht gleich alle die von der eigenen meinung abweichen als wichser und penner bezeichnet

das ding das graffiti nicht in den wohlhabenden gesellschaftsschichten entstanden ist, sondern eben ganz unten das ding is aber das es einfach mehr kreativer is als irgendwelche landschaftsabgemale oder irgendwelche mit ölfarben auf leinen zu drücken, graffiti bedient sich anderer mittel, das macht es wohl so außergewöhnlich.

Klee, dein Zitat aus dem Lied würde ich eher als eine kritisierende Unterstellung an die Gesellschaft sehen, die seelenlos ist, deren Religion und Lebensinhalt moderner Konsum ist.

Ich denke auch, dass die meisten Leute Graffiti scheiße finden, weil es in den meisten Fällen auch scheiße aussieht *g* und zudem Privateigentum zerstört. Die Berliner Mauer sah zum Teil sehr schnieke aus, in dem Fall hat das auch nicht wirklich jemanden gestört, und das nicht nur, weil die Mauer eh unnütz war und es niemanden gestört hätte, wenn die bemalt würde. Die kunstvoll besprühte Mauer wurde zu einer Sehenswürdigkeit die sich nach der Wende zum Exportobjekt wandelte. Das war Kunst, aber nicht so ein Scheiß, wie irgendwelche Buchstaben an Häuser und Brücken zu sprühen, die kaum einer lesen kann.