Farbprofile anpassen

hallihallo :>

seit ich wieder win xp habe, fällt mir auf, dass photoshop und die windows bild- und fax anzeige und irfanview unterschiedliche farbprofile haben. vom gefühl her kommt die win bild- und faxanzeige der realität und meinem geschmack am nächsten.

kann man irgendwie irgendwas tun um die farbprofile der verschiedene programme anzupassen? so lässt sich ja nicht gescheit arbeiten....

lg feli

zu aller erst musst mal monitor und drucker kalibrieren. wie das genau geht kann ich dir nicht sagen. da hilft dir sicher google. auf jedne fall brauchts da wohl min. eine analoge vorlage.

beim photoshop ist normal auch so ein programm dabei, das sich in den systemstart integriert und dann wohl auch jedes mal die farben anpassen soll. automatisch kann das aber wohl auch ned gehen weil eben monitor nicht kalibriert.

ich denk einer der zahlreichen medien-freaks hier wird sicher noch was sinnigeres dazu zu sagen haben.

Sparkie hat das an sich schon richtig beschrieben - der Monitor muss zunächst kalibriert werden. So eine Spindel, inkl. Software, ist aber nicht gerade billig, wenn du ne Vernünftige haben möchtest, aber genaue Preise kann ich dir nun auch nicht nennen.

Jedenfalls läuft das ganze bei Windows ebenfalls so ab, dass du zunächst die Software startest, dann die Spindel auf dem Monitor fixierst und an eine (meist vorgegebene) stelle in der Mitte anbringst.
Nun musst du verschiedenen Schritten, die dir das programm vorgibt, folgen (kontrast auf maximum, helligkeit auf maximum, helligkeit auf minimum, RGB-Kanäle einzeln konfigurieren usw) und hast hinterher ein Farbprofil für deinen Monitor erstellt, dass du in den System- bzw. Farbeinstellungen von Windows für deinen Monitor aktivieren kannst.

In Photoshop CS (welche Version hast du?) kannst du die Farbprofile unter Bearbeiten - Farbeinstellungen anpassen.

Wir (also mein Büro) arbeiten mit dem CMYK-Profil "Europe ISO Coated FOGRA27" und dem RGB-Profil "Adobe-RGB (1998)". Photoshop ist zum korrigieren der Fotos da und soweit ich weiß, benutzt die Windows Bild- und Faxanzeige garkeine Profile, bzw ignoriert diese in Bildern, sofern diese hinterlegt sind. In dem fall solltest du dich auf dein Monitorprofil stützen - aber bei Windows bin ich mir nun nicht ganz sicher, da ich immer nur Monitore, bzw Systeme, kalibriere, die auf Apple basieren.

Lass dir jedenfalls gesagt sein, dass es bei mir jedenfalls bisher der Fall war, dass Photoshop die farben reeller dargestellt hat, als andere Programme und das andere programme farbprofile schlichtweg ignorieren, sodass z.B. Graustufenbilder im Browser nochmal anders dargestellt werden usw usw usw - von daher gibts im Internet auch keine einheitlichen Standards!

Wenn ich mist erzählt haben sollte, bitte ich um korrektur - aber du kannst selbstverständlich den PP-Sachverständigen und "das allheilmittel" IVI fragen, denn der weiß ja bekanntlich alles! O_o

danke für die antwort :>

also mir ist das mit den farbunterschieden bei einem bild aufgefallen, auf dem ein autoschlüssel abgebildet war inkl. so einer tasche die da oft dran hängt. bei ps wirkte das bild eher metallern und allgemein "härter", und bufa wirkte es einfach weicher und natürlicher.

bei floralen motiven habe ich das gefühl, dass ps die pflanzen viel viel farbintensiver darstellt, wobei dann details verloren gehen.

ich werds wohl erst mal mit verschiedenen farbprofilen von ps ausprobieren, vllt ist da ja was dabei womit ich mich anfreunden kann.


ich kann ja mal nen screenshot machen....

sodela, hier mal die 3 vergleichsbilder

http://hosting.postpla.net/feli/Untitled-2.jpg

links irfanview, mitte bufa und rechts ps CS2

mag sein dass der ein oder andere es als pingelig empfindet... mich stört dass es in ps anders ausschaut

jo - PS zeigt es farbintensiver! ;-)

wo ist dein problem?

dass mein fifo ein mittelding aus ps und bufa darstellt

http://hosting.postpla.net/feli/IMG_2655.JPG

kannst ja mal sagen wie es bei dir aussieht.

bei dem bild mags gehen, aber bei anderen, mit großflächigen schwarzen teilen nervts schon wenn es bei ps reines schwarz zu sein scheint, und im fifo, bzw in der bufa doch grauabstufungen zu erkennen sind. _mein_ drucker druckt das schon so ähnlich wie in ps, aber dm zum beispiel, mit wohl wesentlich besseren druckern, drucken dass dann eher wie im bufa.

naja, deswegen gibt man zu druckerein wohl immer ein farbverbindliches muster... irgendwie scheint man das nicht 100%ig beheben zu können.

das ist schlicht die unfähigkeit der allgemeinen welt, sich auf deinen standard einigen zu können! ;-)

Es gibt ja ZIG verschiedene Profilmöglichkeiten usw usw - und wir lassen auch immer erst nen farbproof von ner druckerei machen und sagen dann, dass da und da was anderes hinmuss, bzw das ergebnis besser werden muss!

das einzige, wobei ich mich immer aufrege, ist dass graustufenbilder im FiFo immer sehr viel dunkler dargestellt werden als in meinem PS... der absolute horror. Aber dem entsprechend korrigier ich das ding immer schon, wenn ich ein bild online stellen will!

also ich reg mich darüber nicht mehr auf - denn selbst wenn ein bild bei DIR richtig geil aussieht, hat ein anderer seinen monitor ganz anders dargestellt als du und bei ihm siehts dann schon wieder ganz, ganz anders aus!