Canon EOS 450D, Erfahrungen, Meinungen

Was hält ihr von der Canon EOS 450D ?

Ist die Bildquali im Vergleich zu einer normalen Digitalkamera sichtbar? wofür nutzt ihr die DSLR? Landschaftsfotos, Urlaub...?gibt es damit noch Probleme mit dem "Verwackeln"?
Lohnt sich eine Anschaffung?

Ich habe z.B. vor öfters mal Fotos für eBay Auktionen zu knippsen, bei meiner alten Digicam Casio Exilim braucht man erst X Versuche bis kleine Detailfotos gelingen. Würde dazu schon das Standardobjektiv 18-55mm ausreichen?

so viele fragen :> und ich stell einfach mal ein paar gegenfragen *g*

1. welches budget hast du?
2. was willst du bevorzugt fotografieren (Makroaufnahmen (Ebay), Landschaft, Personen, Architektur, Sport, Urlaub, Party)

die 450d ist sicher keine schlechte kamera. warum entscheidest DU dich gegen nikon, sony, pentax und olympus?

3. hattest du schon mal dslr's in der hand? welche?

was den urlaub angeht, so musst du wissen dass eine dslr wesentlich mehr wiegt als eine kompaktkamera. zumindest für mich wars die 3 tage in rom eine abartige schlepperei, wenn man noch die tasche, die gepolstert ist dazu denkt, noch 1-2 objektive, ein ministativ, getränke und was man sonst noch braucht. für mich _persönlich_ ist eine dslr nichts zum knipsen und im nächsten urlaub nehm ich wieder die kompakte mit. die dslr ist _für mich_ für die geplante anwendung gedacht.

detailfotos, also makroaufnahme, gelingen dir mit entsprechendem objektiv. nun ist die frage wie klein die details sind und ob dafür das standardzoom taugt.

die bildquali ist natürlich, wenn man den sinn einer dslr begriffen hat, um längen besser als bei kompakten kameras. wer sich aber wundert warum auf einmal das halbe bild unscharf ist weil man von der kompakten ein komplett scharfes bild gewohnt ist hat nicht begriffen dass genau dieses unschärfespiel irgendwie zu ner dslr dazu gehört.

und dann gibts noch einen punkt auf den man immer wieder stößt: menschen die sich aus prestigegründen ne dslr gekauft haben jammern über ihre ersten bilder rum weil die nicht so aussehen wie die aus kompakten. das hat mehrere gründe: zum einen ist bei der kompakten aufgrund der sensorgröße der schärfebereich viel größer und sie verzeiht von daher fehlfokusierungen viel eher als eine dslr. zum anderen gibt es in jeder kompakten schon bildoptimierungs"softwares" die das bild schon bearbeiten bevor man es auf dem rechner hat.

bei meiner kompakten hab ich nie ein stativ gebraucht, die kamera hat alles schon so eingestellt gehabt dass es nen sinn ergibt und nichts verwackelt war. bei ner dslr, die ja nun auch um einiges mehr wiegt und ganz anders in der hand liegt, verwackelt man eher mal eben weil man das gewicht auch erst mal ruhig halten muss. zwar gibt es bei den einsteiger dslr wie der 450d noch motivprogramme, besser fährt man aber zumeist mit manuellen einstellungen - und die wollen gekannt, gelernt und beherrscht werden. auch taugt der interne blitz von dslrs, und zwar egal welcher marke, reichlich wenig. zu kurze reichweite, in der nähe viel zu stark.

stativ ist bei ner dslr pflicht. und wenn man gern personen fotografiert auch ein extra blitz. und wenn man dabei halbwegs anständiges zeug kauft ist man mal eben wieder ein paar hunderter ärmer.

grundfrage ist also: knipst du, oder willst du fotografieren?

wenn du knipsen willst, kauf die ne neue kompakte oder eine bridge. willst du fotografieren können wir weiter über dslr's reden .

das 18-55 objektiv reicht da vollkommen aus, schönes breitwinkel, allround objektiv
was mich an der 450d stört ist das gehäuse, qualität nicht so gut wie bei pentax oder nikon in der preisklasse
also bei dieser preiskategorie würde ich mich gegen eine canon entscheiden und eher auf nikon (D80) oder pentax (k200) zugreifen
ich sag mal ungern aber auf speziellen dslr foren wird dir sicherlich mehr geholfen

hier gibt es ja einige canon dslr besitzer. vllt können die etwas dazu sagen oder vllt sogar beispielbilder für nah- und makroaufnahmen mit dem standard objektiv oder einem ähnlich preiswertem (dem 50/1,4?) zeigen.

ich bin nikon dslr besitzerin und damit mehr als zufrieden. habe zwar auch eine canon slr, aber sowieso nicht das modell von dem du sprichst. wieso soll es denn genau dieses sein?

im grunde hat feli schon das wichtigste gesagt: gehts um fotografieren oder knipsen? sehr nett ausgedrückt, wie ich finde.

woran genau scheiterst du denn jetzt mit der kompakten im moment? ist der zoom nicht gut genug oder verwackelst du? für ca. 10€ gibts bei mediamarkt und co. flexible stative in allen größen und vielleicht wäre das ja schon hilfreich für dich. ich weiß ja nicht worans liegt. aber wenn du wirklich in erster linie für ebay knipsen willst, fände ich das geld für eine dslr rausgeschmissen.

achso, zum nutzen noch kurz: ich nutze sie eigentlich größtenteils zum "vorsätzlichen" fotografieren. also wenn ich fotografiere, dann mache ich mir auch gedanken um die einzelnen einstellungen, habe ein bestimmtes bild im kopf. so á la "so soll es mal aussehen" und dann wird getüftelt. natürlich mache ich aber auch mal schnappschüsse und ich hatte sie auch schon mehrmals im urlaub dabei, wobei ich ja eigentlich kein fan der automatikfunktion bin. ich hatte sie allerdings u.a. dabei, weil ich auch im urlaub mir oft mal die zeit genommen hab, irgendwo stativ aufzubauen und rumzutüfteln. für ganz normale urlaubsfotos reicht allemal die kompakte, finde ich.

Also ich habe den (leicht betagten) "Vorgänger" EOS 350D. Zur Frage, ob man den Unterschied erkennt: definitiv! Die Schärfe ist grandios, man kann natürlich viel "rumspielen" (versch. Schärfebereiche, also Variieren der Blendenzahl) etc. - aber auch für's "nebenher rumfotografieren" mit Automatikfunktion ist schon im Vergleich zu jeder mir bekannten Kompaktknipse ein Traum.

Ich hab selbst momentan auch nur das Standard 18-55mm-Objektiv und finde da die Bilder schon traumhaft. Für Nahaufnahmen hab ich hier mal ein kleines Beispiel, was aber natürlich nicht die höchste Kunst der Fotografie darstellt

Klick!

Ist ein winzigkleines Blümchen auf ner Wiese gewesen. Im Original ist das Bild natürlich viel größer (3456 x 2305 px), wirkt also um einiges imposanter.


Zum Thema Verwackeln muss ich Feli an dieser Stelle widersprechen - wobei das bei jedem denke ich anders ist. Ich finde einfach, dass man bei ner schwereren/größeren Cam weniger verwackelt als bei so nem Mini-Ding. Zum einen hat man halt was anständiges in der Hand und kann dadurch die Gegenkraft der hand irgendwie "besser dosieren", zum anderen ist man bei der DSLR (ohne Live-View) ja geradezu gezwungen, durch den Sucher zu schauen und dadurch hält man die Kamera auch ruhiger, als wenn man sie vom Körper weghebt. Aber wie schon gesagt: das ist vermutlich bei jedem anders.

Wenn man sich ein wenig in die Funktionen der Cam eingearbeitet hat, kann man natürlich noch viel bessere Aufnahmen machen als nur mit dem Auto-Modus (ich bin da selbst noch in der Anfangserkundungsphase).
Belichtungszeitspielereien können schon Spaß machen --> Klick!


Kannst du nicht vielleicht mal so ne Cam ausleihen von nem Freund und ein wenig damit rumknipsen? Dann wirste schon merken, ob's Spaß macht oder doch eher lästig ist für dein Empfinden.

ich schreibe morgen noch was dazu, hatte nur keine Zeit