SPD und "die falsche Wahl"

Obwohl das Thema eher politischer Art ist, setze ich es in die Klagemauer, da ich mich gerade tierisch darüber aufrege, was da gerade so abläuft...

folgendes:

Wenn man in Google nach "Stoiber", "Merkel", "Westerwelle", ja sogar "Merz" eingibt, erscheint rechts immer als erster Eintrag:

"Politiker Name
Und was Merkel wirklich will.
Alle Informationen finden Sie hier.
www.die-falsche-wahl.de"

Mal draufgegangen. Auf den ersten Blick sieht das ja ganz lustig aus. Hab mir dann vorgenommen, mir das heute Abend genauer anzusehen. Gesagt, getan. Und was da so drinsteht...ist absolute Scheiße! Da denkt man, das wäre irgendeine stark linksradikale Organisation oder was weiß ich, total daneben: "© 2005 SPD Parteivorstand"

Ich bin hier kein Verteidiger der CDU/CSU-Politik. Dennoch ist das hier total die Scheiße. Wenn man sich mal einige Fakten auf der Seite ansieht, merkt man schnell, dass alles nur purer Populismus ist. Und das von der SPD?!?

Das man mittlerweile weder als CDU noch als SPD mit "Wir machen Deutschland besser" weniger Stimmen gewinnt als mit "Die Anderen könnens auch nicht besser" merkt man ja schon seitdem die Wahlkampfplakate hängen. Aber das ist ja mal unterste Schublade. Sowas hätte ich von der CDU erwartet, vielleicht ein Copyright von Beckstein oder Glos oder Söder oder wasweiß ich! Aber doch nicht der SPD Parteivorstand!

Kleine Kostprobe:
"Die Kosten
Was Schwarz-Gelb kostet
-Die Mehrwertsteuererhöhung belastet Rentner, Arbeitslose, Beamte, Selbstständige und Studierende.
-Arbeitnehmer zahlen die Entlastung von Spitzenverdienern.
-Das 40 Mrd. Euro-Finanzierungsloch führt zu Leistungskürzungen in Bund, Ländern und Kommunen."

-> Aha! Aber Reiche werden durch eine höhere MwSt nicht auch belastet? Das es einem "Normalen" mehr schmerzt als einen "Millionär", wenn man ein Bier im Lokal kauft, ist klar. Aber eine MwSt-Erhöhung trifft statistisch alle genauso stark.

-> 40 Mrd. Finanzierungsloch? Wer hat das denn durchgerechnet? Wenns Eichel war, dann wär das Finanzierungsloch ja noch kleiner ausgefallen als seine neuerlichen Rechnungen. Ist ja auch egal.

Worum es geht: Seit wann kommt die SPD so Populistisch daher? Kann man Wahlen nicht mehr mit guten Argumenten gewinnen, nur noch dadurch, dass man die Anderen schlecht macht? "Die Anderen können es auch nicht besser" Na toll. Und deshalb soll ich euch wählen, weil ihr es genauso schlecht könnt?...

Und weiter gehts: Es wird einem gezeigt, welche Verlierer es gibt:
Beispiel 1: Krankenschwester. Verlust 474 Euro (Vergleich aktuell und CDU-Vorschlag)
Dann hab ich das da mal angeschaut und selbst nachgerechnet. Irgendwie haben die sich da ein bisschen vertan oder aber zumindest die Auflagen beim aktuellen Programm dazugerechnet und was weiß ich was alles.
Naja ist auch egal.
Dann gibts da noch 3 andere Beispiele
Flugsicherheitsassistent, Facharbeiter, Bewachungsarbeiter.

die ganzen Rechnungen aber mit Kinderlosen. Würde mich mal interessieren, was bei einem Facharbeiter mit 1 oder 2 Kindern rausgekommen wäre. Und dann ne Werbung im Fernsehen machen mit "Kinder" bla bla.

Jetzt mal die Frage an euch: Wieso sinkt dieser Wahlkampf ins Niveaulose ab? Wieso zieht sogar die SPD sowas ab?

naja, ich weiß nicht, für mich sieht diese homepage nicht ganz nach spd aus, auch wenn das im Copyright und im Impressum steht. mal schauen, ob sich da noch was ergibt.

zu dem Finanzierungsloch: vor ein paar wochen kam beim rtl nachtjournal auch, dass deutschland ~40 Mrd. € schulden hätte... schon enorm!

//edit: *lol* 1l Benzin momentan 1,20€... schön wär's *seufz*

///edit2: nicht nur die SPD scheint solche methoden zu mögen: http://www.leere-versprechen.de/

////edit3: falls es jmd. interessiert, gibt's für den link zu edit2 noch ne alternativ-adresse *lol*:
http://www.informationen-zur-spd-von.cdu.de/

ja das sind keine neuen sachen. neben wahlkampfblogs und stimmungsmachern die ganztags durchs netz geistern gibts jetzt eben auch diese propaganda-seiten. schade ists aber die zeiten wo man sich über politik im netz informieren konnte sind jetzt wohl sehr vorbei. denn die "unabhängigen" medien sind meistens links ausgerichtet und nur denen traue ich es zu noch zu sachlich zu berichten.

Warum weiß ich auch nicht.
Aber es nervt mich tierisch dass seit der letzten Wahl vereinzelte und jetzt fast alle Parteien auf Wahlplakaten Antiwerbung machen und die anderen runterziehen.

Damals wars nur die FDP, die geschrieben hat: "Grüne, PDS? Wir oder die!" (oder so ähnlich).

Jetzt ist die FDP die einzige größere Partei von der ich so was nicht gesehen habe.
Klar läuft ne Menge schief im Land, aber gerade weil die Lage so kritisch ist sollten die Parteien sich nicht an dem festbeißen was nicht funktioniert sondern die Sachen übernehmen und behalten die schon / noch / wieder funktionieren. Und mit aller Gewalt daran gehen Probleme zu lösen und die Situation zu verbessern, nicht andere runterzumachen.

Was momentan läuft ist allerunterstes Niveau: ich such bei anderen was negatives, damit ich sie runtermachen damit nen Vorteil ziehen kann.

Warum die das machen? Ich denke einfach die sehen keine andere Möglichkeit, sie weissen sich nicht anders zu helfen.

überrascht mich nicht. allerdings ist das impressum mehr als ungenügend: im grunde ist es keines.

die seite selbst is auf ne privatperson zugelassen deren anschrift nicht mit dem sitz von http://www.face2net.de in berlin übereinstimmt

wenn man nach dem googlet findet man auch nix, abgesehen vom derby seifenkistenrennen und nem blog beitrag der sich auch mit der situation befasst

vielleicht nen übereifriger spd-jünger?

in any case, wer sich den mist ernsthaft durchliest, egal welcher coleur, dessen freie entscheidung is das un es is 'n weites web

vll sollten wir uns mal alle zusammensetzen und auch ne domain zusammenwerkeln *g

Die Frage ist doch eher: Wie können das die Bürger noch länger hinnehmen?

In unzählig vielen Talkshows wird Politiksimulation betrieben, wird abgelenkt, getäuscht, ignoriert, das Wort innerhalb weniger Minuten anders interpretiert oder ganz einfach nur gelogen. Man erhält z.B. ständig neue Interpretationen der jüngsten Vergangenheit, um die vermeintlichen Fehler der jeweils anderen Partei "aufzudecken".

Die Printmedien verkommen immer mehr zu simplen Sprachorganen der Parteien ("Unabhängig" und "überparteilich" sind nur noch Dekoration auf der Titelseite). Die kommunalen Tageszeitungen sind meist direkter, aber auch die "Großen" schaffen es wunderbar, subtil Meinungen zu bilden. Wenigstens bekennen sie sich teilweise zu ihrer Einstellung/Richtung, was man von den Parteien und anderen Organisationen ja nicht grundsätzlich mehr erwarten kann.

Der aufklärerische Effekt des Internets geht durch solche Diffamierungskampagnen mehr und mehr verloren. Ich möchte nicht wissen, wieviele Leute SPD.de/CDU.de/FDP.de etc anklicken, um sich politisch zu bilden.
Und wo sind die Seiten/Autoren/Bücher, die sich jenseits von Rechts-Links-Politisch korrekt-konservativ-liberal mal mit Sinn und Unsinn eines Gesetzes, einer Idee, eines Trends auseinandersetzt. Kaum Argumentationen werden mehr mit Pro und Contra abgewogen, wie man es in der Schule lernt, sondern sind in irgendeiner Farbe eingefärbt. Wenn es ein solches Werk selternerweise mal gibt, steht es meistens im Hintergrund (gedrängt).

So sind wir von einer kritischen Öffentlichkeit meilenweit entfernt. Politische(s) Anteilnahme/Engagement beschränkt sich größtenteils auf das Auswählen einer Partei und das Verteidigen dieser. Komme, was wolle. Phrasendrescherei allerorten. Man diskutiert nicht mehr wirklich, man redet einander vorbei. Wie eben in den oben genannten Talkshows. Nachher sieht es aus wie vorher und alle haben Recht.

Wenigstens glauben die Leute so, dass sie wirklich die Wahl haben.

Aua, das tut weh!!!!


Kleine Kostprobe:
"Die Kosten
Was Schwarz-Gelb kostet
-Die Mehrwertsteuererhöhung belastet Rentner, Arbeitslose, Beamte, Selbstständige und Studierende.
-Arbeitnehmer zahlen die Entlastung von Spitzenverdienern.
-Das 40 Mrd. Euro-Finanzierungsloch führt zu Leistungskürzungen in Bund, Ländern und Kommunen."

-> Aha! Aber Reiche werden durch eine höhere MwSt nicht auch belastet? Das es einem "Normalen" mehr schmerzt als einen "Millionär", wenn man ein Bier im Lokal kauft, ist klar. Aber eine MwSt-Erhöhung trifft statistisch alle genauso stark.



Pass mal auf mein Freund, jeder kleine Knallkörper der sich Unternehmer schimpft, ist Vorsteuerabzugberechtigt, nur mal als ein Beispiebl von Tausenden!

Die von Dir als reich bezeichneten Menschen, juckt das also nicht!

Oder was glabust Du?

Darf Ich dich mal fragen, was du so in der Stunde verdienst?
Was bekommt dein Boss in einer Stunde?

Es geht hier um Sklavenhandel im großen!

Was mich aber persönlich zum KOTZEN bringt, sorry dass Ich das so sagen muss, sind die 1-Euro jobs!

Hallo?
Geht`s noch?

Ihr verfluchten BASTARDE WAS SOLL DER MIST? Frag Ich da!!!

Welcher entschuldigung, Kaffebohnenpflückende, in einer Wellblechbude hausende von Kakerlacken befallende Schlucker, arbeitet denn bitte für weniger als 2DM in der Stunde???


Das sind IDIOTEN!!! Dazu kann man nichts anderes sagen!


Fazit;
UNSERE REGIERUNG IST SCHEIßE!

Warum dass so ist?, darüber kann man lange reden und findet doch kein Ende!

Doch, vielleicht gibt es einen Grund, die meisten Politiker haben keinen Abschluss in Wirtschaftswissenschaften!
Das wäre mal ein wichtiger und richtiger Schritt!

die meisten politiker sind beamten...

Genau. Sehe ich auch so. Aber eben diese Art ist es doch, die die etwas politikinteressierten so tierisch aufregt. Das sieht für mich echt danach aus, als ob man Idioten fangen will.

Ganz nach dem Prinzip: Egal ob ein Kluger oder Dummer für mich stimmt, die Stimme zählt! Das ein Kluger sich davon nicht beeindrucken lässt ist denen wohl egal. Solange sie damit Stimmen gewinnen ists denen Recht.

Das heißt jetzt nicht, dass alle Dummen nicht wählen sollten oder was weiß ich. Das Problem auf das ich hinaus will ist, dass diese Methoden von Stimmenfang in diesem Umfang verboten gehören. Man sollte nur noch plausibel an die Sache gehen können. Dann wäre es ja auch so, dass ein nicht-Politik-Interessierter mit solchen Sachen nicht geködert werden könnte sondern sich ein klares Bild machen könnte.

Naja, worauf ich trotzdem hinaus will: Wenn die SPD sowas abzieht (und sei es nur irgendein hyperaktives JuSo-Mitglied - die Partei hätte trotzdem schon längst reagieren können...) verliert sie für mich jedes Interesse, ihr meine Stimme zu geben und zwar aus dem Grund, weil sie nicht mit Argumenten sondern mit Propaganda Wahlkampf macht.

Schlimm sowas...