Fernsehn nervt überhaupt

Durch lesen eines anderen Threads ist mir aufgefallen:

Fernsehn nervt überhaupt. Meistens kommen Wiederholungen oder aber eine innovative Idee eines Senders, welche von allen anderen Sendern in Lemmingmanier kopiert wird. Diese innovativen Ideen können bedeuten, das man normalen Menschen das Glück in Form einer Musikkarriere ermöglicht oder das irgendwelchen verzweifelten Amateurschauspierlern bei angeblich normalen Berufsvorgängen mit der Kamera gefolgt wird. Von irgendwelchen Polizisten über Handwerker oder Hausmeister. Das z.B. die Kamera schon im Gebäude ist wenn der Hausmeister, weil er zufällig gerufen wird, eintritt, ist weder unlogisch, noch gestellt.Nein, niemals!
Leider halten wahrscheinlich viele dies doch für die Realität. Alles doch nur eine Abart des Voyeurismus. Anscheinend ist das Leben des einzelnen zu langweilig. Am liebsten würden wir doch direkt bei einem Unfall danebenstehen wenn der Notarzt versucht das Blutspritzen zuverhindern, weil irgendwer zu schnell fuhr!? Oder die Tier-Kinder-Nannys, die zeigen wie mit Kindern/Tieren/Beziehungen umgegangen werden soll. Nur damit wir unser Leben als normal und friedlich empfinden. Auch bei der "Berichterstattung" finden wir eine Manipulierung durch die Medien. Über welche zwei Bevölkerungsschichten wird denn am meisten berichtet, Arbeitslose und Milliönare. Ehrlich gesagt ich bin noch nie einem Milliönar oder der Tochter von einem begegnet. Auch die Berichterstattung der BILD Zeitung ist dafür ein Beispiel, sicher ein Extremes. Doch die Bildzeitung ist eine/die meist gelesen Boulevarzeitung Europas, ich kann mir nicht vorstellen das alle Leser einen ironischen Blick auf den Inhalt haben.

Aber warum brauchen wir diese "Action", dieses Bild von den Töchtern die mehr Geld für ein Hut ausgeben als ich monatlich zum Leben hab. Und zum Kontrast dazu das erbarmungswürdige Leben der armen Arbeitslosen. Kann man nur noch für Spielfilme, die wenigstens als ein Produkt der Phantasie gekennzeichnet sind, den Fernseher anschalten?

Wobei das Prominentenausschlachten nervt auch. So wird Axel Schulz für jegliche Sendungen eingespannt. Hat der sein Vermögen versoffen und verhurt? Aber das gilt ja nicht nur für Axel Schulz, alle die nicht bei 3 auf den Bäumen sind werden für irgendwelche Projekte benutzt. Sei es Tanzen, auf Burgen leben,IQ-Tests, oder demnächst vielleicht Singen, ihren Stolz müssen Sie vorher an der Tür abgeben. So kann es sein das Big Brother Kandidaten, auf die Alm kommen und danach in fast allen Sendungen ihre ungewünschte Meinung kundtun.

Warum ich mich darüber aufrege, und nicht einfach umschalte/ausschalte. Dieser Inhalt kommt auf fast allen Kanälen. Das Fernsehn ist echt nen tolles Medium, leider wird es so praktisch gesehn für mich, vielleicht noch für andere, unbrauchbar!

Für mich ist das Fernsehen auch größten Teils unbrauchbar, wegen den von dir genannten Gründen. Deswegen guck ich so gut wie nie Fernsehen, eigentlich seit einem Jahr gar nich mehr, wirklich nur sehr selten.. Es gibt einfach nichts gutes mehr.. Die Filme die gezeigt werden, sind meistens schon älter oder es is eh immer dasselbe, wie beim Tatort, den Liebesschnulzen usw... Man guckt einen Film und weißt meistens schon wie er endet, aber dafür läuft diese Art von Film auf jedem Kanal.. Klar ab und zu läuft auch ma n Film den ich auch sehen will, aber dann stört halt die Werbung.. Wer will einen Film gucken der bestimmt 3-4ma unterbrochen wird.. Ja nich ma kurz sondern 3-4minuten!
Und diese ganzen Richtersendungen, Talkshows und alles in der Richtung.. Sind einfach auch viel zu viel.. Wenn es einfach nur auf einem Kanal laufen würde wärs ja ok, aber muss man wirklich auf bestimmt 7 Kanälen "hilfe, ich bin schwanger und weiß nicht wer der Vater ist" sehen? Die Mottos der Shows wiederholen sich doch ständig..
Fernsehen gucken macht einfach keinen Spaß mehr.. Einige meinen ja sie gucken Fernsehen um zu "entspannen" aber ob das noch so möglich is..
Und Musik brauch man über die doch ach so tollen Musiksender wohl auch nich zu hören..

ich dacht ja gestern nichts böses als ich nachmittags den fernseher eingeschaltet hab.

pro7

BRAVO TV

lang war man davon verschont, jetzt geht der mist schlechter als je zuvor wieder an den start.

ich geb ja ehrlich zu zu den anfangszeiten, als man ja auch selber noch in das zielgruppenalter gepasst hat, war das noch fast gut.

ich habs mir dann mal angesehen um zu schauen ob sich was verändert hat.

im prinzip hat sich nichts verändert, es wurde nur jeglicher inhalt rausgestrichen.

es bleibt dabei, vor 20:15 bleibt der fernseher bei mir aus.

Das Programm ist größtenteils für dumme leute (wie ich das sage) ausgreichtet..
Besonders stammt der ganze trash ja aus Amerika, welche auch an den Reality-shows schuld sind.
Seitdem das Programm mit Mistsendungen beschmutzt ist schau ich fast keine glotze mehr, weil ich mich meistens saumäßig über das verblödete programm ärgere.Irgendwo ist eine Sendung erfolgreich und schon kommen 100 kopien im programm.....oder diese "49 cent pro anruf"- quizshows...
Die Bosse wolln halt geld und das gibts größtenteils bei den dummen zu holen z.B die die 100 mal bei 9live anrufen.

oder die tollen gartensendungen, verdammt ich habe nichtmal einen garten. deswegen interessiert es mich einen scheiß wie mancher seinen garten umgestaltet! aber dennoch gibt es so ne sendung auf fast allen sendern. zurzeit kann man nur noch arte, ard, und vielleicht noch einsplus(glaub ich)schaun oder hab ich was vergessen?

deinem ersten beitrag im thema stimme ich zu. es gibt wirklich sehr viel bloedsinn, bzw. identisches auf verschiedenen sendern im fernsehen.

aber was soll der letzte beitrag? nur, weil DU keinen garten hast sollen keine gartensendungen mehr gezeigt werden? man sollte unterscheiden, zwischen wirklichen berieselungssendungen und sendungen, die vielleicht fuer viele interessant sind, die man aber selbst nicht sehen will. der naechste sagt ja auch nicht: daemliche tagesschau, ich muss erstmal mein leben auf die reihe kriegen. oder scheiss bloomberg, ich hab gar keine aktien.
bloss weil du dich nicht dafuer interessierst, ist die sendung ja nicht ueberfluessig.

naja, das problem von den ganzen garten- wohnung- haus- umgestaltungssendungen ist meiner meinung a) das sich das für mich zb nicht annähenrd finanzieren lassen würde, und b) wenn man manchmal genau hinsieht..... das ist so idealisiert. das sind sooft keine regale oder schränke eingeräumt. meist steht zwar der monitor auf dem schreibtisch, aber kein rechner drunter. dann siehts natürlich auch schicke aus wenn man keine kabel sieht....

und nur sowas.

und bei einer sendung, ich glaub bei der nachfolgerin von tine, hat man eindeutig gesehen wie reudig die wände gestrichen wurde....aber vllt ist das ja jetzt auch mode keinen gleichmäßigen farbton an die wand zu bringen

also, meiner mutter gefaellts

es geht mir nicht darum das niemand je wieder eine gartensendung/wohnungssendung drehen darf, aber warum muss zur gleichen zeit auf zig sender sowas gezeigt werden. vox, kabel1, rtl, prosieben, und sogar zdf haben solche sendungen. das ist doch nur lemminghaft, fast wie superstar,popstar, musikstar blabla! die sender zeigen die gleichen inhalt mit einer anderen verpackung überall, wobei die meisten sender einem unternehmen gehören, weswegen konkurrenzgedanken idiotisch sind! man sollte möglichst verschiedene inhalte für verschiedene personengruppen bereitstellen und das ist definitiv nicht der fall! man sollte auch ein programm für die leute erstellen welche von der arbeit kommen und nicht noch schnell sehen wollen wie leute für tausende von euro ihre wohungen und gärten umgestalten.

Edit(1)
den gedanken von alternativen halte ich ja auch für löblich, wenn man nich sos sehn will, kann man die eni sehn und wenn man die nich sehn will kann man die dicke sich anschaun, falls man auch das nicht sehn will gibt es noch die super nannys oder die schatzjäger, die tiernanny, babara salesch, das jugend gericht, das familien gericht. ABER WO IST DIE ALTERNATIVE FÜR MICH????

Edit(2)
auch diese wissenssendungen, kabel1 abenteuer leben, galileo, welt der wunder zeigen mittlerweile nur noch ähnliche inhalte. entweder geht es darum wie schinken, torte, kekse, brötchen, suppen, ..... hergestellt werden, oder wie große dinge: türme, reaktoren, schiffe, krähne transportiert oder gesprengt werden. sicherlich ein interessantes thema, beim erstenmal.

was willst du eigentlich sehen?

aufzuzählen was man nicht sehen will ist ja ganz einfach.


also ka, meine eltern haben sich jetzt ne schüssel mit digitalreciever gekauft. 400 programme! da ist sicher für jeden was dabei.

GUSTO TV

bei mir läuft vllt auch ne stunde in der woche der fernseher...

1. Ard
2. ZDF
3. NTV
4. N24
...eine geschickte programmierung nimmt viel frust ab. Ansonsten geht man unter die null und landet bei terranova, euronews oder sonst einem reporategensender. Davon kann ich auch nie genug bekommen und sowas intererssiert mich, und da kann ich mir dann auch die xte reporatege zu den pyramiden, die majas oder sonstwas ansehen - wenn mal wieder jemand für ein paar stunden meinen rechner blockiert

und nur für raab oder stromberg kommt man auch mal bis zur 7 hinaus

Anarch, du hast unsere Viva-Session vergessen, in denen du "Durch den Monsuuuun" gegröhlt und mir eine sexistische SMS geschrieben hast, die jedoch leider nie gesendet wurde .

Ansonsten - ja, Fernsehen ist überwiegend nervig. Ich kann anspruchsvollen Nostalgikern aber "Das Vierte" empfehlen. Jede Menge alter Filme und Serien (teils noch richtig mit Story und so), kürzere Werbeunterbrechungen als bei anderen, jeden(!) Tag mindestens ein Spielfilm. www.dasvierte.de

OMG, die Gilmore Girls laufen wieder. Damit wird das Fernsehen um 100% besser im vergleich zur Zeit ohne Gilmore Girls

Juhu

ich hab letztens erst nen artikel von nem fachmann gelesen, der sagte, dass ein grosser teil der aktuellen fernsehserien den zuschauer viel mehr fordern wuerden als alte. weil die handlungsstraenge immer vielschichtiger und komplexer werden etc.

höh? ok beim einmaligen ansehn vielleicht... aber da bei Lenßen und Partner jeden Abend n Zuhälter seine Bitch umgebracht hat weil die zu wenig Kohle angeschafft hat is spätestens beim 2ten mal schluss mit mitdenken wiel eh ejder weiß was los is.....

Mir ist bei durchlesen der posts eingefallen das ich ma richtig oft und lange TV geguckt habe.(Damals hatte ich noch keine Flat )
Aber wenn ich heute den Fernsehr einschalte dann meistens nur nach Schulschluss,für ne halbe Stunde oder Stunde....selbst das regt mich auf....

*grml* Ich gucke gern ma diese Anime Serien auf rtl2 wärhend ich wat esse,aba diese bescheuerten Leutz,haben in den neuen Stafeln an den besten Stellen schluss gemacht und senden jetzt Wiederholungen...
Die Manga sind eh besser...

Und alles andere ist auch mist,also guck ich nur noch Verliebt in Berlin und Gilmore Girls. ^^"

Also ich war mangels PC ja längere Zeit ausser Gefecht und da es dann gerade auchnoch um diese Jahreszeit nicht sehr viel Nachmittags zu machen gab, hab ich mich dran gewöhnt, diese verblödeten Gerichtssendungen zu schauen. Ich hatte wirklich nix besseres zu tun; alle Bücher gelesen, Hausaufgaben überflogen... und dann gabs nimmehr viel zu machen und ich muss sagen, dass es mich auf der einen Seite zwar total süchtig gemacht hat aber es hat mich beim anschauen eigentlich nur aufgeregt... da is son Sexguru angeklagt, der Frauen ausgenommen hat, ein Liliputaner wurde beim Zwergenweitwurf innerhalb einer Kneipe verletzt und Vergewaltigung Nr. 293 wird aufgedeckt und Zuhälter 142 festgenommen. Ich hab mich teilweise übelst aufgeregt bei dem Scheiß, das einzige worauf ich mich während des ganzen Tages freuen konnte, waren die Simpsons und vielleicht noch Galileo, wobei mich dieses verblödete Eggsperiment auch schier detonieren ließ. Wer zur hölle mag sich denn in der Sendung oder sogar per Webcam reinziehen, wie 3 arme Studenten für ne unbekannte Stange Geld ne handvoll Eier aufm Bauch rumtragen und ausbrüten ? Und das noch über 20 Tage lang


Dennoch glaube ich, dass es sehr viele Leute gibt, die sich sowas am laufenden Band reinknallen. Hab ich ja an mir selber erlebt, als mir so unendlich langweilig war... man bin ich froh, dass ich wieder in mein geliebtes Net kann. Kann garnich sagen, wie ich das vermisst habe, endlich muss ich nicht mehr vor der deprimierenden Flimmerkiste sitzen XD
Ich glaub der einzige Film, den ich seit meinem online-revival gesehen habe war Forrest Gump, weil ich den Film einfach klasse finde und ansonsten bin ich dank dem Substitutionsgut Internet endlich den ganzen geistlosen Müll los.

bei mir hat der pc auch das fernsehen verdrängt. nur ob das besser ist? naja, bei dem müll, der da im tv kommt... abschlussklasse.... das geständnis... jugendgericht, strafgericht, familiengericht... ich glaub, da find ich im internet anspruchsvollere unterhaltung (z.b. den PP )

Ich würde sogar sagen, dass die Unterhaltungen hier oder sonstwo im Net allgemein viel nützlicher sind, als lahme TV-Sendungen, die ohnehin nur gestellt sind und im Prinzip immer das gleiche präsentieren. Hier in Foren wie dem PP merke ich, dass ich in Rhetorik, Komik, Rechtschreibung, Wortgewandtheit und sonstwo vorankomme, was nicht nur in Aufsätzen, sondern auch im Reallife durchaus beiträglich sein kann.

Hier gibt es die verschiedensten Leute mit verschiedenen Meinungen, hitzige Diskussionen, fast ein Planet im Taschenformat sozusagen Wie könnte ein Fernseher da jemals mithalten, wo ich mich selbst weder einbringen noch wirklich finden kann ?


Außerdem kommt man im Internet wunderbar an alle erdenklichen Arten von Literatur und es hat ganz andere Möglichkeiten zur Fortbildung, was kein andere Medium so bieten kann. Find ich klasse

PS: Außerdem bekommt man mal eine Ahnung, wie es IN anderen Menschen aussieht, da man sie mal ohne den Druck, neben ihnen zu stehen kennenlernen kann bzw. sich durch die Anonymität des INets zu Problemen outen kann, die man im realen Leben möglicherweise mit keiner anderen Person bereden könnte.

Gerade bei Tabuthemen wie Sex gibt es da ja totale Kracher zu lesen (Fakes mal beiseite). Da stellen Menschen die altersbedingt meine Eltern sein können Sachen an, die man wohl kaum jemanden überhaupt zugetraut hätte etc.

Ich würde z.B. sagen, dass ich mich zu rund 80 % über das Internet aufgeklärt habe. Ich meine damit, dass ich weiß wo die Kinder herkommen, dass ich weiß wie ich das verhindern kann und dass ich mal im Biounterricht ein Kondom über ne Banane ziehen durfte ist in meinen Augen nicht gerade die Krone der Aufklärung. Das sind alles Dinge, die man wohl oder übel durch theoretische und praktische Erfahrungen lernen muss und wo könnte es dazu bessere Bedingungen geben als im anonymen Internet, wo wirklich keine Frage so blöd sein kann, dass sie nicht von irgendwem beantwortet wird ?

das fernsehen kannst doch echt in die tonne treten! egal welchen sender! wenn man nen guten film sehen will, ist man gezwungen, premiere zu abonieren oder zur videothek zu rennen.

ard/zdf = abgedroschene filme oder langweilige sendungen für rentner, was auch für die dritten gilt.

pro7 bringt abends immerhin noch die besten filme, aber bei denen kommt meist mehr werbung als film. dann zappt man und verpasst die hälfte und ist pünktlich zur nächsten werbeunterbrechung wieder zurück auf pro7...

viva/mtv - als ich noch jünger war kam da auch wirklich musik! der schrott der da zur zeit läuft... dieses dumme gelaber, eigenwerbungen, sarah kuttner, southpark ... was hat das denn auf nen musiksender zu suchen? sendungen wie früher, dass ein clip nach dem anderen kam, dazwischen eine kurze anmoderation kann man echt nur suchen. dazwischen laufen dann immer bimmeltonwerbungen, die agressionen verursachen!

aber hauptsache, die GEZ schickt immer pünktlich ihre mahnungen :-P immer diese zwangsalmosen... *hass*

achja und nachmittags darf man die glotze eh nicht anmachen. da läuft auf allen sendern da gleiche. irgendwelche sozis oder harts4'ler, die sich in talkshows niveaulos beschimpfen oder irgendwelche ausgedachten kriminalfälle vor gericht nachspielen. die verkaufen uns echt nur für blöd!

und was sollen bitte diese dummen gewinnspiele? ich meine nicht diese nächtlichen, 9live-artigen, sondern auch bei gallileo. heute z.B. "mit was schießt ein biathlet? a) gewehr b) pfeil und bogen" - echt... tv für völlig verblödete. mehr traut man den zuschauern wohl nicht zu.

*hass²*

naja, GEZ bezieht sich aber nur auf die öffentlich-rechtlichen, die haben nix mit pro7, viva und konsorten zu tun. und die privat-sender müssen die werbung halt zeigen, um den sender zu finanzieren. du zahlst ihnen ja nichts, da GEZ |= privat-sender

ja schon klar! aber auf ard/zdf kommt auch werbung. und egal ob ich ard/zdf/dritte gucke oder nicht - zahlen muss man. wenn man einen tv besitzt. man muss den noch nicht einmal angeschlossen haben, sagte man mir bei der gez.
einzigste möglichkeit würde darin bestehen, wenn man einen fernsehtechniker beauftragt, den tuner so zu bearbeiten, dass man diese sender nicht mehr empfangen kann. ob des geht, weiß ich nicht, hab ich noch nicht nachgefragt. hab aber einen interessanten artikel erhalten. stand in der süddeutschen zeitung. ich paste ihn mal hier rein... sollte recht interessant sein - auch wenn's grad bisserl vom thema abweicht:

--

[FONT=Arial]Rund tausend freiberufliche Kontrolleure beschäftigt die Rundfunkanstalten bundesweit - unter dem harmlos klingenden Namen Gebührenbeauftragte. Wie die arbeiten, beschreibt die GEZ in einem Werbespot, der Ende vergangenen Jahres in den Kinos lief. Oder vielmehr, sie beschreiben es nicht. Es sei nämlich falsch, heißt es im Spot, dass die Fahnder Schwarzseher überführten, indem sie Prämien an Denunzianten zahlen oder im Altpapier nach TV-Zeitschriften suchen. "Wahr ist allein, dass wir früher oder später erwischen." Sagt die GEZ.[/FONT]
[FONT=Arial]
"Wahr ist, dass die Beauftragten eigentlich keine Chance haben." Sagt Manfred Reimer. Reimer sollte die Wahrheit kennen, denn er spricht aus Erfahrung. Seit etlichen Jahren schon arbeitet er als selbständiger Gebührenbeauftragter für den WDR. Jetzt sitzt er zu Hause auf der Couch und zeigt ein Stück Papier, das aussieht wie ein Flugticket: eine Teilnehmerkarte, gedruckt auf den Druckern der GEZ. Auf der Karte stehen die Daten eines ordnungsgemäß angemeldeten Fernsehteilnehmers: Vorname, Nachname, Anschrift, Geburtsdatum und einiges mehr. Mehrere zehntausend solcher Karten hat Reimer schon in Händen gehabt. Mit den Karten, sortiert nach Straßen, geht er in seinem etwa 100 000 Haushalte umfassenden Bezirk von Tür zu Tür und liest Namensschilder. Sieht er einen Namen, zu dem er keine Karte findet hat er einen potentiellen Schwarzseher gefunden. Er läutet, und wenn jemand die Tür öffnet, beginnt das, was Herr Reimer das "Bluffen und Einschüchtern" nennt.[/FONT]
[FONT=Arial]Reimer ist auf Tricks angewiesen, denn die im Grundgesetz garantierte Unverletzlichkeit der Wohnung wiegt schwerer als der Gebührenanspruch von ARD und ZDF. Die Wahrheit ist, dass Gebührenfahnder kaum besser dastehen als Zeitungsdrücker. Niemand muß sie in die Wohnung lassen. Niemand ist verpflichtet, ihnen zu sagen, ob er ein Rundfunkgerät besitzt oder nicht. Manfred Reimer ist so etwas wie ein Eisenbahnschaffner, der Fahrkarten kontrollieren soll, dem aber keiner sein Ticket zeigen muß. Selbst wenn im Wohnzimmer der Fernseher lärmt, braucht das den Schwarzseher wenig zu stören. Zwar können die Sender laut Rundfunkgebührenstaatsvertrag gerichtlich eine Auskunft erzwingen, wenn "tatsächliche Anhaltspunkte" bestehen, dass jemand unangemeldete Gerät besitzt. Jedoch machen sie davon praktisch keinen Gebrauch. Zu aufwendig sind die Prozesse, zu gering der Streitwert.[/FONT]
[FONT=Arial]
Wenn Manfred Reimer mit seinen Karten durch die Straßen zieht und nach den Namensschildern an den Türen sucht, dann hat er auch Informationen, die er eigentlich nicht für seine Arbeit bräuchte. Von Herrn Müller aus Nordrhein-Westfalen zum Beispiel weiß er, dass dieser seine Rundfunkgebühren per Lastschriftverfahren zahlt, denn auf der Teilnehmerkarte steht auch die Bankverbindung. Ist Herr Müller wegen mangelnden Einkommens oder einer Schwerbehinderung von den Gebühren befreit, so ist auch dies vermerkt. Aber was gehen die Kontonummer und die finanzielle oder gesundheitliche Situation des ordnungsgemäß angemeldeten Rundfunkteilnehmers Müller jemand wie Manfred Reimer an ?[/FONT]
[FONT=Arial]
Das fragt sich auch Dannz Brees, Mitglied im WDR-Rundfunkrat. er wandelte sich an den WDR-Datenschutzbeauftragten Thomas Drescher. dieser habe sich erstaunt gezeigt und zugesichert er werde die Sache prüfen. Eigentlich müsse Drescher auch ohne Prüfung Bescheid wissen. Er war früher oberster Chef der WDR-Gebührenfahnder.[/FONT]
[FONT=Arial]
Solche Laufbahnen sind möglich, weil die Landesrundfunkanstalten für den Datenschutz im eigenen Haus zuständig sind. Diese Regelung soll Außenstehenden Zugang zu Personendaten verwehren, um die journalistische Unabhängigkeit der Mitarbeiter zu wahren. Die Sender lassen sich aber auch sonst gern nicht über die Schulter schauen, zum Beispiel, wenn sie - Ausnahme Berlin, Bremen und Hessen - ihren Gebührenfahndern die Daten der zahlenden Rundfunkteilnehmer zur Verfügung stellen. Der Berliner Datenschutzbeauftragte Hans-Jürgen Garstka sieht da ein Problem: Vorbehaltlich einer genaueren Prüfung schienen ihm für die Suche nach Schwarzsehern weder die Kontonummer noch Angaben zur Gebührenbefreiung erforderlich zu sein.[/FONT]
[FONT=Arial]
Bis die genaue abgeschlossen ist, sind die Karten die Arbeitsbasis von Gebührenfahndern wie Manfred Reimer. Der hat jedoch gerade andere Sorgen: Wenn niemand ihn hereinlaßt, wird er von niemandem bezahlt Geld bekommt er nur, wenn er Schwarzseher erwischt. Die Fahnder sind nämlich nicht Angestellte der öffendlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, sondern selbständige Kleinunternehmer - wie Zeitschriftendrücker eben. Dadurch sparen sich die Sender Urlaubsgeld und Sozialabgaben. Der WDR etwa zahlt dem Fahnder für jeden dank seiner Mitwirkung neu angemeldeten Fernseher rund 30 Euro, für ein Radio rund 15 Euro. Also bluffen und einschüchtern. Jeder Beauftragte, so Reimer, haben seine eigene Methode. Manche spielen sich auf, als wären sie Polizisten mit Durchsuchungsbefehl, andere erzählten eben das Märchen vom Peilwagen - wie der Gebührenfahnder, der Robert Schuster besuchte. In Wahrheit gibt es keine Peilwagen. Das heißt, es gibt sie schon, aber sie gehören nicht den Rundfunkanstalten, sondern der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post. Und die sucht damit nicht nach Schwarzsehern, sonder nach elektromagnetischen Störfeldern.[/FONT]
[FONT=Arial]
[/FONT][FONT=Arial] Bei manchen Leuten braucht es gar kein Märchen. Die wollen sich nicht drücken, sondern haben lediglich die Anmeldung verbummelt. Erinnert sie ein Brief der GEZ an die Gebühr, ist die Sache mit der Neuanmeldung erledigt. Ist es jedoch der Fahnder, werden Nachgebühren fällig. Der Beauftragte fragt sie dann, wie lange sie den Fernseher schon haben. Manfred Reimer: "Der Brave oder Eingeschüchterte sagt wahrheitsgemäß: >drei Jahre<, und muss 500 Euro Nachgebühren zahlen. Der Schlaue sagt: >Seit gestern.< Und kommt gratis davon."[/FONT]
[FONT=Arial]
Ehrlichkeit wird bestraft, Frechheit belohnt. Das kommt nicht von ungefähr. Der Einzug der Rundfunkgebühren geschieht in einer rechtlichen Grauzone, in der immer einer der Dumme ist - entweder der Fernsehzuschauer, der pflichtgemäß seine Gebühren zahlt, während sich der Nachtbar das Geld spart. Oder der Gebührenfahnder, der nicht weiß, wie er seine Familie ernähren soll, wenn er auf Tricks verzichtet.[/FONT]


[FONT=Arial]Sechshundert Fernseher und neunhundert Radios muss ein Beauftragter des WDR jedes Jahr anmelden, um die volle Provision zu kassieren. Wer zu weit unter Soll liegt, muss mit der Kündigung rechnen. Wer über Einzelheiten seines Jobs mit der Presse spricht, auch - sagt Manfred Reimer, der in Wahrheit anders heißt. Als Fahnder gehört er schließlich zu dem kleinen Kreis derer, die es zutiefst bedauern würden, wenn sie jemand von den Rundfunkgebühren befreite.[/FONT]

editmephisto: in schwarz kann das keiner lesen, junge!

Brauchbar sind nur kleine Nischensender wo man das Program aussucht bsp. hat N24 desöfteren gute Dokumentationen im Angebot die leider auch zu oft wiederhollt werden staat neue zu bringen.
Anspruchsvolle Filme findet man dann auch nur auf kleinen Sendern aber dafür lohnt sich das TV Gerät dann doch.
Man muß schon sehr stark selektieren ^^

ich habe hier einen weißen hintergrund...!?
keine ahnung, was du meinst ... junge
danke für's bearbeiten. bei mir ist's jetzt hellgrau auf weiß...