Göttervergleich x)

hey ihr

meine freundin und ich haben ein problem xD

wir müssen eine hausarbeit in latein machen, in der es um antike götter und götter der neuzeit geht. unter neuzeitgötter werden menschen verstanden, die großes "geleistet" haben. wir z.b. haben alice schwarzer, hitler, bush usw. natürlich werden hitler und bush als schlechte götter der neuzeit angesehen x)

nun sollen wir ein vergleich aufstellen, zwischen den antiken (jupiter, venus, zeus..) und den neuzeitgöttern. also nicht die götter untereinander vergleichen, sondern allgemein die unterschiede, wie die antike götter damals definiert wurden und wie wir heute die neuzeitgötter definieren. z.b. ein unterschied, dass die antike götter für einen bestimmten bereich zuständig waren (z.b. für das feld, die kunst, fruchtbarkeit...).

habt ihr noch weitere ideen, für unterschiede, die man auflisten könnte?

mfg
angel~of~death & freundin x)

lol


Ja ein Unterschied ist, das sich mit zunehmendem Wissen, die Götter / der Gott immer mehr aus dem realen Leben zurückzieht, und nur noch als versteckter Verursacher jedes Geschehnisses betrachtet wird.
z.b. Blitz u. Donner als Elektrische Entladung, Sonnenauf- und untergang als Drehung des Planeten, etc... Vielleicht könnt ihr das ja etwas greifbarer formulieren.

edit: Ah, ok da hab ich wohl was überlesen... Geht es bei den Göttern der Neuzeit ausschließlich um Menschen? Da wirds natürlich schwer mit den Vergleichen.

ja, da geht es ausschließlich um menschen. deswegen fällt uns der vergleich auch so schwer

Mein tip an dich schreib über

Odin , Thor , Loki und Heimdal

Da machst du nix Falsch

haben die antike götter aber vorgegeben bekommen durften nur die neuzeitgötter wählen..

achso, das ist doof.

Man könnte sagen, dass das Betätigungsfeld sich verändert hat... Früher war ein Gott eben für etwas zuständig, was die Menschen nicht verstanden haben, oder sich scheinbar einer übergeordneten logik entzog.
Heute ist das Betätigungsfeld eher im politischen und sozialen Bereich angesiedelt, und es geht mehr um Überzeugung und Entschlossenheit für eine Sache, als um die direkteZuständigkeit. Ich finde allerdings die Fragestellung ziemlich bescheuert, denn das einzige was laut definition der/des Lehrers/Lehrerin ein neuzeitlicher Gott mit einem altertümlichen Gott gemein hat, ist Macht in irgendeiner Form... vielleicht könnt ihr ja da ansetzen.

unsere lehrerin hat allgemein lauter doofe fragen dazu gestellt aber das war eine frage, bei der wir absolut nicht weiter gekommen sind -.-
danke für den beitrag, hat uns auch ein stück weiter geholfen..

Also "Neuzeitgötter" sind jetzt Vorbilder, Identifikationsfiguren, Ideologieführer und Vergleichsgrundlage ist die antike römische Mythologie?
Eine ausführliche Begriffsbestimmung beider Gottes-Arten, die du dann gegenübergestelltst und ständig Sachen wie "gemeinsam ist" oder "im Gegensatz dazu" schreibst, erfüllt die Aufgabenstellung doch schon .

Bei den Römern bin ich nun nicht sonderlich fit, aber vielleicht ist's doch eine kleine Hilfe was ich nun blafasel.
Was die Neuzeitgötter angeht, kannst du dir eine Menge aus den Finger saugen, ich würde wohl auf die Angemessenheit des Gottesbegriffs eingehen, wo wir bei einem Merkmal sind, der Sterblichkeit. Unter den Gottheiten der antiken Mythologie gibt es soweit ich mich zwar auch welche, die auf Erden gewirkt haben (sollen), aber denen trotzdem ein expliziter Gottesstatus zukommt.

Außerdem sind die antiken Götter gleichsam einer Familie, mit Verwandschaften, Beziehungen, Hierarchien. Die "neuzeitlichen Götter" haben oft gar nichts miteinander zu tun, oft kommt meist nur einem einzigen die (mal zurecht, mal zu Unrecht, grundsätzlich liegt das eben auch an Wahrnehmung und Wirkung der Personen) herausragende Rolle, wenngleich viele andere auch ähnliche Lebensweisen, Anschauungen, Vorreiterrollen hatten (z.B. Alice Schwarzer - Betty Friedan, , Hitler - restliche Parteiführer/Mussolini...). Besonders deutliche wird das beispielsweise bei Sportlern. Fallen Künstler bei euch auch in die Kategorie? Sonst versuch es doch mal mit Tokio Hotel, den Kellys oder Take That :>

Man kommt rasch auf einen deutlichen Unterschied, die "Glaubenden", wo ich Anhänger passender finde, sind neuzeitlich viel ausdifferenzierter, während in Rom der Glaube doch homogen war. Ob das jetzt im ganzen Imperium so war, weiß ich nicht und irgendwann kam ohnehin zum Glück das Christentum, aber du weißt ja was ich meine.
Gemeinsam ist bei der Beispielkategorie von politischen Ideologien gleichsam der Glaube an irgendwelche Erfüllungen (i.S. von Leistungen). Vergliche man mit monotheistischen Gottheiten wäre diese Gemeinsamkeit auch im Wortsinn gegeben.
Weitere Gemeinsamkeiten gibt es teilweise in Form von Götzenbildung. Nun ist nicht jedes Maogroßporträt und nicht jedes Göthedenkmal zum hinknien und anbeten - also wieder ein Unterschied - gemeinsam ist aber die Verbildlichung, wenngleich es bei den Römern nicht nur um Kunst oder Andenken sondern auch um den Kult ging.

danke für die beiträge, haben unsere 40 seitige hausarbeit jetzt endlich fertig gestellt. drecks arbeit -.-

Und Alice Schwarzer als leuchtendes Gegenbeispiel?

Die Arbeit würde ich gern lesen, wenn es geht. 40 Seiten in der Schule ist ein Hammer, in der Uni kommt das schon einer Diplomarbeit nahe.

alice schwarzer muss nicht unbedingt ein gegenbsp. sein...

hmm hab die sachen leider nicht auf dem pc, weil wir es bei meiiner freundin gemacht haben. wenn wir die arbeit zurückbekommen, dann kann ich es dir vll ja schicken...

hmm aber finde auch, dass es wirklich übertrieben ist, was unsere lehrerin alles verlangte o.O

[ot]40 seiten? och... wir bekommen öfter mal ~30 seiten, ich find das nicht sooo ungewöhnlich.[/ot]

Das hört sich danach an, als ob sich die Lehrer mit "Copy and Paste" abgefunden hätten. Das größte was ich abliefern musste war so um die 10 Seiten. Aber "öfter mal ~30 Seiten" ... das kann ich mir nicht vorstellen.

bei uns ist so ein umfang eigentlich auch nicht gewöhnlich.. da geht es meistens nur so um die 5 seiten rum...

Ob 5 oder 40 Seiten, letztendlich ist es doch egal, hauptsache die Hausarbeit ist getan

klar total egal und der zeitaufwand ist auch gleich aber wenn das keine gute note gibt, dann gibts ärger xD

Arbeiten von derartigem Umfang gab es bei uns in der Schule niemals. Das Maximum lag mitunter bei zehn Seiten, was zum Beispiel Aufgaben wie Lektürebegleitungsmappen betraf.
Lediglich die freiwillig wählbare sogenannte besondere Lernleistung, die man als Kurs ins Abitur einbringen konnte, käme deutlich über das Umfangsmittelmaß der Schule hinaus - aber selbst das wären nur ~ 30 Seiten gewesen - und ohne großen Anspruch.
Ich würde bei solchen Fällen durchaus mal die Lehrkraft grundsätzlich darauf ansprechen. Welche Fristen habt ihr da und bekommt ihr die Möglichkeit, die Bearbeitung unterrichtsbegleitend durchzuführen - und wird gleichzeitig von anderen Hausarbeiten abgesehen?

Besonders absurd finde ich die Tatsache, dass diese Aufgabe im Lateinunterricht gestellt wurde und mit 16 ist man doch nicht mal in der Sekundarstufe 2!?
Also irgendein krasses Missverhältnis scheint es wohl zu geben

Na ja, wer sagt denn, dass 40 Seiten gefordert waren? In der Kürze liegt die Würze. Große Umfänge sind meist selbst verschuldet, weil man nicht auf den Punkt kommt, vielleicht nicht auf den Punkt kommen kann, weil man ihn gar nicht erkennt, und die fehlende Klasse mit Masse auszugleichen versucht.

Yep :>
Wer schwer verständlich schreibt hat keine klare Einsicht in das, was er anderen mitteilen will. (Karl Möbius)

30-40 seiten? Oo.

wir mussten in der oberstufe eine seminarfacharbeit schreiben, die war 40 seiten lang. ansonsten musste wir nie irgendwas abgeben was länge x hat. man ist halt in klassenarbeiten, gerade in deutsch oder geschichte auf eine gewisse länge gekommen. aber als "hausaufgabe"? 30-40 seiten, das hat man ja nicht mal im grundstudium für hausarbeiten. in dem land ist was los *kopfschüttel*