Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > PC, Internet und Technik > Internet und Netzwerke

Wieder Providerabmahnungen wg. Raubkopien

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
blackmesa
Alt 30.04.2003, 14:02   #1
Standard Wieder Providerabmahnungen wg. Raubkopien

Na, wer von den Leuten mit über 20 GB Traffic pro Monat hat bereits eine Verwarnung bekommen?

http://www.heise.de/newsticker/data/hob-30.04.03-001/

"Die Beschwerden über illegale Nutzung von Datei-Tauschbörsen nehmen in der letzten Zeit beständig zu", sagt Nicole Braun, Pressereferentin beim mit rund 400.000 Kunden zweitgrößten deutschen DSL-Provider 1&1. Urheberrechtsschutz-Organisationen durchforsten verstärkt P2P-Netze wie eDonkey nach geschützten Werken, die zum Download angeboten werden. Sie dokumentieren den Download, ermitteln anhand der IP-Adresse den Provider und reichen dort eine Beschwerde ein. "Hier geht es meistens um das Anbieten von raubkopierten Filmen oder Software, weniger um das Tauschen von Musik", erklärt Braun.
 
 
Nach oben
HalbesHemd
Alt 30.04.2003, 14:09   #2
Standard

ich nicht
 
 
Nach oben
©ì®©@
Alt 30.04.2003, 16:49   #3
Standard

@blackmesa: irgendwie speziell 1&1 oder allgemein?
 
 
Nach oben
blackmesa
Alt 30.04.2003, 16:55   #4
Standard

In dem Bericht steht, dass die Interessenverbände der Softwareindustrie die IPs ermitteln und bei der DTAG einreichen, die DTAG hat in diesen bekanntgewordenen Fällen die Beschwerden an 1&1 weitergereicht, da die IPs aus dem für 1&1 reservierten Pool stammten.

Ihr könnt also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass nicht nur 1&1 IPs ermittelt wurden, nur sind die eben die ersten, die reagierten.
 
 
Nach oben
coReX-FF
Alt 30.04.2003, 17:11   #5
Standard

Original geschrieben von HalbesHemd
ich nicht
d170
 
 
Nach oben
Apu
Alt 30.04.2003, 17:43   #6
Standard

Da steht aber auch, dass 1&1 eigentlich keinerlei Berechtigung zu solchen Abmahnungen hat, dass ist also mehr Geschleime von 1&1 gegenüber der Musiklobby.
 
 
Nach oben
bball
Alt 30.04.2003, 18:14   #7
Standard

Original geschrieben von Apu
Da steht aber auch, dass 1&1 eigentlich keinerlei Berechtigung zu solchen Abmahnungen hat, dass ist also mehr Geschleime von 1&1 gegenüber der Musiklobby.
Nö, das steht da nicht. Da steht, dass die keine VERPFLICHTUNG haben, die Kunden über Beschwerden zu informieren. Dass sie es trotzdem machen, ist eher ne nette Geste den Kunden gegenüber und kein "Geschleime gegenüber der Musiklobby".
 
 
Nach oben
Preston
Alt 30.04.2003, 21:31   #8
Standard

Nette Geste? lol

Da hat sich 1&1 mal wieder selbst in den Arsch gebissen!

Wer holt sich schon DSL um 50h im Monat zu surfen und vielleicht mal ein kleines Tool runterzuladen?

Volldeppen!
 
 
Nach oben
DerAssie
Alt 01.05.2003, 18:53   #9
Standard

Datenschutztechnisch wider ne totale Katastrofe was da abgeht wird Zeit das sich Netze im P2P Sektor wie Freenet durchsetzen da können sich die ganzen scheiß BSA Spasten nämlich mal ins Knie ficken da kriegen die fast garnix raus weils ausgereift ist bis auf die Speed.
 
 
Nach oben
Apu
Alt 01.05.2003, 22:54   #10
Standard

Dass sie es trotzdem machen, ist eher ne nette Geste den Kunden gegenüber
Ja, furchbar nett, wenn sogar schon der Firmensprecher meint, man hätte sich im Ton vergriffen:

Allerdings könnten die gewählten Formulierungen in den Verwarnungen zu Missverständnissen führen, bestätigte Frenzel.
 
 
Nach oben
bball
Alt 02.05.2003, 06:36   #11
Standard

Es geht nicht um die Formulierung, es geht darum, dass die solche Beschwerden auch einfach NICHT weitergeben müssten. Und dann könnte es durchaus passieren, dass der warnende Effekt, den eine solche Beschwerde wohl hat (nämlich: Oha, da hat mich vielleicht jemand im Auge und ich könnte evtl. mal nen bisschen runterfahren, bevor was anderes passiert), eben nicht eintritt.
Und ja, ich halte das für nett. Denn sie müssten nicht, sondern könnten einfach abwarten.
 
 
Nach oben
Artifact
Alt 02.05.2003, 19:37   #12
Standard

Original geschrieben von coReX-FF
d170
ist deine tastatur kaputt? oder bist du ein CS-Kiddie?
 
 
Nach oben
cs-kiddie
Alt 02.05.2003, 21:04   #13
Standard

ey... nix gegen cs-kiddies...
 
 
Nach oben
cinimini
Alt 03.05.2003, 20:03   #14
Standard

hä? Cyber Sex Kiddies? Das ist einfach nur l33t
 
 
Nach oben
Artifact
Alt 03.05.2003, 21:51   #15
Standard

ey... nix gegen cs-kiddies...
jo stimmt, sind die lustigsten, normalsten, unternehmungslustigsten leute.
bumm bumm bumm...noob...fire in the hole...

wo fette kinder athletische terroristen/cops spielen dürfen.

egal, btt.
 
 
Nach oben
PhatAL
Alt 25.05.2003, 13:27   #16
Standard

1. wiso soll viel traffic gleich raubkopieren sein ?
..ich lade natürlich nur legaaaale dateien ^^

2.nein , ich hatte noch keinen brief

3. sollen sie doch kommen ... ich hab einen netten elektromagneten an meiner platte... da machts einmal klick ... und alles wech ...

muha
 
 
Nach oben
snipe'm
Alt 26.05.2003, 22:37   #17
Standard

du scherzkeks, da kann man unter umständen auch noch was drauf erkennen. sicher is keiner, aber es sind viele
 
 
Nach oben
-ReD-
Alt 27.05.2003, 15:32   #18
Standard

@PhatAL

Elektromagneten für die Plattäää ???? Huahuahuahuahua!

Ich habe meine Platten vorsichtshalber in eine Schrottpresse geschmissen! *rofl*

1&1 machen sich schlicht und einfach wichtig und mehr auch nicht...

Und von wegen, der Provider speichert keine Adressen etc. das ich nicht lache! Die lügen doch schon sobald sie den Mund aufmachen!!!
 
 
Nach oben
Arcanum
Alt 29.05.2003, 02:44   #19
Standard

<dummpost> gottseidank bin ich bei qsc -> speicherung der IPs 24Std. , bisher nix bekannt von abmahnungen </dummpost>
 
 
Nach oben
^ray^
Alt 29.05.2003, 10:21   #20
Standard

ich finde das ganze thema assig, filesharing hier und da...
die verbände sehn in diesem schritt den einzigen weg was dagegen zu unternehmen aber das bringt NICHTS! denn die rls crews vertreiben ihren stuff ja nicht im p2p network....
 
 
Nach oben
blackmesa
Alt 29.05.2003, 10:41   #21
Standard

Verlass dich lieber nicht auf die 24h Löschung.
 
 
Nach oben
^ray^
Alt 29.05.2003, 10:46   #22
Standard

die 24h regelung ist nicht rechtens!
 
 
Nach oben
daRaider
Alt 29.05.2003, 10:49   #23
Standard

Original geschrieben von Arcanum
<dummpost> gottseidank bin ich bei qsc -> speicherung der IPs 24Std. , bisher nix bekannt von abmahnungen </dummpost>

Und trotzdem kenn ich zumindest einen, der nur aufgrund einer QSC - IP Besuch von der Polizei bekam und das obwohl QSC noch grosskotzig behauptet hatte, dass sie keine IPs mehr hätten und auch gegenüber der Staatsanwaltschaft keine rausrücken würden.
Scheinbar war dem aber doch nicht so
 
 
Nach oben
snipe'm
Alt 02.06.2003, 01:20   #24
Standard

Original geschrieben von ^ray^
ich finde das ganze thema assig, filesharing hier und da...
die verbände sehn in diesem schritt den einzigen weg was dagegen zu unternehmen aber das bringt NICHTS! denn die rls crews vertreiben ihren stuff ja nicht im p2p network....
unterbinden kannste das nicht, das läuft schon immer, früher über disketten und btx, heute per internet uä. du kannst den crews den "markt" nehmen aber die crews kannste nicht zerstören, man kanns nur nen bisschen einschränken. was nicht heißt das man sich sicher fühlen sollte
 
 
Nach oben
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
[Mietrecht] dumme vertragssache in WG (Strom/Gas) David Im Namen des Gesetzes 3 13.04.2008 16:11
Raubkopien, MP3s und einigen Verfahren die auch in dieser Richtung mittlerweile laufe vase2k Im Namen des Gesetzes 22 09.09.2004 23:36
Raubkopien sind Böse seppel18 Fun und Rätsel-Planet 4 13.07.2003 23:53
Raubkopien??? Apu Im Namen des Gesetzes 8 14.03.2001 21:10
raubkopien darkblue Im Namen des Gesetzes 3 11.03.2001 15:32
Anzeigen:
Thema geschlossen

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:48 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.
Grüne Links?

SEO by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.