JAP & eMule

Schönen Guten Morgen,

folgende Frage bezüglich der Zusammenarbeit von JAP (anonymisierungsprogramm) und eMule:

JAP ist nen Proxy-Programm, der über verschiedene Unis läuft und es somit erschwert, die IP zurückzuverfolgen.
Ich möchte dieses Programm zusammen mit eMule benutzen. Was ich damit runterlade ist ja absolut zweitrangig.

Jedenfalls kann ich in eMule ja nun die Proxies verwalten.
Der Standardproxy, über den JAP einen leitet ist localhost via port 4001.
Dies kann ich jetzt bei eMule so eintragen - aber welche Art von Proxy das ist, ist mir schleierhaft.

ich kann dort aussuchen zwischen:
• Socks 4
• Socks 4a
• Socks 5
• HTTP 1.1
• No Proxy

Selbst wenn ich den Proxy aktiviere, kann ich die option "No Proxy" wählen - was bringt einem das dann?
Und welche Einstellung muss ich wählen, damit das überhaupt funktioniert? ich bin da ein wenig ratlos, weil ich zwar von Betriebssystemen an sich Ahnung habe, aber nicht von den diversen Netzwerkeinstellungen, die möglich sind. (wobei ich schon einen Proxy fürs System einrichten kann - keine Sorge! )

Weiß da zufällig jemand bescheid?

Vermutlich SOCKS, doch siehe da. Werden die wohl irgendwo filtern.

benutze KEIN JAP... jap hat schon immer abhörschnittstellen für die strafverfolger eingebaut, du wägst dich also in einer scheinsicherheit. sei so konsequent und benutze TOR, was in zusammenhang mit privoxy auch einen socks proxy bietet.

und wenn du was illegales downloaden willst dann denk vorher nach und geh lieber in laden ums dir legal zu kaufen, diese tools sind nicht leecher sondern für mündige bürger die ihren datenverkehr gern für sich behalten.

... jo, im fall des falles empfehle ich auch tor / privoxy.

und sage gleich, das du dich dann darauf freuen darfst mit modem geschwindigkeit und wahrscheinlich low-ip zu ziehen.

...

Was Anonymisierung angeht, ist TOR mit Privoxy als Kombo sicher am besten, aber ich wäre dagegen, dass jemand darüber File-Sharing betreibt. Das Netzwerk ist so schon langsam genug.

Wenn du unbedingt Programme ziehen willst, die eh im Businessverkehr gut verkauft werden, zieh die einfach...egal ob eMule oder Azureus etc. die Strafverfolgung wird da bei 0% liegen.

Wenn du Musik downloaden willst, kommt es auf deinen Geschmack an. Du kannst die Videos bei YouTube ja über den FF mit dem Videodownloader bequem ziehen und es gibt tools, die dir binnen einer Sekunde die MP3 rausrippen - mir reicht die Qualität...wenn du mehr Qualität willst, solltest du auch bezahlen.

Was diverse Videofilme angeht, die gerade im Kino laufen – geh ins Kino oder warte halt bis die DVD kommt. Ich bin echt kein Verfechter der Video- oder Musikindustrie, aber man sollte beim Boykott auch mal verzichten können, zumal 95% von dem Schrott, der produziert wird, eh Zeitverschwendung ist.

Übrigens wenn du nicht alleine wohnen würdest, könntest du eh stinknormal file-sharing betreiben. Du müsstest dann deine Datenplatten auf die du herunterlädst, verschlüsseln und keine Sau kann dir dann was. Urheberrecht bedeutet, dass man den Täter bestrafen muss, nicht den Anschlussinhaber. Wenn du dein Auto verleihst und ich damit nen Unfall baue, haftest du ja auch nicht – genauso ist es mit dem Urheberrecht. Ist natürlich unangenehm sich mit den Rechtsanwälten auseinanderzusetzen...für den Seelenfrieden ist 90% legal arbeiten also besser...auch was Verlust des PCs und Hausdurchsuchungen angeht.

[OT]also ich kann IVI eigentlich in allen punkten zustimmen (auch, wenn ich es selbst ein wenig anders betreibe *schäm*). nur noch kurz:
stimmt - zumindest versicherungstechnisch - nicht! es haftet immer der halter... jedoch wird der fahrer natürlich bestraft... IMO eine ungerechtigkeit sondersgleichen (genau wie die haftung durch betriebsrisiko), aber was will man machen? [/OT]

weiß eigentlich grad jemand, wie es mit der sicherheit von torrent aussieht? das würde mich nun doch mal interessieren!

mike, deinen auto-kram kannste steckenlassen.

IVI: wenn du in einem LAN hängst und stuff ziehst der belangt werden kann, und die netten strafverfolger dir nix nachweisen können, haftet derjenige auf dessen namen die internetverbindung registriert ist.

gilt auf bei WLANs so. also z.b. die idee das wlan einfach nicht zu verschlüsseln und zu sagen das ?irgendjemand? per wlan böse sachen runtergeladen hat und nicht du, greift selten bis gar nicht.

und ich weiss ja nicht wie es euch geht, aber _ich_ persönlich würde weder nen kumpel reinreiten wollen noch zulassen das die bullen mit meiner hardware abspazieren.

in diesem sinne, safety first. und lasst die finger von p2p über irgendwelche anonymisierungsdienste. dazu ist es nicht gedacht.

Ich befürchte, die Diskussion ist überflüssig, weil unser Wissen über Gesetze und dessen Lücken viel zu begrenzt ist. Außer du hast Jura studiert, Outfreyn und dann auf Schwerpunkt Urheberrecht – was ich spontan nicht glaube.

In diesem Sinne...

Frohe Weihnachten und lasst das (illegale) File-Sharing bleiben

Der Sinn ist mir schleierhaft, aber ich schliesse mich nahtlos mit diesem Link der vielleicht ein paar Fragen beantwortet. Auch für nicht-Juristen.

Störerhaftung für Urheberrechtsverletzungen im Internet

mal unabhängig von der rechtsfrage und wer da recht hat:


richtig. auch emule und co waren nicht dafür gedacht das man sich illegales zeug zieht um nicht bezahlen zu wollen, genausowenig sollte man anonymisierung dafür missbrauchen. Das ist für leute gedacht die wirklich nicht wollen das jeder depp den datenverkehr mitverfolgen kann und sowas sollte jedem immer freistehen tun zu können.

in diesem sinne frohe weihnachten.