Geld verdienen mit SMS/E-Mail/Internet

Affenfreund

Hallo Leute! Es paßt vielleicht nicht ganz zum Thema, aber ich dachte ihr solltet es erfahren.

Wer möchte nicht gerne mal so nebenbei Geld verdienen? Geht nicht? DOCH!
Und zwar auf verschiedenste Weise.
Man kann z.B. per Empfang von SMS oder E-Mails Geld verdienen. Das sind dann pro Mail, oder SMS schnell mal 5-20 Pfennig, je nach Anbieter und Tarif. Natürlich handelt es sich bei den zugeschickten Infos um Werbung, aber wie schnell ist die gelöscht, ohne dass man sie gelesen hat? Man muss sie halt nur empfangen, lesen braucht man es nicht. Das Geld ist einem trotzdem sicher! Außerdem kann man auch Freunde werben, und bekommt Prozente, von deren Einnahmen durch Werbung. Na, ist das nicht ne gute Ideee? Man braucht nix tun, und kann sogar selbst entscheiden, wie viel Werbung man pro Tag erhalten möchte. Und wer sich bei meheren Anbietern anmeldet, bekommt natürlich unterm Strich mehr Kohle raus.

Ich habe hier ein paar Links zusammengestellt, wo ihr euch anmelden könnt, wenn ihr Lust habt:

Geld per SMS:
<A HREF="http://www.7sms.com/" TARGET=_blank>http://www.7sms.com/</A >
<A HREF="http://www.chatandwin.at/" TARGET=_blank>http://www.chatandwin.at/</A >
<A HREF="http://www.private-sponsor.com/" TARGET=_blank>http://www.private-sponsor.com/</A >
<A HREF="http://www.smskohle.de/" TARGET=_blank>http://www.smskohle.de/</A >

Geld per E-Mail:
<A HREF="http://www.bonimail.de/" TARGET=_blank>http://www.bonimail.de/</A >

Eine dritte Möglichkeit ist es während man online ist Geld zu verdienen. Es wird ein kleines Werbebanner eingeblendet. Dadurch kann man dann praktisch für umsonst surfen. Auch hierzu ein Link:
<A HREF="http://www.inetcash.de/" TARGET=_blank>http://www.inetcash.de/</A >

[ 13. Mai 2002, 19:31: Beitrag editiert von: Dude ]

 

 

smith

BUUUUUUUUUUHHHHH.....RAUS [img]graemlins/puke.gif[/img]
Spass...
Ich halte davon nix und wenn du ehrlich bist, bringt das eh nix.....

 

 

coReX-FF

Stimmt.
ICh kenn keinen Menschen, der jemals von
so firmen kohle erhalten hat!!!!

 

 

smith

/me kennt einen *stolzist*
Ganze 20 DM hat der geerntet [img]graemlins/icon_rauchen.gif[/img]

Ergo, bringts net

 

 

coReX-FF

und wie lange war er online?
248h oder so

 

 

daRaider

da werden sich wohl einige über die links freuen. ich halte davon nicht soo viel. hab auch noch nicht wirklich viel ausgezahlt bekommen...

 

 

Skyhoof

Ich lass mir mal n paar mails an meinen web.de account schicken, der hat nen sehr guten spam-filter *G*
ich bemerkt also absolut garnix davon, daß di mir was senden ...
Und wenn ich nur einen cent pro jahr bekomme ...

Die SMS würden mich nerven.
Und diese Werbebanner hatte ich mal.

Auf einem Notebook, dessen Grafikkarte ne hähere auflösung bot, als der TFT. Das wurde dann durch einen scrollbaren desktop geregelt.
Ich hab das banner ainfach raus gescrollt

Trotzdem, solche Geld-für-werbung firmen gehen alle früher oder später pleite.
zumindest die bannerfirmen waren vor 2 jahren mal aktuell und sind alle gestorben wie die Fliegen ..

 

 

Poldi

das einzige womit man im moemtn wirklich evrdienen kann sidn werbebanne rauf ner hp, meinen ciao usw. und dialer wobei bei denen mein umsatz krass wegen dem mist in den ganzen medien heftigst zurückgegangen ist!

 

 

doomhammer

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Original erstellt von Poldi:
und dialer [/quote]

so selbstinstallierende scheisse oder welche mit denen man wirklich content zu sehen bekommt?
dialer sind scheisse ! [img]graemlins/comeandgetsome.gif[/img]

 

 

[circa]

du machst money mit dialern?

für so ne kacke sollen se dich einsperren!

 

 

Filmazoid

Heuler. Dummheit muss bestraft werden und ich hab damit gut verdient. [img]graemlins/icon_rauchen.gif[/img]

 

 

Saruman

BAH! [img]graemlins/puke.gif[/img]
Hoffendlich bisste schon in der Kartei gelandet!

Nachtrag: Du weisst, daß man dich immer noch verklagen kann?

[ 14. Mai 2002, 10:44: Beitrag editiert von: Saruman ]

 

 

bball

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Original erstellt von Saruman:
BAH! [img]graemlins/puke.gif[/img]
Hoffendlich bisste schon in der Kartei gelandet!

Nachtrag: Du weisst, daß man dich immer noch verklagen kann?[/quote]

Ich find Dialer auch scheisse, aber wenn er die Kosten ausweist und die Installation/Nutzung bestätigt werden muss, sind die völlig legal. Informier Dich, bevor Du solche Aussagen tätigst.

 

 

Saruman

Die Dialer sind sittenwidrig und das Verbraucherministerium geht verstärkt dagegen vor.
Das zum Thema informieren.

 

 

Psyc

mhh,

nu fangt nich mit dem faker und dialer crap hier an

die leute die damit geld verdienen leben nur solange gut damit bis sie an einen schlauen Verbraucher geraten der dem ganzen nachgeht und dann lebts sich nichmehr so super

und das die mehrheit keine dialer mag is verständlich und die meisten wissen ja auch was sie machen müssen wenn se sich einen eingefangen haben, zur not haben wir ja noch sandman der euch beraten kann

 

 

bball

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Original erstellt von Saruman:
Die Dialer sind sittenwidrig und das Verbraucherministerium geht verstärkt dagegen vor.
Das zum Thema informieren.[/quote]

Gut, dann informier Dich RICHTIG, bevor Du solche Aussagen machst.
Dialer, die ausreichend informieren und die Zustimmung des Users durch Mausklick benötigen, sind NICHT sittenwidrig. Es wurden bisher zwei einweilige Verfügungen gegen Dialer Anbieter erlassen und das NUR, weil diese nicht ausreichend informierten bzw. täuschten. Also die existierenden Informationsvorschriften nicht einhielten.
Verklagen kannst Du einen Dialer Anbieter nicht, wenn er diese Vorschriften einhält. Das sind (im Moment noch) rechtsgültige Verträge.
Ich möchte nochmal betonen, dass auch ich Dialer scheisse finde, weil trotz eventuell ausreichender Info und Rechtsgültigkeit immer irgendwelche Naivlinge drauf reinfallen werden. ABER... sittenwidrig ist da garnix!

 

 

Saruman

Ich rede davon, daß man die Zahlungen, die bei diesen Dailern anfallen schlicht und ergreifend verweigen kann. Dann muss der Anbieter auf Einhaltung des Vertrages klagen und dann geht's Richtung Sittenwidrigkeit.
Und nun rat mal, wo ich das her hab.

Nur wird das wohl kaum einer machen, da diejenigen, die diesen Müll auf der Platte haben, dann wohl auch doof sind.

 

 

bball

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Original erstellt von Saruman:
Ich rede davon, daß man die Zahlungen, die bei diesen Dailern anfallen schlicht und ergreifend verweigen kann. Dann muss der Anbieter auf Einhaltung des Vertrages klagen und dann geht's Richtung Sittenwidrigkeit.
Und nun rat mal, wo ich das her hab.

Nur wird das wohl kaum einer machen, da diejenigen, die diesen Müll auf der Platte haben, dann wohl auch doof sind. [/quote]

Du kannst immer Zahlungen verweigern. Dann mahnt der Anbieter (und wohl auch die Telekom, denn die macht das Inkasso) und wird Dich im Endeffekt vor Gericht zerren. Und wenn die von mir erwähnten Rahmenbedingungen erfüllt sind, ist nix mit Sittenwidrigkeit, warum auch. Ausserdem hat das Opfer die volle Beweislast zu tragen.

 

 

WebSucker

Ich hab auch noch nich so die positice Erfahrung mit solchen Dingern gemacht, aber kennt ihr trotzdem ANbieter, bei denen es sich richtig lohnt?? Ich bin eigentlich 24 stunden online und auch wenns nich viel ist was man verdient, mal ausprobeiren will ichs mal wieder!

 

 

Saruman

Siehste und das hat sich geändert.
Es hängt aber immer vom Einzelfall ab.
Stimmt, die Telekom mach nur das Inkasso - betonen sie ja auch immer wieder - ab der Mahnung haben die nix mehr damit zu tun, denn diese muss vom Anbieter gestellt werden und das Gericht entscheidet dann über den Rechtsanspruch- wenn man dann schlauerweise Einspruch einlegt.
Zudem gibt es kein 'Opfer' bei Vertragsstreitigkeiten. Und die 'Beweislast' hängt bei beiden Vertragspartnern, die den Rechtsanspruch in ihrer Form darlegen müssen.
Und dann gibt's den Richter, der das entscheidet und da werden diese 0190-Dienste und Dialerprogs als sittenwidrig angesehen.
Für meinen Bereich gibt es da ein nettes Urteil des OLG Hamm.
Genaueres gibt's bei den Verbraucherzentralen.
Ich hab den Eindruck, als ob du hier die Leute dazu bringen willst, bloß nicht vor Gericht zu ziehen, das sich das nicht lohnen würde.
Ich hoffe ich liege falsch.

Ich hab übrigens grad eine Vertragsklage erfolgreich hinter mir und eine zur Verhandlung.

 

 

Filmazoid

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Original erstellt von Saruman:
BAH! [img]graemlins/puke.gif[/img]
Hoffendlich bisste schon in der Kartei gelandet!

Nachtrag: Du weisst, daß man dich immer noch verklagen kann?[/quote]

LOL zeig mich an, ich hab ja richtig schiss. Mir kannste nix. Wenn die Leute so dumm sind und sich Hackerzeug runterladen müssen mit dem Wissen und Bestätigung das es was kostet ist es ihre Schuld net meine. Aber die meisten die so rumkreischen ärgern sich meisten selber das sie nix dran verdient haben .

[ 14. Mai 2002, 15:12: Beitrag editiert von: $ed ]

 

 

bball

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Original erstellt von Saruman:
Siehste und das hat sich geändert.
Es hängt aber immer vom Einzelfall ab.
Stimmt, die Telekom mach nur das Inkasso - betonen sie ja auch immer wieder - ab der Mahnung haben die nix mehr damit zu tun, denn diese muss vom Anbieter gestellt werden und das Gericht entscheidet dann über den Rechtsanspruch- wenn man dann schlauerweise Einspruch einlegt.
Zudem gibt es kein 'Opfer' bei Vertragsstreitigkeiten. Und die 'Beweislast' hängt bei beiden Vertragspartnern, die den Rechtsanspruch in ihrer Form darlegen müssen.
Und dann gibt's den Richter, der das entscheidet und da werden diese 0190-Dienste und Dialerprogs als sittenwidrig angesehen.
Für meinen Bereich gibt es da ein nettes Urteil des OLG Hamm.
Genaueres gibt's bei den Verbraucherzentralen.
Ich hab den Eindruck, als ob du hier die Leute dazu bringen willst, bloß nicht vor Gericht zu ziehen, das sich das nicht lohnen würde.
Ich hoffe ich liege falsch.

Ich hab übrigens grad eine Vertragsklage erfolgreich hinter mir und eine zur Verhandlung.[/quote]

Ich kann Dir versichern, dass Du Dich irrst. Ich finde Dialer scheisse, nichtsdestotrotz ist bei "zulässigen" Dialern (und die gibt es, ob Du das nun für Dich glaubst oder nicht) der Kunde" selbst verantwortlich. Wenn ein einzelner Richter an einem OLG entscheidet, dass das in einem Einzelfall (der ziemlich sicher mit einem Dialer zu tun hatte, der diese "Auflagen" nicht erfüllt hat) sittenwidrig ist, ist das gut für den Betroffenen, allgemein gültig ist das trotzdem noch lange nicht.
´Nuff said...

Nichtsdestotrotz hast Du unrecht, wenn Du sagst, dass Dialer sittenwidrig sind. Weiter werde ich sicher nicht mehr mit Dir diskutieren, da unsere Meinungen einfach zu weit auseinandergehen.

 

 

Saruman

Wenn ein Richter an einem OLG etwas entscheidet, kann das richtungsweisend sein, gerade in solch einem Fall.
Deine 'Auflagen' sind eh Umbug - wohl wieder in irgend einem Magazin etwas aufgeschnappt und dann auf neunmalklug machen.
Es zählt das BGB und evt. anwendbare Urteile und kein Rumgelabere in irgendeiner Gerichtsshow.

Zudem geht das Verbraucherministerium gegen unseriöse - und davon rede ich - Anbieter verschärft vor.
Gerade gegen diese Dialer und ich halte mich an meine Erfahrungen und deren Rechtsauffassung.
So und wieder eine langweiligen Schicht totgeschlagen.

 

 

Poldi

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!

das ist ja schlimm hier! alle ham da was in den medien aufgenschnappt das dialer ja soooo schlimm sidn ! und warscheinlich glauben die meisten hier das alle die geld durch dialer verdienen jeden vorn udn hinten nur verar****n und besch****n !
DAS IST NICHT SO!
EINIGE DEPPEN MACHEN WERBUNG FÜR GECRACKTE DIALER USW. UND MACHEN DAMIT DAS IMAGE ALLER ANDEREN DIALER VERTREIBER KAPUTT!

und von wegen sittenwiedrig erst informieren!
ausserdem sind bei ALLEN meinen dialern die preise gut sichtbar und man muss sich den dialer runterladen (selber starten) udn dann nochmal bestätigen! und wenn dann noch jemand klagt dann liegt das wohl dadrann das er pr0n oder pseudo ahcker zeug haben wollte und dann doch nicht dafür zahlen will!

Poldi

 

 

bball

Ich denke, Du solltest hier nicht unsachlich werden, damit disqualifizierst Du Dich nur selbst.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>
Wenn ein Richter an einem OLG etwas entscheidet, kann das richtungsweisend sein, gerade in solch einem Fall.[/quote]

So, das solltest Du mir mal erklären. Natürlich KANN es richtungweisend ("richtung" übrigens ohne "s", aber das nur nebenbei), MUSS es aber nicht. Und warum das "in einem solchen Fall" "gerade" so sein soll, kann ich nicht so richtig nachvollziehen....

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Deine 'Auflagen' sind eh Umbug - wohl wieder in irgend einem Magazin etwas aufgeschnappt und dann auf neunmalklug machen.
Es zählt das BGB und evt. anwendbare Urteile und kein Rumgelabere in irgendeiner Gerichtsshow.[/quote]

Unsachliches Geseiher und dazu noch falsch. Wenn die Gebühren ausgewiesen sind und die Nutzung bestätigt werden muss, kommt ein Vertrag zustande. Ende. Da kannst Du sagen und denken, was immer Du willst. Der Nutzer ist in der Pflicht, nachzuweisen, dass KEIN Vertrag zustande gekommen ist. Und das dürfte in einem solchen Fall sehr schwierig sein. Da Du Dich ja so gut auskennst, wirst Du wissen, dass auch im Internet ein Vertrag durch "Angebot" (§145 BGB) und "Annahme" (§147 BGB) zustandekommt. Einfach mal in dem von Dir angeführten BGB nachschlagen, da wirst Du es finden. Wenn die Inhalte des Vertrages transparent sind (meine Auflagen, die Du ja für Humbug hälst), wirst Du es SEHR schwer haben, Sittenwidrigkeit zu beweisen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Zudem geht das Verbraucherministerium gegen unseriöse - und davon rede ich - Anbieter verschärft vor.[/quote]

Erstens hast Du hier nie von unseriösen Anbietern gesprochen, Du hast hier mit Der Keule auf einen der User losgeschlagen, ohne die Fakten in diesem speziellen Fall zu kennen. Du hast verallgemeinert.
Zweitens geht das Verbraucherministerium nicht verschärft vor, sondern Frau Künast (Du wirst ja sicher wissen, wer das ist, da Du ja bestimmt nicht, wie ich, nur auf neumalklug machst, gell?) hat am 6.5.2002 VORSCHLÄGE (erkennst Du den Unterschied?) gemacht, wie Verbraucher zu schützen sind. Die Faktoren, die sie nennt, um unseriöse Anbieter zu erkennen, gleichen in 2 von 3 Punkten erstaunlicherweise meinen von Dir so geliebten "Auflagen". Schon komisch, oder?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Gerade gegen diese Dialer und ich halte mich an meine Erfahrungen und deren Rechtsauffassung.
So und wieder eine langweiligen Schicht totgeschlagen[/quote]

Der Sinn dieses Abschnitts erschliesst sich mir nicht wirklich. Aber ok, mag daran liegen, dass ich mein Wissen nur in Magazinen aufschnappe.