Bester Internetbrowser

ich hab nebnher auch IE noch, ein paar seiten gehn mit opera einfach nicht....

Benutze Netscape 7.1 Deutsch, mag sein das der etwas viel Ram frist und eventuel Resourchen aber mit 2 GB DDR Ram hab Ich genug Ram und mein CPU ect ist auch Oberklasse.
Mag den optisch einfach, Sachen die der Sicherheit nicht förderlich sind sind zu 90% deaktiviert.

Mit locker sitzender Kohle hat Opera wenig zu tun. Es gibt auch die Möglichkeit, auf einer - jedenfalls von mir - kaum wahrzunehemenden Fläche Werbung eingeblendet zu bekommen - dann ist Opera für den Privatanwender kostenlos.

Firefox habe ich ausprobiert, gewogen und für zu schwer befunden. Thunderbird ist ein toller Mail-Client, aber Opera hat das tabbed browsing erfunden und ist auch von der Sparsamkeit bei Ressourcen unschlagbar. Ich nutze meinen PC nicht zum Daddeln und habe daher eine schmale Hardware - daher ist Opera erste Wahl.

ich finde auch das firefox besser ist .. ist viel schneller und sicherer .. aber jetzt hab ich bei www.chip.de unter downloads den IE 7 beta 2 gefunden .. der ist etwas schneller als firefox .. und wenn man des startet ist der sofort .. da .. also IE und Firefos sind immernoch die bessten

dass der IE sofort da ist, liegt wohl vielleicht daran, dass er schon im hintergrund gestartet ist, weil er so tief im system verwurzelt ist... aber mit sicherheit hat das dann wenig zu tun...

mein favorit ist nach wie vor opera... inzwischen frei erhältlich, nach wie vor schnell und vor allem schlank :-)

also ich habe auch vor einiger Zeit den IE7 in seiner betaphase angetestet (http://www.lupuz.de/IE7-in-der-Beta2...geben.432.html) und muss sagen das ich mittlerweile echt angetan bin. Stecken einige gute ideen drin die ich im FiFo sowohl auch in meinem alten "Slimbrowser" (basiert auf IE) vermisst habe. sieht schmucke aus, sehr funktionell und die grössten schwächen (tabbed browsing und rss) wurden nachgeholt und besonders tabbed brosing wesentlich besser umgesetzt als in anderen browsern... ich finds schick. Manche seiten haben mit dem Ie7 noch arge probe (bzw der IE mit ihnen), bei manchen werden ganze formulare nich angezeigt und im PP funzt der WYSIWYG Beitragseditor nicht so richtig gut - wenn ich da derzeit merke das irgendwas nich stimmen kann nehm ich halt gezwungenermaßen den FiFo, den ich aber an sich gar nich mag und sonst auch nur zu webmaster-vergleichszwecken installiert hab. verstanden was an dem so toll sein soll hab ich auch immer noch nicht... aber blabla, kein MS halt blablubb.

http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

das ist der Acid2 Browser test. Mach ihn mal mit dem IE (auch dem 7er) und mit dem ff. Beider werden ihn nicht bestehen, aber der IE fabriziert wohl die größte scheisse mit dem test.

http://piology.org/ie/

hier auch noch mal ein paar demonstrationen was der IE wirklich kann. Der IE untergräbt wirklich ne menge standards und beherrscht von allen Browsern die wenigsten standards und ist am leichtesten angreifbar (gut das kann man auch auf die verbreitung des IE schieben). Microsoft sollte sich mal an die Standards halten und nicht versuchen zu erwirken das die web standards sich an den IE halten (siehe "Glow" effekt mit CSS). Nebenher ist ein gewaltiges Manko das eine große Menge alter Bugs immer noch nicht im IE 7 gefixt sind und auch beim erscheinen nicht gefixt sein werden. Dagegen steht bei Firefox der OpenSource Vorteil, der ein verdammt schnelles Bugfixing ermöglicht. Und viele IE 7 Features kannst du auch mithilfe von Plugins im Firefox haben (Stichwort Reveal).

Das obige "sich die Standards zurechtbiegen" ist auch einer der gründe warum ich Microsoft als Firma nicht so mag, sie tragen mit ihrem hohen Marktanteil eine hohe Verantwortung, nutzen diese Machtposition aber lieber aus um ihre eigenen, oft infamen, ideen durchzusetzen.

Ich nehm Fifo weil er mir auch von der Bedienung her am besten gefällt und FiFo 2.0 kommt ja auch am ende des jahres

also hallo... der IE6 ist... wieviel jahre alt? da wurde es wirklich zeit einiges nachzuholen - und das wird ja nun auch getan, und MS hat zumidnest das potential sich vorher gedanken zu machen wie man sachen richtig geil umsetzt als so ein paar open-source-öko-fuzzies da hantieren zu lassen

das der IE immer angreifbarer ist liegt wohl eben auch in der verbreitung. lohnt ja nich, viren/exploits bklablubb für einen browser zu schreiben den keiner nutzt. Laut PP-Statistiken liegt der FiFo aber inzwischen bei über 35% - langsam haben die auch verantwortung. besonders auch darin, manche fehler in der darstellung, die wirklich NUR beim Fifo auftauchen (diese überlappens-scheisse hier mi PP zum beispiel, die dann extra für den FiFo gefixt wurde) zu vermeiden. Der Fifo hat fehler, abgesehen davon ist es einerseits ein vorteil das er sehr sehr genau interpretiert - anderseits mag ich aber auch die "toleranz" vom IE.

...und von browsern die werbebanner reinklatschen damit sie kostenlos wie der IE sind und die nutzer sich freuen "huiiiii, ich benutze kein MS, bin ja sooowas von l33t unterwegs" und dafür nen werbebanner in kauf nehmen... . Ich würde gerne den aufschrei erleben was passieren würde wenn MS werbebanner einbaut um den kostenlosen browser zu finanzieren...

blabla. ich halt mich nu hier raus,s chreibe ja ehh immer das gleiche zu dem brwoserkriegblablubb. letzendlich hat ehh jeder seine vorlieben und den PERFEKTEN browser der jeden individualismus trifft gibt es nich - jedem tierchen sein plessierechen...

der opera ist mittlerweile kostenlos auch ohne werbebanner. Natürlich gibt es sachen die NUR beim FiFo auftreten, dafür gibt es auch sachen die NUR beim IE auftreten, stichwort png transparenzen (was nicht unerheblich hinderlich ist für den otto-normal webentwickler).

Aber du hast recht, den perfekten browser gibt es nicht, man kann halt nur in den kriterien sicherheit und sauberkeit der interpretation und darstellung die browser bewerten. eben jedem tierchen sein plesirchen

apropos acid-test... habe glaub ich auf heise gelesen, dass opera 9 den acid-test in der final-release anstandslos schaffen soll...

Tun die preview versionen schon seit ein paar wochen... Konqueror mittlerweile auch.

Die Ie entwickler haben aber gar nicht vor eine standardkonforme css implementation einzubauen...

schaumer mal wie lange sie sich diese platzhirschallüren noch leisten können...

das seh ich auch so standards hin und her biegen oder übergehen und eigene versuchen durchzusetzen klappt irgendwann auch nicht mehr.

www.avantbrowser.com

...wennd er nicht ab und zu bei fieser flashwerbung hängn bleiben würde, wäre der absolut genial.

du grandy... das ist der ie

Hab m auch ne ganze Zeit lang den feuerfuchs gehabt.. Dann hab ich win neu gemacht und jetz wieder IE und zwar weil ich irgendwie vieeeeeeeeeel mehr spyware und unerwünschten kram draufhatte, den der IE blockt..
Ich dachte auch irgendwie das firefox auf jedenfall besser ist (ich vertrau mickysoft auch nich so ganz ) aber ,aus dem eben genannten grund und da er auch schneller bei mir läuft, wieder IE

vlt liegt's auch an meiner unwissenheit

Asserdem kommt Firefox eher mit CSS/PNG und wwi zurecht als der IE.

Das allein ist ein Grund für mich.

dafür kann der lustige ie paar nette tricks z.b. untermenüs mit der rechten maustaste aufmachen, das kann der verdammte firefox nicht. siehe hula!

hö, was meinst du mit untermenüs?

--emodit--
Für intensiveres Brauserbashing habt ihr z.B. eine Shoutbox und für "$Brauser begünstigt Malware!" kann man sich in passenderen Threads erzählen lassen, dass man erst denkt bevor man beim surfen und überhaupt auf alles klickt, das sich nicht schnell genug in Sicherheit bringt - völlig browserunabhängig. Softwareempfehlungen gibts an anderer Stelle ebenfalls zuhauf.