[Win9x/Me] USB-Stick Universaltreiber?

gibbet sowas? habt ihr nen link für derartiges? ich brauch des!

danke schonmal!!

hat keiner sowas? ich hab leider kein win 9x hier zum testen aber weiß keiner obs sowas gibt was funktioniert?

Jein !

Normalerweise liegen die Treiber dem jeweiligen Stick bei. Ab Win2000 wird eh alles worauf man eine Datei speichern kann automatisch erkannt und läuft ohne Treiber. Gute Erfahrung hab ich mit den Treibern meines Sandisk Imagemate gemacht. Nach deren Installation erkannte das eingesetzte Win98 auch Problemlos den MP3-USB-Stick einer anderen Firma.

http://www.treiberupdate.de/treiber-...ate-w95-0.html
^^^ Scroll da mal nach ganz unten...

Gruß &&
ANSI

ich hab auch bei www.cos-memory.de diverse universaltreiber gefunden, ich probier morgen mal obs funzt... meld mich noch mal für alle googler die auch nen usb stick treiber für windows 98 oder me suchen^^

Du kannst auch mal http://www.techwriter.de/beispiel/usb-mem2.htm probieren.

(Ich dachte, Windows ME würde da Treiber für USB-Massenspeicher (usbstor.sys) mitliefern. Aber kann auch sein dass nur Windows 2000 und XP dies mitliefern.)

PS: Bei Windows 98 brauchste mind. SE, sonst wird USB nicht unterstützt

Das ist falsch. Schon Windows 95 hatte mit der Version 95c (auf den Installations-CDs steht dann "Mit USB-Unterstützung") USB-Unterstützung. Windows NT4 jedoch nicht, mit SP6 und einem angepassten Dell-Treiber ist dies jedoch möglich.

kuck an da kennt sich einer aus...^^ das hab ich au alles nachgelesen! also ich hab meinen stick jetz zum laufen gebracht... mit diesen universaltreiber von cos-memory.de!

Jaja, das gute alte Plug´n´Play. Aber reicht es nicht NUR den Stick wieder raus- und reinzustecken ? Dann verschwindet der Eintrag des Sticks unter Laufwerke auch btw... erscheint der Stick nicht in der Kategorie USB-Geräte ?

Ich glaub hier hat jemand Cut´n´Paste gemacht ohne drüber nachzudenken

An ANSI Lady,
Zitat: "Stick ausstecken: der Eintrag unter ´Laufwerke wird automatisch entfernt;
Stick einstecken.
Wenn Kopieren (oder Formatieren) jetzt noch Probleme macht, . . ."
Wenn ´int13-Gerät´ nicht deaktiviert wird, muß hierfür der Stick beim Booten schon eingesteckt sein.
Das hätte ich mir selbst Mühe-voll nicht ausdenken können. Ich habe rein nur beschrieben, wie ich es zum Funktionieren gebracht habe (und dies gleich 3 mal mit 3 unterschiedlichen Sticks-Marken, und jedes Mal nur auf die gleiche Weise: Eintrag nach ´int13-Gerät´-DeAktivierung per Hand entfernen. Stick raus und (nach einem Moment) wieder rein.)
Ich habe hier wirklich nicht viel d´rüber nachgedacht, außer dort: wie kriege ich es hin?
Eine Kategorie ´USB-Geräte´ kenne ich in Windows 98 nicht.
Hier gibt es im Geräte-Manager Einträge unter ´Laufwerke´ und ´Festplattenlaufwerk-Controller´, neben den vorher erforderlich Vorhandenen in ´Universeller serieller Bus Controller´.
Windows XP (wohl auch Windows ab 98SE) benötigt auch die USB-Aktivierungen im BIOS-Setup nicht.

Korrektur:
USB-Sticks & Windows 98 (95b,c; NT4):
· im BIOS-Setup: alle (meist 2) USB-Einstellungen aktivieren.
· Windows 98 und USB[1.1] -Stick: wenn Kopieren oder Formatieren nicht funtioniert:
nach gelungener Treiber-Installation muß unter ´Laufwerke´ in ´System \ GeräteManager´
die Bezeichnung des Sticks stehen.
In den Eigenschaften (dieser Bezeichnung) die Einstellung ´int13-Gerät´ de-aktivieren, wenn
der Stick nicht als Boot-Laufwerk (oder mit FDisk und Ähnlichem) genutzt werden soll; (Windows/PC-NeuStart).
Stick ausstecken: der Eintrag unter ´Laufwerke´ wird automatisch entfernt;
Stick einstecken.
Vor Korrektur, an dieser Stelle vergessen, (vermutlich weil, wenn mir das jemand erzählen wollte, ich könnte es auch nicht glauben
Stick-Laufwerk (unter ´ArbeitsPlatz´) mit rechter MausTaste Formatieren mit der Option ´System-Dateien kopieren´, obwohl (wenn) nicht als Boot-Laufwerk (int-13-Gerät) aktiviert.
(Wenn Kopieren jetzt noch Probleme macht, den USB-Stick-Eintrag unter ´Laufwerke´
(per Hand) entfernen; Stick nochmal ausstecken; wieder einstecken.)
Mögliche Ursachen meine Vermutung: altes Pentium II (233MHz) -BIOS oder VIA-ChipSet.
· Für NT4 (?3,5) gibt es kostenfreie USB-(auch FlashDisk-) Treiber:
<http://www.pctipp.ch/downloads/dl/24925.asp>
<http://www.geocities.com/mypublic99/index.html>

[FONT=Times New Roman]Antwort an ANSI Lady:
[/FONT]An ANSI Lady,
Zitat: "Stick ausstecken: der Eintrag unter ´Laufwerke´ wird automatisch entfernt;
Stick einstecken. Wenn Kopieren jetzt noch Probleme macht, . . ."
Wenn ´int13-Gerät´ nicht deaktiviert ist, muß der Stick beim Booten schon eingesteckt sein; wenn der Stick als Boot-Laufwerk genutzt werden soll, muß ´int13-Gerät´ aktiviert sein.
Ich habe rein nur beschrieben, wie ich es zum Funktionieren gebracht habe (und dies mit 3 Sticks von 3 unterschiedlichen Herstellern) und jedes Mal nur auf die gleiche Weise:
Eintrag (nach ´int13-Gerät´-DeAktivierung) per Hand entfernen. Stick raus und (nach einem Moment) wieder rein. So was kann man sich (selbst Mühe-voll) nicht ausdenken!
Die Kategorie ´USB-Geräte´ kenne ich in Windows 98 nicht.
Hier sind (für USB-Stick) im Geräte-Manager Einträge unter ´Laufwerke´ und ´Festplattenlaufwerk-Controller´, neben den vorher erforderlich Vorhandenen in ´Universeller serieller Bus Controller´.
Windows XP (wohl auch Windows ab 98SE) benötigt auch die USB-Aktivierungen im BIOS-Setup nicht.

Aber mal nebenbei... Wer benutzt denn heute noch Win95/98/ME. Vor 1 1/2 Jahren war es noch halbwegs nachvollziehbar... Nachdem M$ den Support sämtlicher BS vor 2003 (außer XP) nun entgültig eingestellt hat.... naja.
Gibt wohl immer noch echte Freaks die es besser wissen!
Sogar ich unbelehrbares Wesen habe vor 2 Wochen mein Original Win2000WS eingemottet und mir ein schickes XP zugelegt. Drunter geht doch gar nicht mehr wirklich...

Das Thema gehört ins Archiv, es verwirrt nur zu sehr.

Antwort an ANSI Lady:
ANSI Lady hat versäumt, NT zu erwähnen.
Hier haben wir ein gutes Beispiel von Lobby-Arbeit (für XP für Microsoft) auf höchstem Niveau.
Gepaart mit Überheblichkeit und Ignoranz, dem Runter-Machen und Klein-Machen von denen, die das Neueste und Teuerste nicht nur nicht sofort, sondern - aus vielen berechtigten Gründen und Abwägungen und Abneigungen - gar nicht haben müssen oder wollen oder können.
NT kennen viele von der Arbeit. Es ist noch immer ein stabiles und sicheres BetriebsSystem. Vieles, was für XP gilt, gilt meist immer für NT gleich mit, z. B.: eingeschränktes BenutzerKonto.
Der ´Active Desktop´ (ab Internet Explorer 4.01) für NT und 95 (für Schnellstart-Leiste und Weiteres) ermöglicht den beiden sogar die An-gleichung an die Windows 98-Umgebung (für 95 allerdings nur bis IE 5.5).
Windows 98 habe ich persönlich so stabil, daß alles, was ich brauche, damit ausreichend möglich ist.
Hierzu sollte man in Windows 98 kennen: die System-Datei-Prüfung, die Internet-Explorer-Reparatur-Funktion, ScanDisk, ScanReg (für die (DOS-)Eingabe-Aufforderung des Windows-Boot-Menues).
TuneUp97 (das seit kurzem vom Hersteller Kosten-pflichtig geworden ist), das nach der Windows-Installation Fehler behebt, die die neueren TuneUp-Utilities (des selben Herstellers) nicht mehr behebt; die TuneUp-Utilities selbst (4 wöchiges Demo), das ebenfalls (direkt nach Installation) Zahl-reiche Fehler behebt, und als hauptsächlich für nach der Installation ausreichend ist; die letzte Kosten-freie Version des RegCleaners (der NachFolger ´jv16pt´ kostet), der z. B. bei Treiber-Installations-Problemen mit einem Klick sämtliche Hardware-Treiber entfernt, damit diese beim nächsten Booten - schön Einer nach dem Anderen - neu installiert werden; und ClearProg: zum Entfernen der zusätzlichen Cookie-Einräge (in einer extra Index-Datei) neben anderem anfallendem, aus-spionierbarem ´Müll´; das sind die für mich dringendsten Kentnisse (knowledgements), für ein stabiles Windows 98.
Das Erarbeiten des Erfolg-reichen Umgangs mit Windows 98 über mehrere Jahre - zudem die installierte Größe von ca. 230 MB gegenüber XP Home: ca. 1,5 GB; zudem das Ansammeln von Informationen und Programmen und weiteren HilfsProgrammen - ignoriere ich doch nicht einfach nur dafür, weil es was Neues, an-geblich Besseres gibt.
Zudem weiß ich durch meinen Support für mehrere XP-Installationen, daß XP sich für mich noch Grauen-voller gezeigt hat, als ich selbst für möglich gehalten hätte.
Wenn jemand insgesamt ganz vorne beginnt oder unbedingt zu XP umgestiegen werden muß: OK.
Was soll aber bitte das allgemeine und weit verbreitete Diskrimieren - oder auch Diffamieren - denjenigen gegenüber, die viele, gute und berechtigte Gründe für Ihre Entscheidungen haben?
Das auch gleichzeitig immer klingt, wie wenn man sich die Überlegungen zum Umstieg (in dem Beispiel hier) noch nie selbst gemacht hätte.
Das erinnert mich immer an die SchulZeit, wo unfähige Lehrer (für Kind- und alters-gerechten Umgang) genau dieses als erstrebens-wertes Verhalten Vorbild-haft vor-leben und aus-üben.
Dies findet seine Steigerung in der militärischen Ausbildung, wo ebenfalls (vermeintlich zwingend notwendig) der Respekt-volle, Menschen-würdige und demokratische Umgang miteinander un-erwünscht ist.
Soviel zu: "Wer benutzt noch 95, 98, ME?"; "besser-wissende Freaks"; "unbelehrbares Wesen"; "schickes XP"; "[FONT=Times New Roman]Drunter geht doch gar nicht mehr wirklich... Das Thema gehört ins Archiv".
[/FONT](Windows 2000 Profesionell wird heutzutage (5/2007) gewerblich noch für 140.- Euro gehandelt . . .)
´Nichts für un-gut´.
(P.S.: Das SchriftBild ist Folge und Konsequenz meiner nicht zu be-endenden, persönlich-privaten RechtSchreib-Reform.)

warum nimmst Du nicht win3.11 ? das is auch stabil. So was wie nen BlueScreen kennt Win 3x nicht

WinNT ist auch derSupport eingestellt. __basta__

klar kennt 3.11 nen bluescreen...

ich find die argumente von visionhelp durchaus nachvollziehbar. eine nötige windows migration beginnt bei mir aber immer dann, wenn es zwingend erforderlich wird. das ist zum einen wenn der support ausläuft, sprich ich keine sicherheitsupdates mehr bekomme, zum andern wenn ich evtl. keine treiber mehr bekomme oder neure technologie vom hersteller einfach forciert wird. das heist also man sollte als user, nicht zuletzt wegen der systemsicherheit, migrationsfähig sein.

nt4 war übrigens ne schöne sache, hatte aber auch genug macken - hat aber gezeigt dass man auch gut ohne den pnp mist leben kann, der win9x so instabil gemacht hat. 2000 hats nichtmal verschlimmbessert... lediglich mit xp ging die nt schiene wieder nen schritt zur instabilität. gerade aber an dem regelrechten vista flop sieht man, dass xp heute das win98 von damals ist. es läuft seit 6 jahren etabliert und wird immer noch supportet. dahinter steckt auch keine böse upgrade mafia. man bekommt mit xp nämlich auch nicht "das neueste beste" und darf dann nach wie vor schön rumfrickeln bis alles sauber und stabil ist.

jo sparkie...
Ich sag ja oben das XP noch Suportet wird...
Wers genau wissen will: bis Mai/Juni 2008

Ich komme gerade vom Kunden der ein NT4 CAD System hat. Es ist ja wirklich so das einige alte Systeme immer noch im Betrieb sind... Aber wenn ich heute einen sehe der sich ein Win95/98/NT/ME installiert schüttel ich nur noch mit dem Kopf!
Wenn es denn schon Jahre im Einsatz läuft (wie das o.g. NT4) und aus Lizenzgründen (CAD jammert ja sofort rum) einfach kein BS-Upgrade möglich ist dann sehe ich es ja ein das auch ein altes System eine Daseinsberechtigung hat.

Ich kenne auch keinen aus dem Stehgreif (hab auch gegoogelt) der einen WLAN-KnowHow-Tipp für Linux6 hat

ES MACHT EINFACH KEINEN SINN MEHR

Linux 6 ? meinst du Linux Kernel Version 0.6? oder SuSe 6? (wohl eher zweiteres)

jooooo

98 & USB ist das Thema und nicht: 98 oder XP!
AMD-Prozessoren ab 350 MHz auf Platine mit VIA(-ChipSet) machen (selbst bei Fehler-los installierten Treibern) auch Probleme, laut Microsoft-Artikel [FONT=Times New Roman](-ID)240075 [/FONT][FONT=Times New Roman]http://support.microsoft.com/kb/q240075/[/FONT][FONT=Times New Roman]
[/FONT][FONT=Times New Roman]Bei meinem (233 MHz) AMD(-CPU) und VIA(-ChipSet) (und USB1.1) mit HighSpeed-Stick(: RunDisk, [/FONT][FONT=Times New Roman]der für XP den auf MiniDisk mitgelieferten Treiber benötigt; vermutlich ist er deshalb so preiswert[/FONT][FONT=Times New Roman]!) zeigt sich das so, daß viele Dateien auf einmal kopieren (oder löschen) LeseFehler-Meldungen bringt. Danach bietet weiterer Zugriffs-Versuch auf den Stick nur noch Formatieren an. Erst nachdem (auch hier) der Stick raus und wieder rein kommt, ist erst mal wieder alles normal, bis zum nächsten Mal.
(Die Dateien einzeln kopieren, löschen: geht!)
(Der CMOS-Treiber half nicht.)
Einige interessante Hinweise noch gibt´s bei Microsoft: [/FONT][FONT=Times New Roman]http://support.microsoft.com/kb/263218/DE/[/FONT][FONT=Times New Roman]
[/FONT]An El Sparko:
Lieben Dank an EL Sparko. Die Unterstützung tut gut.
Ohne ANSI Lady zu nahe treten zu wollen - wie sie´s mir und allen NT-, 9x-, ME-, 2k- Nutzern gegenüber wohl auch nicht möchte - , aber: hochnäsiger, als allen diesen laufenden BetriebsSystemen die Daseins-Berechtigung absprechen zu müssen, geht nicht.
Und: das schmerzt.
Und: das soll es wohl auch.
BeziehungsWeise ist das - wohl nicht zum Wohl - wohl die Absicht.
Oder?
Das nenn´ ich mittlerWeile - immer öfter - : sadistisch.
Frei nach dem militärischen Motto: was mich nicht umbringt, macht mich nur stark.
Ohne bedenken zu wollen: Härte ist keine Stärke. Härte wirkt nur für viele als Stärke. Aber mit Härte kann man schon dominieren.
Wie wär´s damit?: etwas überspitzt, aber mehr auf den Punkt gebracht: der Krieg ist vorbei, es lebe der Krieg.
Ich bevorzuge Entspannung, Friedliches und das Miteinander.
Härte findet Berechtigung für Abgrenzung und SelbstSchutz. Mit dem MißBrauch des SelbstSchutzes als Gegen-Angriff entspricht man den Absichten des Aggressors. Aber , hoppla: ich mach´ das hier ja genau auch; ups . . .
Aber: immer wieder das Treten nach - vermeintlich - unten. Es bringt: keinen wahr-haftig weiter. Noch nicht einmal die ersehnte Entspannung. Denn, die Verletzung, vermeintlich weiter-gegeben, pflanzt sich dennoch fort, und die Ursache für den Druck verletzen zu ´müssen´, bleibt bestehen.
[FONT=Times New Roman]__basta__ ?
[/FONT]Die Lady halte ich einfach nicht aus.
Das Thema hier ist doch: 98 & USB und nicht: posten um des posten willens!
Ich suchte nur nach einer Lösung für ein kleines Problem und bot selbst etwas Lösung an.
Auch das ist mir hier derArt vermiest, daß ich dies so schnell nicht wiederholen möchte.
[FONT=Times New Roman]Aber: (hallo ANSI Lady), es geht um (das) XP (meines Sohnes) - : ich suche für das Ausschalten des Anmelde-Bildschirms (beim Booten) einen entsprechenden Hinweis.
Aber bitte nicht von ANSI Lady! Die hat mich erst mal geschafft.
Danke im voraus.
[/FONT]USB & 98: mein Problem konnte ich lösen, mit [FONT=Times New Roman]VIA USB Filter Treiber v1.1 (Win98/SE/ME/2000/XP) <http://downloads.viaarena.com/drivers/others/usbf_110.zip>
[/FONT]von der Site http://eu.shuttle.com/archive/de/win9xwis.htm
Für interessant halte ich auch noch das Windows 98 Service Pack 1 (das ich bis jetzt so auch noch nicht kannte) von http://www.wintotal.de/softw/?rb=6von der Site
http://www.wintotal.de/softw/?rb=1002
[FONT=Times New Roman]Hier, zwar in Englisch (hauptsächlich für Ein- und Überblick der SPs), gibt´s richtig Mehr und Anderes:[/FONT][FONT=Times New Roman]http://www.mdgx.com/web.htm[/FONT][FONT=Times New Roman]
[/FONT][FONT=Times New Roman]Viel Glück!
[/FONT]

Sorry, noch vergessen:
P.S.: Als ´Universeller serieller Bus Controller´ (USB-Controller) im GeräteManager mußte ich noch den von Windows 98 angebotenen VIA-Controller mit dem Standard - USB-Treiber ´aktualisieren´. Danach (nochmal) das VIA-Patch.