will meinen pc aufrüsten .... is das so in ordnung ?

Derzeit:
Athlon XP 3000+
2x 512 gEIL DDR400
ASUS A7N8X Deluxe
Geforce FX 5800 Ultra

... damit wird wohl HL2 nicht mehr laufen .. deswegen will ich aufrüsten .. nämlich folgendermaßen

Athlon XP 3200+
2x 1024 gEIL DDR466
ASUS A7N8X Deluxe v2.0
Radeon 9800PRO

so hab ich mir das vorgestellt ... oder empfehlt ihr eine INTEL CPU?

bitte um hilfe

thx & cya

euer

[s]K!110R

ach wenn du zu viel Geld hast, ich geb dir gerne meine Kontonummer!

Mal ehrlich wieso willst du diesen PC aufrüsten??? Warte doch wenigstens bist HL2 draußen ist.

Aber ansonsten würd' ich natürlich nen Intel empfehlen

also des was du vorgeschlagen hast, brauchst auf jeden fall um hl2 in der höchsten auflösung flüssig zu spielen. ich kauf mir auch einen neuen, warte aber noch bis die spiele released sind

Ich würd auch noch auf die Veröffentlichung warten. Man weiss ja wie schnell Pc Hardware an Wert verliert. Auf Intel würde ich nicht umsteigen. Dann bräuchteste du ja auch ein neues Board. Ich versteh allerdings nicht warum du überhaupt aufrüsten willst.

najo ... wenn ich schon spiele ... dann aber richtig .... 1600x1200 - 8x Kantenglättung - 16 Anisotrope Filterung!

von xp3000 auf xp 3200 aufzurüsten halte ich für schwachsinnige geldverschwendung.. intel ist nur bedingt empfehlenswert, aber bevor wir hier wieder eine 3 seitige streiterei darüber vom zaun brechen, bin ich lieber still

no comment

astrafreak .... du bist ja echt cool! dein post hilft mir ziemlich viel! danke!

leet fake!

dir darf ich auch gratulieren balckmesa ... hastn post mehr! toll!

ich schick dir von mir aus n screenie vom gerätemanager wenn de glaubst dasn fake is ... vielleicht kennste die das hl2 test proggie ... der sagt dir obs auf dienem sys läuft ... lads dir runter ... dan wirste sehen was ich meine!

cya

skill0r ball flach halten..


hab jetzt auch n post mehr *skillordaranerinnerdasermirgratuliert*

jo sorry, aber wenn er mir net glaubt ... soll ers für sich behalten und nich son assi comment schieben!

entweder er hilft ... oder lässt es bleiben!

cya

andere Frage, was machst du denn mit deinem "alten" zeugs wenn du dir deinen neuen Rechner holst. Schon einen abnehmer dafür?

den werd ich dann als server oä. benutzen .... oder ich stell ihn bei e-bay rein! ka.

Na dann post' halt sicherheitshalber den Screenie
Naja du weisst ja, der Neid anderer Leute...

Hi skill0R,

wenn Du aufgerüstet hast, sag mal bescheid, ich bin an Deinen Altteilen interessiert!

->Schönen Tag noch fünscht Leon<-

ich war vor dir da! also erstmal PM an mich

also eine Aufrüstung von XP3000+ auf XP3200+ bringt wie gesagt fast garnix.
Das ist reine Geldverschwendung !

Und du hast jetzt bereits 1 GB RAM, da noch mehr rein zu stecken wird wahrscheinlich auch keine Leistungssteigerung brignen, es sei denn, du schließt sowas wie CAD Programm (oder einen anderen derartigen Speicherfresser) nicht bevor Du das Spiel startest.
Also 1 GB sollte dicke ausreichen.

Ob der wechsel der Grafikkarte viel bringt weiß ich nicht unbedingt.
Auf jeden Fall ist auch das wieder verdammt viel Kohle!
Die GeForce FX 5800 ist ansich doch bereits eine hammer-Karte ...
Aber wenn es natürlich immer das beste sein muss, bitte sehr ...

Etwa alle drei monate kommt eine Karte auf den Markt, die ein winziges bisserl besser ist als Ihr vorgänger.
Aber der Leistungsunterschied ist nur in Benchmarks messbar und nicht für Dein Auge sichtbar.
Was macht das für einen Unterschied, ob Du das Spiel nun mit 60 FPS oder mit 40 FPS spielst ???
Das Menschliche Auge kann im durchschnitt nur 16 Bilder pro Sekunde unterscheiden.
Oder siehst du Kinofilme (die 24 FPS haben) ruckeln ???

Ich habe das Gefühl, da glaubt wieder jemand alles, wenn die PC-Industrie sagt "Du musst das neuste haben!" ....
Dein System ist, so wie es jetzt ist, High-End !

Und wenn Du unbedingt aufrüsten möchtest, dann warte wirklich bis es absolut notwendig ist. (Und bis Hardware auf dem Markt ist, bei der sich Aufrüsten lohnt)

Ich habe absolut kein Verständniss, wie man soviel Geld ausgeben kann, nur wegen eines Spiels.
Ich selber habe einen 21" Monitor, der locker 1600x1200 packt, doch sieht man da kaum noch einen unterschied zu 1280x1024.
Und außerdem spiele ich ein Spiel um mich an dem Spiel zu erfreuen und nicht um einen Fotorealistischen Ausflug sonstwohin zu machen.
Dass die Spiele überhaupt so hohe Auflösungen und weiß ich was für nen Grafik-schick-schnack bieten ist einzig und allein dafür da, um die Hardware-Industrie anzukurbeln ...

Du Scheinst nicht gerade zu der Generation zu gehören, die sich erinnern kann, dass auch Spiele auf einem C64 oder Amiga500 Spass gemacht haben ...

So, genug über Marketing-Opfer aufgeregt, ich geh ne Runde mit meinem SNES-Emulator spielen ...

low res, high fun !

nicht mal mit cad programmen braucht man mehr als 1 GB speicher ,denn solche programme belegen 300-500 MB des RAM, wenn sie arbeiten.

jo das ist wahr ... das zeug will ich mir zwar vorwiegend wegen spielen kaufen ... aber ich rendere auch kleinere filme! und das dauert ne halbe ewigkeit!

Ich würde sagen, du hast zuviel Geld und nicht wirklich Ahnung von dem was du da tust.
Von 1024MB RAM auf 2048MB aufzurüsten.. Das ist so ziemlich der grösste Schwachsinn, den ich je gehört hab

Vorrausgesetzt du hast das wirklich und willst DAS aufrüsten was da steht, bist du ungefähr dasselbe wie diese Beknackten, die 0,1mm Bodenfreiheit Strassenwagen kaufen/basteln.

Rendersachen : Intel , das meinte ich mit bedingt empfehlenswert, aber hier ist Intel einfach ungeschlagen. Du hast bis zu 35% Zeitersparnis im vergleich zu gleichwertigen AMD Sytemen.

Option 1: ich bau mir einen renderslave.. oder 2 oder 3:
Paar ältere rechner zu seinem netzwerk zusammen fummeln, überall die renderslave version der software installieren mit der du modelst,fertig.
Nachteil an der Sache ist, das deine Stromrechnung bissl exorbitant ansteigt.

Option 2: du schickst dein File zu seinem Rendering Provider wie respower

Das ist diskussionswürdig

Diese Augen-Argument ist falsch, ausgelutscht und man muss es doch 100x sagen: Nur weil das Auge ab 16 Bildern pro Sekunde eine Sequenz als Bewegung erkennt, heißt das nicht, dass es nicht mit mehr Bildern eine noch flüssigere Bewegung erkennen kann.

Ich sehe den Unterschied zwischen 40 und 60 fps. Außerdem braucht man schließlich auch eine gewisse Reserve, um dauerhaft flüssig spielen zu können. Ich finde 40 fps unspielbar. Um angenehm spielen zu können, bräuchte ich mindestens 85 (besser 100) konstante fps, schließlich will ich mit Vsync spielen und meinen Augen kein flackerndes Bild antun.
In einigen Spielen bist du einfach mit mehr fps auch ein besserer Spieler: In Q3 sind einige Movement-Tricks sogar nur mit >300 fps möglich.

edit: Das schrieb ich nun völlig unabhängig von skill0rs zweifellos bescheuerter Einkaufsliste.

da muss ich blackmesa zustimmen ... sehr wohl merkt man den unterschied obs jetzt 40 oder 60 fps is.

zu meiner einkaufsliste ... gut ... das mainboard könnt ich mir sparen und den prozi sicher auch ... aber die graka ... ihr ahnt ja gar net wie schei* laut die FX 5800 is .... deswegen wird mir auch 100 % ne radeon 9800pro kaufen ... ne option wäre vielleicht ne wakü aber dafür hab ich kein bock!

das mit den ram ... najo .. nochmal überdenken!

Also ich hab die Radeon 9700.
Und die ist ja auch schon um einiges besser als die FX 5800 und ich kann nur sagen, ich bin zufrieden!

->Schönen Tag noch wünscht Leon<-